A ver, pongamonos quisquillosos. Tiro esto al aire: si uno le da al "me gusta" de roger federer, ¿por qué lo hace?;  ¿Por su facha? Puede ser en algunas mujeres que lo consideren apuesto u hombres que lo vean elegante, pero no lo veo como una razón con mucho peso; ¿Por su físico? NO   :grin: :grin: aunque capaz que hay alguien allá afuera guste de hombres con mucho pelo y brazos "flaquitos"   :grin:; ¿Por su actitud en la pista? Tal vez, aunque no transmite mucho al ser un poco frío en sus demostraciones, sí denota un aire de confianza y elegancia, pero no es lo que más sale a relucir en él; ¿Por su tenis? indudablemtene sí. Es lo que más atrae de federer, su cuasi perfecto tenis. Sus golpes, tanto en estética como en efectividad, su desplazamiento por la pista (flota el muy cabronazo), la facilidad con la que ganaba en sus mejores tiempos, etc.
Ahora, si hacemos lo mismo con rafa, yo creo que el "sí" cubriría todas las casillas; aunque está bien claro que muchisima, pero muchisima gente, es fan de rafa por como juega al tenis, pero también hay muchisima gente que lo es por su antiguo estilo de ropa, sus musculos, sus festejos, sus tics, por emporio armani, etc; y para mi, con federer no pasa lo mismo. Ambos son marketineros, alta perogrullada, lo sé, pero yo creo que uno vende más por el tenis y otro por el tenis y miscelaneos.

Cita de: Cevico en 22 de Septiembre de 2011, 14:30
y no les vale....ni los fans de facebook....

ni que supere a la Seleccion recien campeona del Mundo de Futbol como mas querido por los españoles...

ni que entre en la lista Forbes de los mas influyentes del mundo...

ni que le reciban principes, reyes y presidentes de gobierno cuando juega en sus paises...etc, etc, etc...

actos que demuestran claramente que Rafa gusta....gusta mucho....en todo el mundo...

aqui te equivocas....

y ademas de pleno.

rafa nadal no es el mas querido porque guste como juegue.

rafa nadal no esta en la lista forbes porque guste como juegue.

rafa nada no es recibido por lideres porque guste como juegue.

rafa nadal es el mas querido, esta en la lista forbes, y es recibido por lideres, porque es (o ha sido) el numero 1 del mundo, porque es uno de los deportistas que triunfa plenamente en su deporte, porque alrededor suyo se mueve mucho dinero (premios en torneos, contratos publicitarios, contratos de imagen, etc)

esa es la razon, cevico.

no me seas ciego, tanto que acusas a los demas de serlo.

rafa nadal podra gustar o no.

pero ese, no es el motivo por el que tiene seguidores en facebock, esta en la lista forbes, lo votan como el mas querido, o es recibido por lideres mundiales.

el motivo es porque es, como tu mismo has dicho, una estrella.

amy winehoise, tenia millones de seguidores.

a gadaffi lo recibian los gobernantes de los paises.

kissinger gano el premio nobel de la paz....

bob esponja, tiene un facebok con mas de 26 millones de fans....

asi que dejemonos de historias.....

que rafa es un deportista de fama mundial?

claro, no te jode..... es ganador de 10 grand slam, y ha sido numero 1 de su deporte durante mucho tiempo.

es un tio reconocido a nivel mundial por eso?

pues igual, claro que si...

gusta su juego porque lo diga becker, porque lo reciban los gobernantes, porque tenga millones de fans en facebok, o porque lo voten en el marca como el deportista mas querido?

pues en absoluto....

Cita de: GERULAITIS en 22 de Septiembre de 2011, 14:50
bob esponja, tiene un facebok con mas de 26 millones de fans....

Que ídolo la p.uta madre   

:clap: :clap: :clap:

Cita de: Cevico en 22 de Septiembre de 2011, 14:30

ni que le reciban principes, reyes y presidentes de gobierno cuando juega en sus paises...etc, etc, etc...

venga ya, que te crees que es rafa ?

el "santo" Dalai Lama ?

es que me descojono   

tu fanatismo te hace decir unas gilipolleces con perdon del tamaño de la copa de un pino

torbebi....informate un poco...antes de reirte tan estupidamente....

no vaya ser que el quede como un lolo (con perdon)...seas tu....

Cita de: forehand director en 22 de Septiembre de 2011, 14:48
A ver, pongamonos quisquillosos. Tiro esto al aire: si uno le da al "me gusta" de roger federer, ¿por qué lo hace?;  ¿Por su facha? Puede ser en algunas mujeres que lo consideren apuesto u hombres que lo vean elegante, pero no lo veo como una razón con mucho peso; ¿Por su físico? NO   :grin: :grin: aunque capaz que hay alguien allá afuera guste de hombres con mucho pelo y brazos "flaquitos"   :grin:; ¿Por su actitud en la pista? Tal vez, aunque no transmite mucho al ser un poco frío en sus demostraciones, sí denota un aire de confianza y elegancia, pero no es lo que más sale a relucir en él; ¿Por su tenis? indudablemtene sí. Es lo que más atrae de federer, su cuasi perfecto tenis. Sus golpes, tanto en estética como en efectividad, su desplazamiento por la pista (flota el muy cabronazo), la facilidad con la que ganaba en sus mejores tiempos, etc.
Ahora, si hacemos lo mismo con rafa, yo creo que el "sí" cubriría todas las casillas; aunque está bien claro que muchisima, pero muchisima gente, es fan de rafa por como juega al tenis, pero también hay muchisima gente que lo es por su antiguo estilo de ropa, sus musculos, sus festejos, sus tics, por emporio armani, etc; y para mi, con federer no pasa lo mismo. Ambos son marketineros, alta perogrullada, lo sé, pero yo creo que uno vende más por el tenis y otro por el tenis y miscelaneos.

En 2006 Federer ganó 36 mill. de dólares, 8 fueron en premios y el resto en publicidad. Tenía contratos con Rolex, Nike, Mercedes, Gilette, Wilson, Jura,...

A día de hoy está entre los 300 suizos más acudalados con una fortuna entre 200 y 300 mill. de francos. En premios "solo" ha ganado 61 mill. de dólares.

Un extracto de una crónica de Samuel Jaberg, swissinfo.ch (http://www.swissinfo.ch/spa/Especiales/Roger_Federer/Analisis/Roger_Federer,_un_icono_del_marketing.html?cid=29504340)

"¿cómo explicar la distancia financiera que separa a Roger Federer y Rafael Nadal, dado que el segundo tuvo un rendimiento mucho más potente en 2010? "Hay que preguntárselo a Tony Godsick, pero no estoy seguro de lo que podrían responder", dijo Frankopan. La imagen simpática  y agradable del campeón de Basilea, con una vida privada sin escándalos y, por supuesto, el hecho de que en 2009 se convirtiera en el jugador con más títulos en la historia del tenis, ha ayudado sin duda a impulsar el valor de sus contratos publicitarios."

en 2010: "Federer ingresa el doble que Nadal en publicidad, siendo este último Nº1"
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/10/10/tenis/1286724829.html

Así que no estoy de acuerdo Forehand. Federer es mucho más marketinero y gana mucho más que Nadal por cuestiones ajenas al tenis extrictamente hablando.

Cita de: Noble Bruto en 22 de Septiembre de 2011, 10:14

Cita de: Alberto 20900 en 20 de Septiembre de 2011, 16:44
Pues no se vaya a quedar eso como la proyección de que a tal edad ya Nadal tendra mas GS que Federer con los mismos años  :evil: .... que ahora estan empatados y si no gana Australia ya estara Nadal detras de la línea de Roger a la misma edad  :cool:

Vaya, pero no es que eso era una tontería...  :preg:

Ahora que la cosa se esta volteando también me causa mucha gracia   :grin:

Pero tienes razon, ese dato es una tontería... y siempre lo fue, sobretodo cuando los nadalianos sacaban a colación el tema a cada momento    ... pero seguro con el tema del facebook ya encontraran otra cosa en que entretenerse  :evil:

Cita de: Cevico en 22 de Septiembre de 2011, 15:21
torbebi....informate un poco...antes de reirte tan estupidamente....

no vaya ser que el quede como un lolo (con perdon)...seas tu....

vamos a ver cevico yo me descojono de lo que me da la gana

y ahora dime

que principes y reyes y presidentes del gobierno han recibido a nadal digamos en este 2011 ?

ha jugado en USA varios torneos. NO recuerdo haber visto fotos suyas con Obama en el despacho Oval
ha jugado en Doha, no recuerdo haberle visto con el Jeque XXXXX o como se llame
en Australia tampoco recuerdo haberle visto con el prime minister de turno que no se quien es
en montecarlo posiblemente recibio la copa de manos de Alberto. como cualquiera que gane el torneo
en barcelona y en madrid no recuerdo haber visto ni con ZP ni con el Rey, que yo sepa
en Roma, estuvo con Berlusconi o con el Papa ?
en paris estuvo con Sarkozy ?
en wimbledon o queens (cuando perdio a proposito segund decis) fue recibido por Isabel II Windsor ?

y ahora si me permites

El sentido de las declaraciones de Becker está bien claro: a los seguidores de Nadal les importa un carajo el buen tenis.  :clap:

Cita de: Marea en 20 de Septiembre de 2011, 19:04

Cita de: GERULAITIS en 20 de Septiembre de 2011, 19:02

Cita de: Tenista_Argentino en 20 de Septiembre de 2011, 18:49
Realmente, creo que ahí está plasmado lo que es. Es un gran deportista, que deja siempre todo, pero los que aman tenis no son precisamente sus seguidores.. Nada más, clarito como el agua

exacto.

clarito como el agua.

a pesar del intento de cevico... 

Vaya por dios... y yo que pensaba que amaba al tenis. El deporte que más me gusta, el que practico, con el que me dejo los ahorros, el que me vuelve loco... Pero nada, al gustarme Nadal sé que no lo amo de verdad.

Ya somos dos, todos los partidos que llevo viendo desde los 90, incluso partidos entre tíos que no estaban ni en el top 100, la pasta que me he dejado en raquetas y haber jugado incluso diluviando,  debe ser fruto de mi imaginación, en realidad como me encanta Nadal no me gusta el tenis.

Cita de: raqueton en 23 de Septiembre de 2011, 00:36
El sentido de las declaraciones de Becker está bien claro: a los seguidores de Nadal les importa un carajo el buen tenis.  :clap:

:grin: :grin: :grin: :grin:

Yo creo, Pablo, que a los nadalianos nos gusta mas el tenis....

porque al 95% de los nadalianos les gusta tambien Federer...

son los soberbios antis malaleche....a los que solo les gusta una forma de jugar al tenis...

algo que incluso pongo en duda....

porque se pasan el 99% de su tiempo criticando y hablando mal del tenis y los tenistas...en general...

¿eso es gustar del tenis?

En la variedad esta el gusto, parece que a todo el mundo tiene que gustarle el mismo estilo de tenis o si no ya no le gusta dicho deporte, venga ya

Cualquiera puede decir que le guste el tenis de ataque, o saque volea, y otros el tenis de intercambios largos o que valore el esfuerzo y la estrategia de los tenitas, no todo es blanco o negro

A mi personalmente, ver un partido en el que todos los puntos se deciden en dos golpes me parece un coñazo, prefiero ver uno que tenga mas ritmo o que haya una lucha de estilos, no se porque algo asi debería estar reñido con que guste mas o menos el tenis

Las palabras de Becker a mi juicio son muy claras, considera que Nadal tiene mas carisma porque cualquier persona aunque no sepa nada de tenis ve un partido del y se queda flipado por la entrega y fortaleza que tiene, lo cual no significa que para disfrutar de sus partidos no pueda gustarte el tenis

Y otra cosa, alguien que solo disfruta con partidos de Federer no es un aficionado al tenis, es un admirador de la excelencia simplemente, alguien a quien realmente le guste el tenis puede disfrutar con cualquier tipo de partido, siempre que haya un mínimo de calidad claro está

totalmente de acuerdo con estas palabras:

Cita de: psikodelik en 03 de Octubre de 2011, 00:52
considera que Nadal tiene mas carisma porque cualquier persona aunque no sepa nada de tenis ve un partido del y se queda flipado por la entrega y fortaleza que tiene

alguien que solo disfruta con partidos de Federer no es un aficionado al tenis, es un admirador de la excelencia