Cita de: alfonsan en 09 de Junio de 2007, 00:00
tal vez empieza a faltar algo más de pista dura no tan rápida estilo la del OA 2005, para que en la temporada de dura y en los GS existiese el contraste lento-rápido, si al final todas las duras se quedan en rápidas el tenis sale perdiendo, ha perdido variedad.

Pero si todas las pistas duras y de moqueta han sufrido un retroceso en cuanto a su velocidad realmente significativo en los últimos 10 años. Indian Wells y Miami son tremendamente lentas. Antes el Masters se jugaba a una velocidad de vértigo y ahora es una pista dura media, las pistas americanas de verano eran como una segunda oportunidad (después de Wimbledon) para los jugadores de saque y volea, ahora mismo también son pistas duras medias, incluyendo el US Open (Cincinnati es un poco más rápida).

El otro día leí que las pocas pistas duras bastante rápidas que quedan no son ni Masters ni GS, son los relativamente poco importantes torneos de Rotterdham, Marsella y Tokyo. Y la moqueta de Paris-Bercy no es ni un amago de lo que era cuando ahí ganaban los Becker y Sampras.

Las pistas son tan lentas que ya no quedan jugadores de saque y volea 

En profesionales no puede haber pistas rápidas por el servicio, han llegado a tal punto que si se hace una pista rápida de verdad la final sería Roddick-Karlovic con Feliciano y un retorno de Rusedski en semis.

El saque-volea está muerto como jugada, si se saca a 215kmh, no hay tiempo de llegar a la T antes de que te vuelva el resto, y además los jugadores ya restan tan bien acostumbrados a esos saques que si se ralentizase en exceso las pistas la ATP sería un festival de winners al resto, luego ya encima subir nada más sacar ya es el acabose.

Lo que yo creo que tienen que recuperar más los jugadores es la jugada terminada en volea, es maravilloso ver a jugadores como Safin que pasan olímpicamente de modas y ya desde el fondo tienen en la cabeza la secuencia de golpes fijada para terminar cerrando en la red, eso si creo que podría regresar.


Yo creo que en el tenis todo lo que sea normalizar o estandarizar es malo. A mi me gustaría ver algún MS de hierba, que la tierra mantenga su peso, que se mantengan los indoor de Madrid y París, 2 MS de dura rápidos y 2 MS de dura lentos, si faltan semanas se quita 1 MS de tierra y 1 MS de dura de verano que es el que cambiaría por uno de hierba. Resumiendo, menos dura, diferenciarla bien, aumentar la cantidad de hierba, mantener la tierra para que al bajar la dura gane en peso, y de esta manera, con los torneos más repartidos, tal vez viéramos el retorno de "los especialistas" que poco a poco van desapareciendo.

Yo creo que los especialistas no han desaparecido, sencillamente cualquier clon de dura obtiene muchísimos más puntos que un jugador de hierba o de un especialista en tierra, lo que ha pasado es que se han hundido en el ranking. La manera de recuperarlos sería aumentando los puntos en "su terreno" y haciendo que en la parte de dura, por un lado o por otro, puedan conseguir puntos para mantenerse arriba.

Este reparto sí que me parece justo y necesario, siempre he dicho que o Queen's o Halle tendrían que ser un Masters Series.

Por otro lado, en cuanto al tema de los saques, hace 10 años el saque-volea estaba vivito y coleando, y lo practicaban jugadores como Philippoussis, Rusedski, Krajicek, Ivanisevic, Becker o Sampras, que ya sacaban habitualmente a 210-215 km/h. Además también teníamos alegrías para la vista como Rafter o Henman que, aunque no sacaban a esas velocidades, sí rondaban los 200. Yo creo que Agassi ha sido el mejor restador de la historia y sufría contra toda esta plebe.

"Decir que Nadal es un jugador agresivo que va en busca del winner no es cierto, y no acabo de entender la razón por la que ser un pasabolas es algo malo, es una táctica como otra cualquiera,"

Te leo y por momentos se me cruza por la cabeza de que no sos un Nadalista, demasiado objetivo para serlo, pero lo sos afortunadamente. A mi es el estilo que más me gusta lejos es el defensivo - contragolpeador, son estilos de juegos que pasan únicamente por una cuestión de gustos. Hay algo que más de una vez vi acá a lo largo del tiempo y es que muchisimos que critican y putean a los pasabolas son muy seguidores de Nadal, contradictorio.

Ayer Nadal, intentó meterse al publico paresino en el bolsillo, prometiendo hablar un poco el francés en el año proximo veremos si lo consigue. 

De todos modos no se si con eso sera suficiente para romper la barrera existente. Hay una relación reciproca de repelencia por parte de Nadal y del publico paresino.

Veremos si al año que viene tiene la oportunidad de poder expresarse en francés, ojala ya que eso significará que como mínimo llega a la final.

Lo que no te mata te hace más fuerte, eso Nadal lo sabe a la perfección.

Ojala le escuchemos el proximo año decir: je suiii tree contan de gañe Roland Garro. Federer e tre fort, le an prossan federique...

Y ojal aque tenga que decir "Federer e le numeggo du" (numero 2)
que frances tengo,ehh

Me gusta tu frances, sobre todo como suera la segunda parte del discurso "Y ojala que tenga que decir "Federer e le numeggo du" (numero 2)"

Todo esto es de risa. Antes decían que si el juego de saque y volea es aburrido y no gusta, que si otras pistas que si a ver si con bolas gordas....., ahora resulta que es con nadal el juego es de potencia, otros que si es un pasabolas.... jeje, a ver si se aclaran porque todo esto suena a antinadalismo puro y simple. Más les vale entrenar y aprender a jugar en vez de tantas boludeces.

Y en cuanto a los empresarios, si no les gusta que los buenos jugadores ganen a los menos buenos, que cambien de negocio y den al público la carnaza que reclaman, que inviertan en lucha libre o política y nos dejen a los que nos gusta el tenis disfrutar del tenis.