Cita de: Cevico en 19 de Julio de 2010, 13:11
Yo no veo tan clara la victoria de Rafa en USA....sé que algunos ya se estan poniendo la venda....por si sucede... :huh:

pero ahí es mas dificil...los rivales se multiplican por dos en esta superficie...todos lo sabemos....

Es cierto, ya que >Nadal no ha podido hacer nada en USO en 2005-06-07-08-09.
Siempre aparece uno y no es descabellado que siempre venga uno.
Pero de todas maneras me parece que este año lo gana Nadal.
Entiendo Cevico lo que dices, ya que SiRoddick le gano en una mas lenta por que no en USO?
La verdad entiendo tu parecer.
A menos que tengamos admitido que Roddick le ha ganado a un Nadal sin confianza, por que cuadra todo no?
Si ahora es favorito y no hay nadie, entonces por que en Miami y I.Wells si que es mas lenta?


Se matan ellos mismos entre comentarios y comentarios.

Encaja al vuelo, ahora todo le pinta a Nadal por la sencilla razon de que viene de ganar cosas y eso se llama "Confianza" aunque cueste admitirlo por lo de Miami y California; Señora Confianza. :cry:

Me explico claramente. Si Nadal pierde en I.Wells y  miami en pistas mas lentas que las del USO por que encontro a un inmenso Roddick y Ljubicic; entonces por que es arriesgado decir que no puede ser favorito en N.York?

No quiero creer que es por que el tio viene sobrado de confianza no :preg:
Claro lo digo por que encaja al vuelo, si es un tipo que puede perder de Ljubicic no puede perder con Djokovic o Federer.
Ahhhhhh ya entiendo, es por que es un G.Slam jajajaja..de traca todo el evento en los hilos :evil: :grin:

Cita de: Joragacu en 19 de Julio de 2010, 13:52
Me explico claramente. Si Nadal pierde en I.Wells y  miami en pistas mas lentas que las del USO por que encontro a un inmenso Roddick y Ljubicic; entonces por que es arriesgado decir que no puede ser favorito en N.York?

es por que es un G.Slam

efectivamente, es porque es un grand slam.

o me vas a decir que es lo mismo tener que ganarle 3 sets a nadal, que tener que ganarle 2?

igualmente, crees que en indian wells, o en miami, habria perdido esos partidos si hubieran sido a 5 sets?

crees que ljubicic, con un marcador de 3-6 / 6-3 / 7-6, habria ganado el partido, en un grand slam?

pue si crees eso, es que eres bastante mas credulo, de lo que yo me pensaba (y leyendote, ya pensaba que eras bastante....)

Cita de: Cevico en 19 de Julio de 2010, 13:11
Yo no veo tan clara la victoria de Rafa en USA....sé que algunos ya se estan poniendo la venda....por si sucede... :huh:

pero ahí es mas dificil...los rivales se multiplican por dos en esta superficie...todos lo sabemos....

Yo opino exactamente lo mismo y los nombres muy fáciles: Roger Federer, Novak Djokovic, Andy Murray.

Todo pasa por Federer y Djokovic.
No creo que Murray le vuelva a ganar.

Si uno de los dos se cae, tiene el camino medio abierto...
Y habra que ver como esta sobre todo Federer y Djokovic, uno por su "vulnerabilidad reciente" en grand slam, y el otro para ver si despierta del coma.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 19 de Julio de 2010, 16:25
Todo pasa por Federer y Djokovic.
No creo que Murray le vuelva a ganar.

Si uno de los dos se cae, tiene el camino medio abierto...
Y habra que ver como esta sobre todo Federer y Djokovic, uno por su "vulnerabilidad reciente" en grand slam, y el otro para ver si despierta del coma.

Gracias por la coherencia y sentido comun Steffi :clap:
Es lo que llamo un comentario coherente en fondo y forma.
Al margen de que sea un G.Slams, qué pasó con Nadal en Melbourne este año? perdió en un G.Slam; lo que pasa es que es complicao hablar de confianza.
Claro que puede perder en un G.Slam, claro, o es que no perdio de Ferrer, Murray en USO?
De mi parte bravo Steffi.
O igual es que el Murray de inicios de años era mejor que el de ahora. Pero son las cosas que me tengo que aguantar y mejor llorar.

Cita de: DavidCG en 19 de Julio de 2010, 16:03

Cita de: Cevico en 19 de Julio de 2010, 13:11
Yo no veo tan clara la victoria de Rafa en USA....sé que algunos ya se estan poniendo la venda....por si sucede... :huh:

pero ahí es mas dificil...los rivales se multiplican por dos en esta superficie...todos lo sabemos....

Yo opino exactamente lo mismo y los nombres muy fáciles: Roger Federer, Novak Djokovic, Andy Murray.

si es que son los nombres que hay....

como estaban hace meses estos?

como estaban en el aus open murray y federer?

como estaba en el us open del año pasado djokovic?

pues los 3, infinitamente mejor que ahora....

que va a pasar en el us open 2010?

joder, nadie lo sabe. no somos futurologos.

lo que si sabemos, es lo que va a pasar, si el us open fuera esta semana....

y si fuera esta semana, viendo lo mal que estan todos, a excepcion de nadal, el titulo se lo lleva nadal de calle....

no tengo la mas remota duda...

de aqui hasta el 30 de agosto?

pues pueden pasar 100 millones de cosas....

falta un mes medio.....

puede algun jugador empeorar mas aun....

puede alguno que esta de lujo ir a peor...

puede alguno lesionarse....

puede aparecer alguno, que nadie cuenta con el, y ganar a algun favorito...

en mes y medio?

pueden pasar muchas cosas.

pero ahora mismo, estamos como estamos.

y como estamos? pues con nadal de puta madre, y el resto del circuito de santa pena (salvando a berdych)

asi es como estamos.

a fecha 19 de julio del 2010...

el 30 de agosto de 2010, ya veremos como esta la peña.

como va a estar la peña en esa fecha, no lo sabemos.

lo que si sabemos es como esta la peña ahora.