me parece que no tiene ni uno ni el otro...

Es lo mismo que la pregunta extremista que es mejor atacar o defender?

Cuando me preguntan eso respondo que es lo mismo,el tema es dominar casi a la perfecciòn una de las dos.

Lo mismo aca.Lo importante es tener demasiado de algo.
Es mejor dominar una de las dos,que tener un poco de cabeza y corazòn a medias.

Asi lo veo yo al menos.

Yo lo resumo así :

Corazón para defender
Cabeza para atacar

Si,señor.

Así como Ryu es también como lo veo yo, cada momento tiene una combinación de los dos con proporciones diferentes.

para los 2 necesitas los 2 ....

Para mi caso en concreto es así, yo cuando defiendo no tengo tiempo para pensar  así que es todo corazón, cada vez que devuelto la pelota rezo por que entre dentro y cuando la termina fallando el rival doy gracias.

Cuando tengo que atacar es otra historia, si que pienso donde quiero poner la pelota, claro que si lo piensan mucho mucho al final siempre acaba en la red 

CitarPublicado por: Ryu  Publicado en: Ayer a las 15:53:12 
Insertar Cita 
Yo lo resumo así :

Corazón para defender
Cabeza para atacar 

Dios Ryu, me has dejado acojonado....................cuanta sabiduría 

sin el corazon no podes ni atacar ni defender...sin la cabeza no podes hacer nada...

Cita de: Ryu en 13 de Julio de 2006, 23:43
Para mi caso en concreto es así, yo cuando defiendo no tengo tiempo para pensar  así que es todo corazón, cada vez que devuelto la pelota rezo por que entre dentro y cuando la termina fallando el rival doy gracias.

Cuando tengo que atacar es otra historia, si que pienso donde quiero poner la pelota, claro que si lo piensan mucho mucho al final siempre acaba en la red 

Según dice mi profesor, hay que hacer que el rival piense, que le de vueltas al coco, ya que según el, cuando una persona llega forzado, no le da tiempo pensar, y suele hacer lo primero que se le pasa por la cabeza. En cambio si le haces pensar, el rival comienza a decidir entre varias opciones, y acaba fallando. Esta es su teoría.

pues es una teoríaun poco rara, no?. Porque entiendo que te lleva a que juegues flojo, sin forzar al rival, no? 

La teoría es extraña, pero pensandolo bien, yo las bolas que suelo fallar son esas bolas flojas, que te dan tiempo a hacer de todo, donde pienso varias cosas y al final hago todo lo contrario, y para la red.
Según mi profesor, cuando presionamos subiendo a la red, obligamos al rival a pensar mas opciones, y nos aprovechamos de esa situación.
PD: Para teorías y gustos, están los colores.

Supongo que esa teoría depende también de con quien la utilices, seguramente pueda ir bien contra muchos jugadores pero no contra todos 

yo tambien lo creo ryu, cada rival es un mundo y hay que adecuar nuestro juego (el que lo tenga...) a las caracteristicas del rival, incluso dentro de un partido hay que cambiar el cariz de nuestro juego!!

Cita de: hyonty en 18 de Julio de 2006, 11:52
La teoría es extrańa, pero pensandolo bien, yo las bolas que suelo fallar son esas bolas flojas, que te dan tiempo a hacer de todo, donde pienso varias cosas y al final hago todo lo contrario, y para la red.
Según mi profesor, cuando presionamos subiendo a la red, obligamos al rival a pensar mas opciones, y nos aprovechamos de esa situación.
PD: Para teorías y gustos, están los colores.

Cuando fallás esas pelotas es por falta de seguridad, tecnica o regularidad, pero no porque pienses lo que hacés. De hecho, en el tenis pensar cada movimiento hace que tu juego se vuelva mas inteligente (o debería hacerlo), pero no que te pongas mas erratico.