Más fácil todavía!

Cuadro chorra
Como NO podemos reconocer que Nadal juega de la oust deducimos que gana porque sus rivales son unos paquetes.

Cuadro chungo
Como Rogelio es la quintaesencia del tenis sus merecidísimas victorias son fruto de sus virtudes infinitas.

Me despollo!

Pero no llevan 7 años enfrentándose a los mismos rivales?
Y no llevan desde los tiempos de Maricastaña siendo el 1 y el 2 del ranking? Es decir, uno por la parte de arriba y otro por la de abajo de los cuadros.
Y los cuadros no se confeccionan por sorteo?

En ocasiones uno saldra (a priori) más favorecido por el sorteo y en otras ocasiones será el otro.

Estáis fatal. Hay que ver hasta donde sois capaces de escarbar para restar méritos a Nadal. Ufff...

Cita de: brazolatigo en 17 de Enero de 2011, 12:25

En ocasiones uno saldra (a priori) más favorecido por el sorteo y en otras ocasiones será el otro.

en este circuito, como tu dices, da igual....

quitandolos a ellos, los demas son unos meloncios.

asi que da igual.

pero dentro de los meloncios, siempre hay algunos mas peligrosos que otros.

y siempre (solo tienes que agarrar los cuadros de cada cual) se dan dos circunstancias.

la primera es que nadal sale favorecido en ese sorteo en una mayor ocasion de veces (una muy mayor ocasion de veces)

la segunda es que en las pocas veces en las que no sale favorecido, los teoricos rivales peligrosos, que han caido por su lado, la cagan antes de medirse a el, con lo que da igual: tampoco se mide a ellos.

eso es asi, en el 90% de los cuadros de nadal.

si quieres te paso el estudio que hice yo sobre el tema, te lo ojeas, y despues me dices si no es asi.

todos los que lo han mirado, o estan de acuerdo conmigo, o tienen dudas (las dudas no son que crean que no es asi. las dudas es si eso es debido a la suerte de nadal, o a simples avatares del circuito)

y ademas, nos da un buen nivel de conversaciones.

por cierto, cuanto llevas en el foro, brazolatigo?

te lo digo, porque yo entre en 2007 (a finales) y lo que leia, era continuas referencias al termino "melon" relacionado SIEMPRE, a los rivales que se tenian que medir a federer

y lo que leia era continuas referencias al termino "caquita" relacionados SIEMPRE con los rivales que tenia federer.

y lo que leia eran continuas referencias al caotico circuito, SIEMPRE relacionadas con el dominio de federer.

y lo que leia eran continuas referencias al la suerte en los sorteos, SIEMPRE relacionadas con los cuadros de federer.....

eso es lo que se leia en el foro a finales de 2007.....

ahora se habla de lo mismo.

simplemente, ha cambiado el protagonista.

si no me crees, solo pasate, por algun hilo, que sobrevida de aquellos dias, y veras como lo que digo, es exactamente asi

Cita de: brazolatigo en 17 de Enero de 2011, 12:25


Más fácil todavía!

Cuadro chorra
Como NO podemos reconocer que Nadal juega de la oust deducimos que gana porque sus rivales son unos paquetes.

Cuadro chungo
Como Rogelio es la quintaesencia del tenis sus merecidísimas victorias son fruto de sus virtudes infinitas.

Me despollo!

Pero no llevan 7 años enfrentándose a los mismos rivales?
Y no llevan desde los tiempos de Maricastaña siendo el 1 y el 2 del ranking? Es decir, uno por la parte de arriba y otro por la de abajo de los cuadros.
Y los cuadros no se confeccionan por sorteo?

En ocasiones uno saldra (a priori) más favorecido por el sorteo y en otras ocasiones será el otro.

Estáis fatal. Hay que ver hasta donde sois capaces de escarbar para restar méritos a Nadal. Ufff...

+10000

Que tonterias son estas de la suerte de los cuadros? Para ganar un torneo tienes que ganar a los que han jugado mejor esa semana y punto.

El cuadro de Nadal tenia kinder sorpresa inside...  :cool:

si steffi jajaja pero el regalo fue mortal  :tongue:

esta claro que es tonteria hablar de cuadros faciles o duros, los duros a veces parecen que no son tanto y los faciles sorprenden, por eso espero que se deje de bombardear sobre esto en todos los hilos y solo se vea como fluye cada torneo

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 26 de Enero de 2011, 17:14
El cuadro de Nadal tenia kinder sorpresa inside...  :cool:

cierto.

pero a priori, era un cuadro muy bueno.

el del us open, a priori parecia malisimo.

y despues fue un cuadro que ni pidiendoselo a los reyes magos....

Cuadro simpático el de Murray. Pa firmar en blanco antes del torneo, vaya.

la verdad es que si.

a priori parecia un duro cuadro: garcia (un tio que ha subido mucho) en tercera, baghdatis en octavos, soderling en cuartos, y nadal en semis.....

pues toma, ni con baghdatis, ni con soderling, ni con nadal....

y que luego algunos, se empeñen en que la suerte no cuenta, o no es importante.....

Se va a enfrentar a un tío que ha barrido a Nadal -haya estado éste lesionado o no- y tuvo que ganar a la revelación del torneo, que eliminó a Soderling. Nunca sabremos si Soderling le hubiese hecho más partido o no, y lo mismo con Nadal. A priori firmas este cuadro, pero al final te enfrentas al que te toca, que es el que ha elimado al otro. Por algo será.

si marea.

pero sinceramente crees que murray preferia a priori a soderling antes que a dolgopolov?

o a melzer antes que a baghdatis?

o a nadal antes que a ferrer?

yo no lo creo.

siempre se suele argumentar, pare defender la postura de que no hay cuadros malos o buenos lo siguiente (o parecido)

dolgopolov le ha ganado a soderling, ergo ha sido mejor que soderling, ergo es un rival mas peligroso que lo hubiera sido soderling.

pues no es lo que yo opino.

un tio como dolgopolov, le puede ganar en un momento dado a soderling.

pero que lo haga, no significa que sea peor rival.

quizas hasta el echo de cargarse a soderling haciendo un partidazo, elimina muchas opciones de hacer otro partidazo a continuacion.....

son gente aun no asentada en el ranking, a las que unos cuartos de grand slam, les puede dar algo de vertigo (mientras que no a soderling)

en fin, que yo no creo que alguien, por el echo de ganarle a otro, sea peor rival que "el otro"

lo unico que puede indicar el partido dolgopolvo-soderling, es que ese dia, dolgopolov fue mejor.....

no que vaya a ser mejor que soderling 2 dias despues.

Evidentemente no, por eso digo que a priori Murray hubiese firmado en blanco este cuadro. Luego, juegas contra el que está en mejor forma o desplegando un mejor juego salvo en el caso de lesiones que limpien el cuadro.

Unas veces les toca a unos y otras a otros. Nole por poner un ejemplo, el año pasado tuvo cuadros bastante sencillos a priori. Por ejemplo, en este AO en principio el que ha tenido que lidiar con rivales más temibles -al menos sobre el papel- ha sido Roger, pero si resulta que le toca Ferrer en la final pues probablemente Roger también hubiese firmado este cuadro antes del torneo.

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2011, 00:00
dolgopolvo-soderling

gran apodo si señor  :pal :grin:

Es que a geru le encanta cambiar los nombres :grin: (lo digo por experiencia  :rolleyes: )