Cita de: Nostromo en 14 de Febrero de 2015, 13:30
Yo voy mas alla Zelga, Novak paso un bache entre Madrid09 y Cincy10. En el USO10 empezo a cimentar su magnifico 2011.

La SF contra Roger de gran nivel

https://www.youtube.com/watch?v=qqmFDWQwVyc

No recordaba el 15-40 que remonto el serbio, que manera de salvar esos dos puntos de partido, que huevos :clap: :clap: :clap: :clap:

No seas ingrato, pon esto nada más, no tenemos tanto tiempo... http://youtu.be/N65j2A9XknY

Evidentemente la idea no es beneficiar a Rogelio... No hay un sólo forero que piense lo mismo que Match, eso de que el Roger de ahora se comería en papas fritas al del 2005. Nadie se lo cree.

Federer le ha peleado a Nole el número uno, por varias razones.

1.La presencia de Nadal ha sido irregular en estos años, lo sabes
2. El Nole actual no está al nivel de Federer de aquellos años. Si el Federer del 2005 llegará aquí, como en Terminator, el Federer viejo no sería aspirante a ser número uno. Estaría entre Nole y ese Federer, con ventaja ligera para ese Roger de otra dimensión, desde mi punto de vista...
3. Y claro, porque es Federer...
Yo creo que si quieres analizar, es a cada uno en su mejor año con todo y sus competidores (que cuenta mucho).

¿tiene menos conocimiento de contrarios ahora?

Deberia tener más o menos el mismo. Los rivales van cambiando su nivel y tambien van apareciendo nuevos rivales.

¿tiene menos capacidad en la actualidad?

Capacidad? Capacidad para que?

¿tiene peor alimentación?

Que yo sepa, y si alguien sabe algo distinto que se manifieste, deberia tener mas o menos la misma alimentacion. No creo que haya habido una revolucion significativa en el mundo de la nutricion en los ultimos 10 años. Quiza suno que otro suplemento de minerales que ayuda a absorver mas rapido. Pero lo basico sigue siendo exactamente lo mismo.


¿tiene menos ayudas?

Tiene distintas ayuda ya que ha ido cambiado de equipo. Pero más o menos igual que siempre.

¿tienes peor saque ahora?

Sinceramente yo creo que tiene mejor saque ahora. Ha ido mejorando la tecnica.

¿tiene peor drive ahora?

Si, creo que tiene peor drive. Quizas en estatico es igual, pero al haber perdido movilidad llega más forzado y como resultado el drive se ha ido perdiendo efectividad. Además ha ido modificando la tecnica , le ha metido más top spin con el tpo y le ha dado mas seguridad pero menos capacidad de winner. En todo caso sin datos en concreto en la mano es una cosa opinable. Yo opino que lo tiene peor.

Tiene pero volea ahora?

Ha ido agarrando el ritmo de la volea este ultimo año. Pero había perdido la costumbre de volear tanto (desde 2003 que Federer no sube tanto a la red). Diria que la tiene más afinada que en su epoca dorada, pero menos afinada que su version pre 2003.

¿tiene peor visión ahora?

Este punto no le he puesto atencion. No podria decir...

Lo que es cierto, amigo Guilax, es que su nivel, lógicamente, es inferior al de su época de cenit.

Matchbol, mira, te voy a poner un ejemplo: sabes quien es el mejor tenista de la Era Open, a nivel de ranking, con la edad de Roger? El mismo... con eso, poco mas que añadir.

Estas comparando mal, ese madirid de hace diez años no tiene la misma plantilla del de hoy. Federer sigue siendo el mismo. Y por eso es lógico que de los últimos GS, sólo tenga uno...

Me explique mal... Va de nuevo, la plantilla del Madrid es nueva, gente joven, renovada, con habilidades físicas nuevas acordes a la época. Federer no es un nuevo Federer, es el mismo, pero más viejo... Entonces donde está el sentido de lo que dices, como va a ser mejor si el padre tiempo no perdona?

Cita de: wildeano en 14 de Febrero de 2015, 23:13
Lo que es cierto, amigo Guilax, es que su nivel, lógicamente, es inferior al de su época de cenit.

Asi es. Por más que puedas mejorar en apartados tecnicos la edad no perdona y el desgaste mental tampoco. Ojala no fuera así pero lo es. De todas formas, como bien dices, para tener la edad que tiene su nivel es superlativo , de los mejores de la historia a su edad.

Es que eso, no se lo cree nadie, Nostromo. No conozco a nadie, ni a Federer, que siendo más viejojuegue mejor, salvo que nunca haya logrado nada y alcance ese pico en un torneo aislado (tipo Hass cuando derroto a Federer en pasto, hace 2-3 años). Mi conclusion es esta, si pones a jugar al Federer actual con el del 2005, no veo al actual ganando más de dos partidas si juegan 10. Así lo veo y así lo creo.

Conclusión interesante, aunque poco creíble... De alguna manera es lo que siempre hemos defendido algunos por aquí, para dudar de que Roger sea el GOAT  por encima de Sampras, por ejemplo que se las vio con camadas muy duras a nivel mental y de especialismo...
Aún así, dudo mucho que este Federer sea mejor que el anterior, a final de cuentas y eso lo tengo muy claro, con un rafa dentro del circuito enchufado, Este Roger no sería el dos, sería el tres. Lo que significa que sigue sólo estando arriba del resto que como muchas veces se ha dicho por aquí, no son rivales para ellos. Ahorita mismo, Nole le saca algo así como 4000 puntos... Nadal le sacaría otro tanto, así que este viejito, no creo que haya subido el nivel.

Cita de: Matchbol en 14 de Febrero de 2015, 10:41
Por redondear y que entren mejor en el sistema métrico,COJO COMO PRUEBA  LOS ULTIMOS 20 GRAND SLAM.

Significaria abarcar los 5 últimos años.

Mas o menos LOS UNICOS AÑOS que Roger,Rafa y Nole han jugado JUNTOS,LOS 3 CON NIVEL ELITE.

En estos 20 últimos,Roger Federer,instalado él en elite clara SOLAMENTE HA GANADO UNO.

Esto en en este contraste significa que ha ganado 1 Slam en 5 años.

Con está cuenta de la vieja,el amigo Federer para ganar 17 que son los que tiene CON EL NIVEL ACTUAL DE CIRCUITO,necesitaria jugar la friolorera de 85 años.

Y no,no hay datos rebuscadisimos,ES LA ACTUALIDAD OBJETIVA DE GRANDS SLAMS con los protagonistas reales y actuales.

Y no cuento los de Nole y Rafa,porque el objetivo no es marcar diferencias.

El objetivo es que se traten los temas respetando las personas y con educación.El ultimo año,por este mismo foro han pasado personas,que han escrito muy buenos mensajes,y desaparecina asustados..........................de las tontas e inútiles guerras.

Guerras que terminan en grupos,y se anulan las improntas personales.

Que si,que si ,que Federer ha sido la oxtiaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....................................pero eso fue pasado.El presente no es el mismo escenario ni mismos rivales.

Los números tb nos indican cositas.Saludos a pares e impares.s2

veremos los GS que va a ganar rafael los siguientes 5 años, cuando llegue a los 33 años