Cita de: Cevico en 03 de Septiembre de 2007, 13:17
bueno, cuidado con Gulbis, que puede la sorpresa del torneo...le vi hace unos meses y me parecio un jugador muy peligroso....ojito...

¿Como Tsonga? ¿Como Isner?

--------
Por cierto, ¿Como deberíamos catalogar a todos los jugadores que no han ganado casi nada....? Si no son terrícolas, ni herbícolas ni durícolas, ¿Quizás, limbolicolas?

Lamentablemente, pero naturalmente, sólo puede ganar uno, pero los demás también existen. Así que, que nos den decoturf y bolas blandas... jeje, o hierba... ya no saben que hacer.

Cita de: Noble Bruto en 03 de Septiembre de 2007, 13:28

Por cierto, ¿Como deberíamos catalogar a todos los jugadores que no han ganado casi nada....? Si no son terrícolas, ni herbícolas ni durícolas, ¿Quizás, limbolicolas?

Otravezserícolas 

Cita de: la raza en 03 de Septiembre de 2007, 13:18
Cevico, recuerda el fraude Tsonga 

Huy lo que has dicho!!!!!

De fraude nada de nada, Tsonga posiblemente sea el mejor jugador frances tras Gasquet, que esta a un nivel superior. Teneis que pensar que Tsonga en el 2005 que fue cuando ya iba a dar el salto a Atp definitivo, sufrio una lesion de espalda muy grave, una hernia discal, y no volvio hasta el 2006, pero en el 2006 de abril hasta septiembre volvio a recaer. Cuya cosecuencia es perder ranking y tener que disputar Futures y Challengers, le pasa como a Joachim Johansson que las lesiones no le permiten triunfar.

Cuando disputa los challengers y no digo ya los futures, los gana como churros, tiene varios en hierba 2 de los 7 que tiene. Tiene tambien varios Futures los cuales uno gano en España, a ver si alguien se acuerda de el, en el 2004 en Lanzarote.

Ya en la Atp ha tenido 4 participaciones en Gran Slam, !vaya quien a ganado a Tsonga¡, pues top ten, sino no pierde, Roddick 2 veces, Gasquet y Nadal, no le gana un culaquiera.

Su primer partido en torneo Atp fue contra Moya en Beijing, al cual gano siendo Moya 6 del mundo. Ese mismo año dis"santo" el Masters Series de Paris, y se cargo a Mario Ancic hay es nada. Este año volvia a competir en torneos Atp desde el 2004, salvo el Rolan Garros del 2005 y poco antes de su grave lesion.

En este año, salvo la eliminacion de Queen´s contra el croata Cilic, (al cual vencio pocas semanas antes) todos quien le ha ganado son jugadores de peso. Pero en el propio Queen´s se cargo a Hewitt. En la semana anterior venia de ganar en Surbiton a Karlovic en la final, un Karlovic que esta en la mejor temporada de su vida.

Pari Tsonga es mucho mejor que muchos de los top 30 que furrulan por hay, dentro de poco le veremos mas, de eso no tengo dudas, ya ha demostrado que es jamon del bueno. No tengo ninguna duda del Mr T del tenis.

Y pongo yo ya fecha, a tencion al torneo de Metz!!!

¿Una hernia de disco? Buff, este no tiene na que hacer.

Por cierto, ¿Nadie le ha dicho que para eso sus 90 kg. son nefastos? Luego dicen que nadal fuerza...

Moya y Nadal yan han ganado Master Series de superficie dura. Charly llegó a la final del Open de Australia y a semis de US Open. Ferrer ha jugado dos semis en Cayo Vizcaino, cuartos en Madrid, París, Cincinatti e Indian Wells. No hay nada que demostrar y es así desde hace años. Es cierto que ganamos más torneos en tierra, porque somos los mejores con permiso de los argentinos. Lo que ocurre es que los "buenos" de la pista dura no hacen nada en tierra.

Cita de: ferarca en 03 de Septiembre de 2007, 16:14
Lo que ocurre es que los "buenos" de la pista dura no hacen nada en tierra.

El mejor en duras ha ganado al mejor en tierra en esta superficie. 

Cita de: raqueton en 03 de Septiembre de 2007, 16:17

Cita de: ferarca en 03 de Septiembre de 2007, 16:14
Lo que ocurre es que los "buenos" de la pista dura no hacen nada en tierra.

El mejor en duras ha ganado al mejor en tierra en esta superficie. 

De acuerdo, Federer es bueno en todas las superficies, igual que Nadal. Nadal también le ha ganado al suizo en Miami y en Dubai, y al contrario sólo ha ocurrido en Hamburgo, una tierra una tanto rara. En resumen, 2 a 1 para Nadal en superficies contrarias.
Y si miramos otros buenos tenistas de dura, igual. Roddick ha perdido este año con Nadal en las semis de Indian Wells. Djokovic en la final de Indian Wells. Y ninguno de ellos le han ganado en tierra.

Roger no ganó en Hamburgo a Nadal por la tierra, la tierra es la misma siempre, lo que pasa es que alli esta más humeda porque llueve mas.

Roger ganó alli a Rafa porque Rafa llevaba 5 o 6 semanas seguidas jugando torneos y gandolos todos y eso son muchos partidos seguidos y se vio que estaba como ido del partido, no era el, estaba destrozado.

¿Ves? Al final todo se resumen en que Nadal puede con todos y que cuando pierde es porque la pista está húmeda o porque está cansado, o lesionado o....¡Bravo!  Si al final va a ser verdad lo del hilo ese que dice que los nadalianos son todos iguales 

Y, por cierto, de 6 semanas seguidas jugando nada.

Las pistas de Hamburgo son de las que menos tierra tienen entre las de tierra, el resultado es un bote más bajo, la humedad de Hamburgo es otro condicionante

Entonces la victoria de Nadal en Dubai tampoco tiene importancia porque, pese a ser Decoturf, su composición permite un bote bastante más alto 

Benooo, ya estan los Federianos con las excusas... 

Cita de: momo en 03 de Septiembre de 2007, 16:57
Roger no ganó en Hamburgo a Nadal por la tierra, la tierra es la misma siempre, lo que pasa es que alli esta más humeda porque llueve mas.

Roger ganó alli a Rafa porque Rafa llevaba 5 o 6 semanas seguidas jugando torneos y gandolos todos y eso son muchos partidos seguidos y se vio que estaba como ido del partido, no era el, estaba destrozado.

eso es lo que opinamos muchos pero no se puede decir que luego dicen que son excusas 

grande charlyyyy  ,,, que partidazo se mando contra el aleman kolsreiber aproposito me gusta mucho como juega philip, pero yo apoyaba a moya por que lo admiro mucho,, aun asus 31 años dando batalla alos mejores, ojala llege a semis para verlo contra su amigo rafa, 
del otro partido gulbis se ha ventilado a tommy y facil en sets corridos ,, veremos que pasa en octavos

Cita de: raqueton en 03 de Septiembre de 2007, 17:01
¿Ves? Al final todo se resumen en que Nadal puede con todos y que cuando pierde es porque la pista está húmeda o porque está cansado, o lesionado o....¡Bravo!  Si al final va a ser verdad lo del hilo ese que dice que los nadalianos son todos iguales 

Y, por cierto, de 6 semanas seguidas jugando nada.

Yo nadalino      



Hay que bueno