o Fed esta en declive o tu bien amadado orco esta increchendo. Opino que las dos cosas sino porque en R.G sigue igual de pato el pobre Fed y en Wimby lo paso tan mal para acabar ganando a un vendado Nadal  ?
Fed ya no es el canibal de otros años. Roma y Monte Carlo podia decirse que era logico que no ganase, pero se le han escapado Miami e Indian Wells, tambien Montreal. Empieza a ser evidente que Federer no es tan infalible como antes aunque a mi me sigue gustando su manera d egolpear la pelota pero ultimamente ese reves tan fallon  sera por los riesgos que edbe tomar cuando su rival es buenisimo?(que hay pocos  )
El declive no es de un dia para otro, seguro que en el 2008 sigue dando guerra y no va a dejar escapar el numero 1 asi como asi aunque va a estar mas disputado en mi opinion

puede que dentro de la magestuosidad y el paraiso de puntos donde vive, este experimentando un subito aburrimiento o amodorramiento...

vamos que a mi me gusta la nocilla, pero cansa.

por poner un ejemplo ( al nivel psicologico le importa un rabano la pasta que tenga, o si es el nº1 o el 2 o el 34, se aburre y punto)

es mas pienso que repuntara en su juego, que tiene 26 años na mas. Este año pasara asi, pero el que viene, ¿por que no va a ganar?

un saludo.

1.- se escribe "in crescendo" Beethoven mio    ......es un termino musical.-
2.- Roger estuvo pato en RG ? pues menos mal, porque sino no hubiera llegado a la final !
3.- No vi el partido de Wimby la final (estaba embarcando para mi amada Ibiza). Si Roger gano a un orco dando guerra, mejor aun para el espectaculo.
4.- Nobody lives forever. Roger seguira dando guerra. Sera numero 1 este año y el siguiente si administra bien la temporada. Solo ha jugado unos 40-50 partidos hasta ahora, bastantes menos que el Orco que llevara unos 70 mas o menos, y eso le sirve para su objetivo: seguir siendo el numero 1 y pillar a Pete Sampras en el record de GS