Sera igual para vosotros, para la ATP desde luego que no.

Pues la ATP suma todas las semanas del año que es número 1 como 1 más, no da más semanas por acabar el año de 1.

Hay que entender que la ATP, como organización que debe comercializarse como cualquiera, necesita dar premios y tal para hacerse ver, pero si no fuera lo mismo, nadie sabría que Federer lleva 302 como número 1, la gente solo sabría que ha acabado 5 años como nº1, Sampras lo hizo 6, ¿pero se puede decir que fue más dominador el americano porque casualmente estuvo 6 veces nº1 a 31 de diciembre? ¿tiene eso más mérito que serlo el 7 de Enero o el 28 de Abril? Seas nº1 cuando seas siempre será contando 4 GS y 9 M1000 en 52 semanas, no veo diferencia alguna.

Si  me parece bien que no veais diferencia alguna, pero la ATP otarga un premio al Nº1 de la temporada, y el nº1 de la temporada es el Nº1 a final de año.
En libro conmemorativo de la ATP, salen los nº1, y los que aparecen son los que han acabado la temporada en tal posicion, no los que fueron en Marzo. Luego que cada cual opine lo que quiera

Cita de: Feeder en 07 de Octubre de 2014, 14:42
Pues la ATP suma todas las semanas del año que es número 1 como 1 más, no da más semanas por acabar el año de 1.

Hay que entender que la ATP, como organización que debe comercializarse como cualquiera, necesita dar premios y tal para hacerse ver, pero si no fuera lo mismo, nadie sabría que Federer lleva 302 como número 1, la gente solo sabría que ha acabado 5 años como nº1, Sampras lo hizo 6, ¿pero se puede decir que fue más dominador el americano porque casualmente estuvo 6 veces nº1 a 31 de diciembre? ¿tiene eso más mérito que serlo el 7 de Enero o el 28 de Abril? Seas nº1 cuando seas siempre será contando 4 GS y 9 M1000 en 52 semanas, no veo diferencia alguna.

Es que no la hay. Para él seguro que tiene más mérito ser N1 una sóla semana pero que te coincida a final de año que serlo 3 o cuatro seguidas en Marzo...

Y ya si lo justifica con que dan un premio pues...  :grin:

Por supuesto que tiene mas merito, ya que has sido Nº1 una temporada, de la otra forma no. Ejemplo, temporada 2013, Djokovic esta 40 semanas de Nº1, Nadal 12. ¿ Por que la ATP otraga el premio de Nº1 de 2013 a Nadal y no a Djokovic cuando este ha estado mas semanas de Nº1 en la temporada?
Lo que no entiendo es porque os empeñais en negar el hecho de que en tenis SI hay temporadas, que tienen un comienzo (enero) y un final ( diciembre).
El ejemplo del GS que pusiste tu ( y del que nada dices ya), solo reafirma mi postura. ¿ Por que hacer el Grand Slam es ganar los 4 grandes en una temporada y no en temporadas consecutivas?.
Yo no lo justifico con un premio, es la ATP, si, los que organizan este tinglado.

Jajajjaa que buena

Matchbol, la ATP da mas importancia a ser Nº1 a final de una temporada que en cualquier otro momento, eso no es opinable. Otra cosa es no se comparta esa postura. Como he dicho antes, la ATP considera nº1 del año al tenista que acaba en dicha posicion, y le da un trofeo.
La ATP con motivo de la celebracion de sus 40 años, ha sacado un libro conmemorativo.
"The ATP has published a special commemorative coffee table book celebrating all year-end ATP World Tour No. 1s over the past 40 years, the ATP announced at a launch event on Saturday at Wimbledon.
The unique celebratory book, entitled 'No. 1', features exclusive interviews with No. 1s past and present, as well as never-seen-before photography over the past 40 years."
"From Ilie Nastase in 1973, through to fellow year-end No. 1s Jimmy Connors, Bjorn Borg, John McEnroe, Ivan Lendl, Mats Wilander, Stefan Edberg, Jim Courier, Pete Sampras, Andre Agassi, Gustavo Kuerten, Lleyton Hewitt, Andy Roddick, Roger Federer, Rafael Nadal and Novak Djokovic in 2012, the book provides fans a unique insight into the emotions and mind-set of the world's greatest players as they battle to reach the summit of world tennis."
No veo por ningun lado a Marcelo Rios, ni a Carlos Moya, por que? Si da igual ser nº1 en marzo que acabar una temporada de nº1.....
Esta visto que no da igual

Se mezclan dos cosas distintas. Evidentemente tiene el mismo esfuerzo ser 1 en mayo que en diciembre. También  conlleva el mismo esfuerzo ganar 4 gs seguidos en dos años distintos que en uno. Eso no es opinable, es un hecho, es el mismo gasto energético y la misma dificultad. Es de hecho la misma cosa.
Otra cosa es la institucionalización del numero 1. Ahí no cabe duda que ser numero 1 a final de año tiene mayor importancia, se goza de un estatus especial.

Tiene más glamour, pero la misma importancia y sobre todo mérito. Lo mismo para los GS.

Pero si no da para entenderlo y se mezcla con que si la ATP da un premio, pues nada, es mejor pasar y a otra cosa.

Cita de: R3 McEnroe en 07 de Octubre de 2014, 18:31

Pero si no da para entenderlo y se mezcla con que si la ATP da un premio, pues nada, es mejor pasar y a otra cosa.

Discrepar si, insultar no, la educacion nunca hay que perderla.

Pero es que ni la federacion española ni francesa pintan nada aqui. El organo regulador del circuito masculino es la ATP( aunque no estemos de acuerdo con ellos en X), y ellos dicen que la temporada empieza en Enero y acaba en diciembre ( mas o menos)

Se lo que quieres decir, pero por ejemplo, en el libro llamado "Nº1" recientemente publicado(auspiciado por la ATP), solo salen los jugadores que han acabado una temporada de 1. Si diera igual ser nº1 en marzo que terminar de 1, habria habido polemica por no incluir a los Rios, Rafter, Moya, Ferrero..... Sin embargo no ha habido polemica

www.youtube.com/watch?v=n-i-yOxaUqI

No se porque alguien de la ATP permitió este despropósito y no se animo a echar a varios infiltrados entre los homenajeados en el video :rolleyes: :evil:

Por cierto aunque Roddick haya terminado una temporada "normal" como líder del ranking, no creo que a la mayoría de entendidos les parezca el de Nebraska un 1 mas autentico que algunos "lideres accidentales" como Rafter o Safin... o que un tal Becker 

Porque ya bastante tenian con no aparecer en el libro "Nº1". Me hubiera parecido un recochineo excesivo

Cita de: Raistlin en 06 de Octubre de 2014, 19:42
Del 97 al 98 tuvo Ríos esa gran temporada que lo llevó a destronar a Sampras y convertirlo en el primer hispanoamericano que lo consigue, cuestión que sirvió de gran motivación a otros. Ríos fue un número 1 atípico,  es el único que mide menos de un 1.80 mts., y tenía una forma tan fácil de jugar que sólo puedo compararlo a Federer en cuanto al nivel de placer tenístico que me genera al verlo.

Te equivocas, Jimmy Connors mide 1.78, si no me equivoco...