Y entre Spiderman y Superman... quién ganaría 

Den por hecho que Cahill no es un cretino y que las declaraciones están sacadas a gusto de algun amarillista. Lo del dinero es una broma o una ironía. Si Fed se dirige a el para que lo entrene, seguro que lo considera un honor quiera o no aceptar el trabajo.

Yo le pediría a Agassi que me entrenase no para ganar RG sino por el gustazo de estar cerca de él, de Stefi  y para que le cuente el secreto para llegar a los 35 ganando  . Agassi ganó Roland Garros con treinta tacos para completar sus cuatro grandes así que no hay mejor consejero que él y mucha paciencia.

Cita de: Bobola en 31 de Mayo de 2007, 01:57
JEJE El mejor Agassi no le ganaba ni un set al mejor Federer 

El mejor agassi no se lo que haría....pero repásate la final del Us open del 2005 y verás a un Agassi de 35 años poniendo contra las cuerdas al "mejor jugador de todos los tiempos del mundo mundial". Pocas veces verás a Federer correr detrás de una pelotita amarilla como lo hizo en el 2º y 3er set de esa final. Hasta que al bueno de Andre le duró la gasolina ante un tío 10 años más joven. Verás a Agassi justo en el centro de la pista haciendo bailar "al Dios del tenis" de un lado a otro.
Un poquito más de respeto para los grandísimos campeones que ha habido. Ya me gustaría a mi que soltarán a Federer en plenos años 90...y que tuviera que pegarse con Agassi,Sampras,Muster,Courier,Kuerten etc...Especialmente con los dos primeros.

Vaya partidazo ese del que hablas. Unos de los más bonitos que he visto en mi vida mientras Agassi pudo mantener el ritmo endiablado de bola que se pudo ver. Auténtico arte.

Por cierto Pioline, Gasquet se quejaba tímidamente en su entrevista de la página oficial de RG de que quizás tu podrías acercarte algo más a los jóvenes tenistas franceses para aportarles esa perspectiva de la experiencia que necesitan. ¡¡¡A ver si te pones las pilas y colaboras con la República!!!

Agassi siempre fue así, "no puede con nosequien" "no puede con nosecual", pero Agassi cuando estaba fino llevaba al mejor Sampras a un tie break detrás de otro, con 33 ganó al mejor Roddick y ya con 35 le tosió bien tosido a Federer hasta que se le acabó la gasolina, Agassi era un JUGÓN!!!

¿Spiderman o Superman? A ver, neng, uno vuela, tira rayos por los ojos, un pelo suyo puede con centenares de toneladas, sopla y te congela, nunca miente, puede dar 10 vueltas a la tierra en menos de 1 segundo para hacerla girar en sentido contrario, se da un baño en lava y mueve placas de corteza terrestre rompienda las leyes de la física y para joderle te tienes que buscar un "santo" cristalito verde que venga de una supernova que se llevó por delante su planeta hace muuucho tiempo, es decir, imposible salvo que seas Lex Luthor que le salen los cristalitos esos por las orejas si lo necesita.

Si eres Spiderman eres un pringao de día, tienes una novia con los dientes más feos de los últimos 10 años del cine, además una fracasada profesionalmente que acabará de bailarina de burdel barato a este paso, además no tienes amigos, vives en una mierda de piso alquilado a un tío de Europa del este que es subnormal y su hija más aún, tu tía se pone mala a cada película que haces y encima te sermonea, cada día hay más malos tan poderosos o más que tu que para colmo de males se alían entre ellos (ummm, algo así pensará Rajoy digo yo ), y para colmo cuando quieres echar un kiki con tu novia tiene que ser en mitad de un parque encima de una tela de araña.

¿aún te quedan dudas? Vamos, no jodas!

Pobre Federer. Él que siempre había soñado con que le entrenara Cahill y se va a quedar con las ganas. No va a dormir en mucho tiempo  8)

Cita de: SaqueVolea en 29 de Mayo de 2007, 23:05
Yo, por lo que he leído, creo que estas declaraciones las ha hecho porque está ofendido por la manera en que Federer ha despachado a su compatriota Tony Roche.

Ese sería uno de los por qués. Aparte del apunte dado por SaqueVolea, cabrían otros factores de índole tanto profesional como personal. El problema de ser un número uno, no sólo para él, sino para quien le vanagloria por encima de lo netamente deportivo, estriba en el "si quiero pedir, que todo esté a mis pies. Si te llamo y no vienes, eres un capullo... y de paso, lo serás también para el resto de mis fans". Aparte, lo que engorda, adelgaza o cambia de plano es el medio de comunicación, que al final nos va a dar una información sesgada, paralela y nunca secante.

Dependiendo de cómo se interprete ésto: "Es normal que la gente me considere un genio", el actor podrá ser interpretado como:

1.- Persona demasiado convencida de su valer, comunmente denominada engreída, o
2.- Ser un cantamañanas.

Después de consultar varias publicaciones y haber hecho un cóctel a lo "Código Da Vinci", al menos yo llegué a la conclusión de que ambas apreciaciones podrían resultar erróneas por lo sesgadas en cuanto a rigor y, sobre todo, en su carencia de información completa. Jamás me olvido de que las peores mentiras son las medias verdades, y en eso la prensa (toda) tiene mucho que decir.

Siempre me gusta enfatizar todo aquello bueno que pueda extraer de algo que se me escapa, haciéndome partícipe de la elección del diablo en primeras nupcias. En otras palabras, pudiera darse que al coach australiano no le haya hecho mucha gracia el trato para con el ex de Fed-Express, queriéndose poner un escudo a modo de mecanismo de defensa y/o que ya haya firmado o esté a punto (léase seriedad) de hacerlo con algún otro jugador, por muy Challengeriano que pudiera ser y no disponga del tiempo suficiente como para tutelar como debiera al seeded number 1. O, simplemente, tuvo una respuesta poco afortunada y ahora se esté arrepintiendo... o no. Posibilidades, mil .

Cita de: cedric_pioline en 31 de Mayo de 2007, 05:04

Cita de: Bobola en 31 de Mayo de 2007, 01:57
 

Un poquito más de respeto para los grandísimos campeones que ha habido. Ya me gustaría a mi que soltarán a Federer en plenos años 90...y que tuviera que pegarse con Agassi,Sampras,Muster,Courier,Kuerten etc...Especialmente con los dos primeros.

Pues yo no opino igual que tú, en el tenis creo que ahora hay más competitividad que nunca, y pienso que Roger sería nº1 en cualquier época. En plenos años noventa como tú dices, era impensable que un jugador de más allá del 50 le ganase a estos que pones, sólo se ganaban entre sí. Ahora mismo, Djokovic está sufriendo de lo lindo en un partido que tiene toda la pinta de ir a 4 o 5 sets contra el número 306 del mundo.

Si Federer no encuentra entrenador me ofrezco yo para hacerlo que en la barra fija soy un monstruo.  :tomar_birras: :tomar_birras:

Cita de: Nox en 31 de Mayo de 2007, 13:17

Cita de: cedric_pioline en 31 de Mayo de 2007, 05:04

Cita de: Bobola en 31 de Mayo de 2007, 01:57
 

Un poquito más de respeto para los grandísimos campeones que ha habido. Ya me gustaría a mi que soltarán a Federer en plenos años 90...y que tuviera que pegarse con Agassi,Sampras,Muster,Courier,Kuerten etc...Especialmente con los dos primeros.

Pues yo no opino igual que tú, en el tenis creo que ahora hay más competitividad que nunca, y pienso que Roger sería nº1 en cualquier época. En plenos años noventa como tú dices, era impensable que un jugador de más allá del 50 le ganase a estos que pones, sólo se ganaban entre sí. Ahora mismo, Djokovic está sufriendo de lo lindo en un partido que tiene toda la pinta de ir a 4 o 5 sets contra el número 306 del mundo.

Bueno me limito a ponerte lo que ya puse en otro hilo:
Federer es uno de los mejores d la historia. Eso está muy claro. Al igual que Nadal,por supuesto. Pero decir que Federer ganaría al mejor Sampras de Wimbledon...y quedarse tan ancho....

Siempre he dicho que un deportista es tan grande ,como lo sean tus rivales. A Mohammed Alí le hicieron grande Joe Frazier o George Foreman. A Magic Johnson lo hizo grande Larry Bird y viceversa. Ayrtorn Senna y Alain Prost... y así decenas de casos...

Pues bien...analicemos los rivales con los que tuvo que enfrentarse Pete Sampras en Wimbledon. Salen los siguientes nombres:Michael Stich,Michael Chang,Tim Henman,Boris Becker,Patrick Rafter,Goran Ivanesivic,Jim Courier O Andre Agassi. Con Becker se las vio 3 veces y con Ivanisevic otras 3 veces.

Federer ,en cambio, luchó contra: Mario Ancic,Jonas Bjorkman,Fernando González,Leyton Hewitt,Sebastian Grosjean,Sjeng Schalken,nuestro Rafa Nadal, Philipoussis y su "gran" rival: Un andy roddick, q estoy seguro  q algun forero volea mejor que él.

Federer es grandioso,lo reconozco. Pero sólo de ver los rivales de Pete....se me ponen los pelos de punta. Y,por cierto, mi ídolo es Agassi....y lo que me ha echo sufrir el bueno de Pete.

En fin,a veces está bien analizar los números, pero no solo podemos recordar eso.Me gustaría ver a Federer jugando unos cuartos de final con Becker,unas semis con Agassi y una final con Ivanisevic.

Federer es el número 1 actual pero en los 90.....eso ...eso es otra historia..

A tu argumento le doy la vuelta...no crees q es sospechoso q el 300 del mundo ponga en apuros a un top ten? No discuto la calidad de Federer.Como he dicho Federer sería de los mejores en cualquier época...pero créeme q si tuviera q jugar contra los rivales que antes he citado...tendría muchísimas más derrotas al año.