lo de moderno y antiguo, casi me gusta menos aun......

jejejejeje

para mi, esta claro, que son dos estilos contrapuestos.

pero el tenis de vitas, se vio durante bastantes años aun en el circuito, la verdad, no solo por parte de vitas, sino por parte de otros.

y como claro ejemplo, mcenroe, que hacia un tenis muy parecido, con esas subidas cortadas, esas voleas de clase, ese ataque constante.

y mcenroe se hizo el amo del circuito en 1981, 1982, 1983, y 1984.

ya practicamente lo fue en 1979 y en 1980, pero hay tuvo a borg, que gano casi tanto como el.

pero entre 1981 y 1984, mcenroe gano 5 titulos de grand slam, 33 titulos, la copa davis...

82 victorias y 3 derrotas en aquel magico 1984 atestiguan lo que digo.

asi que calificar ese tenis (que repito, era el mismo que hacia gerulaitis) como el tenis del pasado, o en deshuso, o cosas asi, me parece exagerado

lendl, simplemente, era un exponente de otro tipo de tenis, distinto, mas mental, mas solido, mas fisico, y trabajando mas duramente, aspectos menos empleados hasta el momento (trabajos en gimnasio, planificacion tactica de los partidos en funcion de superficies o rivales, etc)

con matices, pero ese tenis, de ataque, fue el mas usado hasta principios de los años 2000

y lo de la raqueta de madera, es algo que es menos importante (en aquel año, claro)

la verdad es que practicamente todos los jugadores usaban raquetas de madera (mas del 80% de los profesionales) pero las raquetas no de madera, ya estaban inventadas desde hacia muchos años.

en 1965, ya habia jugadores que usaban raquetas que no eran de madera.

y recuerdo a miroslav mecir, que en 1988 era el numero 6 del mundo, usando todavia una raqueta de madera, cuando practicamente nadie las usaba.

asi que no califaria a los dos jugadores, como representates del tenis moderno y del antiguo, o del pasado y el futuro.

simplemente dos estilos contrapuestos, pero dos ejemplos de un tenis, con gran vigencia aun durante los siguientes año

Bueno amigo Gerulaitis, sólo me queda contestar  :lipsrsealed:

A ver si alguno más se anima a comentar el partido ...

si, a ver si la gente se anima, y va comentando, para contrastar mas opiniones.

solo decir, que de gerulaitis, la wikipedia dice esto:

"Reconocido por su rapidísimo movimiento de manos en la red y su habilidad para cubrirla con increíble rapidez. Su aspecto, de pelo rubio y largo, fue un precursor de lo que poco después sería otro grande del tenis, Andre Agassi. Al contrario de sus contemporáneos, John McEnroe y Jimmy Connors, Vitas era conocido por su caballerosidad dentro y fuera de las cancha.

Gerulaitis es considerado uno de los talentos menos aprovechados de la historia del tenis. Es recordado como uno de los jugadores más agradables de mirar en una cancha. Algunos creen que su estrecha amistad con otros grandes de la época como Borg y McEnroe ahogaron el instinto necesario para que un jugador llegue a lo más alto"

El viernes vuelvo a ser persona, osea ya no tengo obligaciones intrinsecas a mi condicion de estudiante, por lo que podre comentar lo que habia dejado de lado de este maravilloso partido.

Estupendo, que hay ganas de leer más impresiones.