Cita de: Roger_Federer en 25 de Junio de 2006, 13:47
por lo menos yo me divierto más viedno el US Open que RG

Juanma en el US Open vi uno de los mejores partidos de mi vida,nose si vos lo viste,fue en el 2000 màs o menos,Guga Kuerten contra Max Mirny,ese match lo tenia perdido Guga y lo levanto con mucha garra.Duro como 5 hs,me quede hasta el otro dia viendolo.

En el US Open siempre pasa algo groso.

Junto con Rolandga lejos el que màs me gusta.

Para partido emocionante y en superficie dura en el AO de 2003 Roddick-El Aynaoui, ¡¡¡21-19 en el quinto!!!

Mi opinion es que los torneos de canchas rapidas juntan mejores partidos en cuanto a "ranking" que los torneos de polvo de ladrillo, sacando los importantes claro esta.
Me parece que en los torneos de segunda mano se ven mas seguidos partidos excelentes, sin contar que muchos jugadores de polvo, son excelente jugadores en cancha rapida, y no creo que se aplique lo mismo al revez.
humilde opinion.
un abrazo

Yo diria que es al reves. Uno de dura hace mejores actuaciones en tierra que uno de tierra en dura. Ljubicic, Ancic, Nalbandian, Hewitt... son especialistas en dura y han llegado lejos en RG.

No recuerdo ese partido.

Por cierto, yo no consideraría a Nalbandian especialista en dura. Para mi es un todo terreno

nalby ciertamente es un todo terreno...

PD: el mejor partido q recuerdo en el us open fue un samras-agassi q duro hasta las 2 am por ahi...

Cita de: nicolasss en 26 de Junio de 2006, 21:12
nalby ciertamente es un todo terreno...

PD: el mejor partido q recuerdo en el us open fue un samras-agassi q duro hasta las 2 am por ahi...

En el...2002? 7-6 6-7 7-6 7-6 para Pete? Diría que el mejor partido que ví en mi vida!

Yo lo baje de la mulita al Match ese... explota.

Cita de: supereloyo en 27 de Junio de 2006, 13:37

Cita de: nicolasss en 26 de Junio de 2006, 21:12
nalby ciertamente es un todo terreno...

PD: el mejor partido q recuerdo en el us open fue un samras-agassi q duro hasta las 2 am por ahi...

En el...2002? 7-6 6-7 7-6 7-6 para Pete? Diría que el mejor partido que ví en mi vida!

sisi ese!...yo tb lo diria..pero tb estan la final d gaudio en rolanga y la final d la master cup q gano david

Lo he visto 2 o 3 veces, de flipar como ninguno de los dos cede, que fuerza de voluntad, que ganas de ganar! hasta el final!

El partido de Sampras y Agassi creo que fue en 2001, cuando Sampras perdió la final con Hewitt.

El partido que más me ha emocionado fue una semifinal de Wimbledon en 1998 entre Ivanisevic y Krajicek, que acabó con 15-13 para el croata en el quinto (evidentemente).

Entiendo que no le guste todo el mundo cuatro horas de saque y volea, sin ningún peloteo con los dos en el fondo, pero ahora que está desapareciendo el estilo de saque y volea, aun lo recuerdo con más nostalgia.

Yo la verdad que hoy viendo Wimbledon reafirmo mi conviccion que el mejor espectaculo esta en estas superficies... Las jugadas sutiles, voleas, ambos jugadores en la red, etc, que se dan aqui me encantan y me hacen disfrutar a un nivel ajeno al tenis en si mismo.

Me refiero a que en polvo por ejemplo, disfruto el tenis tecnicamente y me encanta ver los puntos y como se construyen, llevan a cabo y se resuelven. Pero en Wimbledon el espectaculo va mas alla.

Yo estoy de acuerdo con Azak. Siempre he disfrutado muchísmo más en partidos sobre rápida, sobre todo hierba.

Cuando uno echa mano de videos antiguos para ve jugadas espectaculaes, casi siempre son sobre este tipo de pistas. Una pena que cada vez las enlentezcan más.
¡Ah, qué partidos aquellos enfrentamientos Edberg-Becker en Wimbledon...!!!

Pues el partidazo en hierba fué la final de Ivanisevic con Rafter, que tensión! qué final! Cuando lo tenía casi ganado Goran y le da la vuelta Rafter para... mejor no lo cuento, hay que verlo jejeje.

A mi me gustó más la otra final que jugaron en Wimbledon Ivanisevic y Sampras, que ganó el americano en el quinto.

Por cierto, el partido Federer-Sampras fue brutal, un partidazo.