Vale, la apuesta es una comida, el que pierda paga y se desplaza a la ciudad del otro, y el contenido de la apuesta el siguiente:

Si Nole se convierte en número 1 este año, paga Geru
Si Del Po es el siguiente nº 1 este año o el que viene, paga Ferarca
Si ninguno de los dos alcanzan el nº1 este año o el que viene, nos jugamos a los chinos donde comemos y pagamos a escote.

Cita de: ferarca en 05 de Abril de 2011, 11:43
Vale, la apuesta es una comida, el que pierda paga y se desplaza a la ciudad del otro, y el contenido de la apuesta el siguiente:

Si Nole se convierte en número 1 este año, paga Geru
Si Del Po es el siguiente nº 1 este año o el que viene, paga Ferarca
Si ninguno de los dos alcanzan el nº1 este año o el que viene, nos jugamos a los chinos donde comemos y pagamos a escote.

Os sugiero otra posibilidad para la tercera opción: os vais a Manacor los 3 y pagando a escote invitáis a Rafa a una comida en Porto Cristo  :evil:

Cita de: torbebi en 05 de Abril de 2011, 11:43

pd: del potro NO sera numero 1. todavia le faltan muchas cosas para poder llegar a serlo.

si del potro no hubiera tenido esa lesion, en mi opinion, ya seria el numero 1 del mundo.

Cita de: torbebi en 05 de Abril de 2011, 11:43
pues yo lo que veo es un NOle imparable, confiado en si mismo y con muchas muchas ganas de subir y ganar

es cierto.

pero otras veces hemos visto a jugadores que parecian imparables, y de pronto, se han parado....

la ventaja de djokovic, es la misma que la de todos los demas capos (federer y nadal)

que en este circuito, nadie los va a sacar de los torneos en las rondas previas.

siendo asi, djokovic va a ganar muchos puntos (ya que el 2010 en tierra, fue patetico)

pero es que nadal no va a perder ninguno.

y nada mas con que djokovic, en uno de los torneos, no alcance la final, ya no se pone de numero 1.....

por cierto, ojala me equivoque, y djokovic bata a nadal en la tierra, alcance el numero 1, y evite que nadal siga sumando victorias, y ampliando palmares en tierra.

ojala...

¿3? ¿Quién es el tercero? Ya caigo, debe ser davidanger que ha dicho que el siguiente nº 1 será Ferru

Cita de: ferarca en 05 de Abril de 2011, 12:35
¿3? ¿Quién es el tercero? Ya caigo, debe ser davidanger que ha dicho que el siguiente nº 1 será Ferru

Ha sido un lapsus, quería decir los 2...

Un tema un poco más amplio para hablar de esto.. Después de mucho tiempo, quizás, puede haber un número 1 no llamado Roger Federer ni Rafael Nadal.

Hoy por hoy las cosas están así

Nadal 12870, Djokovic 9700, Federer 8550.

El quiebre, en caso de darse sería entre Roland Garros y pasado Wimbledon, donde hay muchos puntos en juego. (Quizás más tarde, pero antes casi imposible)

Hasta Roland Garros:

Nadal defiende 5000 pts. (Montecarlo 1000, Roma 1000, Madrid 1000, RG 2000)
Djokovic defiende 945 pts. (Montacarlo 360, Belgrado 45, Roma 180, Madrid 0, RG 360)
Federer defiende 970 pts. (Montecarlo 0, Roma 10, Madrid 600, RG 360)

Restando esos puntos quedarían en Nadal 7870, Djokovic 8775, Federer 7580.

Todos jugarán, en principio los 3 M1000, Nadal también jugará Barcelona y Djokovic Belgrado.

Hay que hacer dos salvedades. Nadal sumará el mejor de los resultados entre Montecarlo y Barcelona (y tras Hamburgo recién sumará el otro) y Federer para sumar en Montecarlo debe hacer final o mejor y entonces remplazaría los 500 de Basilea. Si llega a esas instancias tras Hamburgo sumaría los 500 de Basilea y tras Washigton los 300 de Dubai. Si queda en Semis, sumaría tras H los 360 y los 300 de Dubai tras W. Y cae antes de semis Dubai lo sumará tras H y tras W lo hecho en Montecarlo .

El tema es.. cuál será los resultados en el polvo de ladrillo? Está claro que el que más sume seguramente será Rafa. Pero.. ¿Podrá ganar otra vez todo y agregarle Barcelona? Yo creo que en algún torneo caerá, más si juega Barcelona. Es verdad que tiene una semana entre Barcelona y Madrid (que este año se juega antes que Roma) pero después de jugar dos semanas, una de descanso y después 2 M1000 continuos cansa a cualquiera, incluso al propio Rafa. Tiene un máximo a sumar de 5000. Pero yo creo que, o bien caerá en semis o antes en algún M1000 con algún inspirado (aunque a Nole sólo se lo cruzará en la final de hacerlo y es quién mejor perfilado está para ganarle) o si llega a RG con todos los títulos el cuerpo le pase factura y caiga en la final. Para mi Nadal en el mejor escenario ganará "casi" todo. 2360 pts.

¿Que hará Nole? Llega con un buen desgaste (casi igual al de Nadal ojo) pero con mucha confianza. Yo creo como ya dije que era final, semis y cuartos en los M1000 o algo similar. Y jugará Belgrado al 100%? Podrá ganar algún M1000? Si hace lo que antes dije sumará 1140, si esa final la cambiamos por un título 1540. Y sin contar Belgrado.

¿Y Roger? Bueno, no espero demasiado del suizo salvo en Madrid y RG. Una final, unas semis y un cuartos también. 1140 pts.

Si se da esto con la segunda opción del serbio llegarían a RG así:

Rafa 10230, Nole 10295, Roger 8720.

De darse este escenario todo se definiría en RG. Rafa debería llegar más lejos que Nole para asegurarse el 1. Mientras que Roger estaría bastante atrás.

Una final Nadal-Djokovic con triunfo del Rafa lo dejaría casi 800 pts por encima, pero luego en Wimbledon debería ganar el torneo si o si para mantener el 1 independientemente de lo que haga el serbio. Y Roger esperará de atrás, no hay que darle por muerto, luego en Wimbledon podrá descontar pero la pelea parece hoy entre el 1 y el 2.

Un peor resultado para Rafa lo complicaría bastante. Dudo que pueda ganar todo, pero dudo que entre los 3 M1000 haga menos de 2000-2200 pts. Veo accesible que el serbio logre 1500-1700 pts en tierra, pero si no logra por lo menos esa marca salvo catástrofe del mayorquín la cosa está decidida.

Veremos como se da.. Uds que opinan?

SePuede mover a Tenis en General?

Yo iba a hacer mis cuentas sobre el tema pero no sabía si ponerlo aquí o en este otro hilo:

http://www.forodeltenis.com/index.php?topic=70984.0

En el otro hay muchas más respuestas, así que si no te importa lo haré allí, pero aún así su post es muy bueno y detallado.

También se podrían fusionar la verdad.

No hay drama, lo que quiero ver es seguir debatiendo sobre el tema jeje, si lo queres unir a aquél por mi perfecto

Iré hablando sobre la posibilidad matemática más cerca de Djokovic para coger el nº 1:

Ahora mismo, ranking del 4 de Abril de 2011:

1. Nadal 12870
2. Djokovic 9700

Restando Montecarlo 2010:

1. Nadal 11870
2. Djokovic 9340

Viendo lo mejor para Djokovic y lo peor para Nadal, es decir, gana Djokovic (1000 puntos), y Nadal pierde en 2ª ronda (10 puntos), quedarían así:

1. Nadal 11880
2. Djokovic 10340

Siguiente semana, Nadal juega en Barcelona y Djokovic, pero Nadal no puede sumar hasta que no se le resta Washington, por lo que quedarían igual.

Siguiente semana, se resta Roma 2010 y se computa el mejor resultado de los no computables, Nadal pierde 1000 y suma 90 de Queen's, Djokovic pierde 180 de Roma '10 y no tiene más torneos para computar, podría sumar 250 en Belgrado. Así quedarían:

1. Nadal 10970
2. Djokovic 10410

Siguiente semana, se juega Madrid'11 y se resta Belgrado/Estoril/Munich'10, Nadal a lo peor podría sumar 10 puntos cayendo en 1ª ronda en Madrid por lo que perdería 80. Djokovic pierde 45 de Belgrado'10 y podría ganar hasta 1000 de Madrid'11. Así quedarían en el mejor de los casos para el serbio y el peor para el español:

Djokovic 11365
Nadal 10890

Esto sería. Nadal: Perdiendo en 2ª ronda en Montecarlo y Madrid.
Djokovic: Ganando Montecarlo, Belgrado (no sería necesario) y Madrid.

Todo esto muy utópico por supuesto, pero según avancen las rondas en Montecarlo iré poniendo cuando es la posibilidad matemática más cerca para Djokovic para ser nº1, ahora mismo sería tras Madrid'11 pero claro, con esos resultados catastróficos para el español e imposibles totalmente en la práctica. Bueno también lo logragía pasando Nadal algunas rondas claro, que lo he puesto en lo peor, por ejemplo Nole perdiendo alguna de las 2 finales de M1000 contra otro jugador, o Nadal no sumando más de 475 puntos más entre los 2, que sería haciendo 2 cuartos por ejemplo, o unas semifinales y unos octavos.

Cita de: ferarca en 05 de Abril de 2011, 11:43
Vale, la apuesta es una comida, el que pierda paga y se desplaza a la ciudad del otro, y el contenido de la apuesta el siguiente:

Si Nole se convierte en número 1 este año, paga Geru
Si Del Po es el siguiente nº 1 este año o el que viene, paga Ferarca
Si ninguno de los dos alcanzan el nº1 este año o el que viene, nos jugamos a los chinos donde comemos y pagamos a escote.

bueno, pues las opciones de que gane la apuesta, acaban de subir bastante....

djokovic, ha renunciado a montecarlo, con lo que lo tiene bastante complicado para alcanzar el numero 1 antes de wimbledon.

y a partir de entonces, defiende bastante.....

esperemos acontecimientos.... 

Habrá que ver si Nole puntua 0 o si entra los 300 de la final de Basilea. Si entran estos últimos sería casi como si hubiera defendido las semis del año pasado, así que en pelea estaría todavía, eso si debería rendir a pleno en Madrid y Roma

Dices 0 por si le sancionaran por alegar lesión no válida? no creo, normalmente se buscan bien las mañas los jugadores para justificar esas cosas, en ese caso jodería bastante la emoción por el número 1.

Claro. Si no me equivoco por participar de los eventos organizados por lo torneos, como caridad, presentaciones, etc.. se esquiva la penalización. El serbio vive ahí así que supongo que se dará una vuelta para evitar la sanción. Si suma 0 puntos, la lucha queda bastante complicada, sino sigue buenos rieles todavía..

Para seguir con el tema esta semana Nole "sumaria" 300, casi como hacer unas semis, habrá que ver que hace Nadal y Roger (que sólo sumara en caso de llegar a la final o ganar el título descontando los 500 de Basilea).

Haciendo algo similar a lo visto en otro foro, además de descontar los puntos de la temporada 2010 en tierra sume los puntos promedio sumado en los últimos 3 años por cada uno de los top-3 en los torneos en los que participarán y puntuarán hasta RG (Rafa MC, Roma, Madrid; Nole Belgrado, Roma, Madrid; Roger Roma, Madrid)

Descontados los puntos (incluidos los de RG 10) tenemos

Rafa 7870 + 2537 = 10407
Nole 8755 + 300 (MC-Basilea '09) + 932 = 9987
Roger 7080 + 915 = 7995 (más lo que pueda sumar en MC)

Es para tener una aproximación nada más, por lo que empezarían RG así. Roger lejos, y Rafa llevándole algo más de 400, por lo que el serbio debería hacer final contra semis o título contra final para hacerse con el uno.

Teniendo en cuenta que el serbio Madrid 10 no lo jugó, y promediando las ediciones 08 y 09 y sumarla al calculo como si hubiera jugado serían unas semis. Aumentando el promedio a 1292 dando un resultado final de 10347, partiendo en RG a sólo 60 puntos del español, obligando a terminar delante de este para superarlo pero poniendo las cosas sumamente interesantes tras Wimbledon.

Pero bue, son aproximaciones de los que nos gusta jugar con los números, porque un mal partido, te vas a casa en primera y a llorarle a los promedios, pero para ponerle un poco de pimienta no viene mal :wink: