pienso que en una pista outdoor tan lenta como Australia, Federer esta un peldaño por debajo de Djokovic y Murray, en lo que a fisico se refiere, ahora bien, decir que no tiene posibilidades es un tanto exagerado.
El tema esta en como llegan estos favoritos a la cita, a Djokovic no le veo demasiado fino, tras verle contra Almagro y Tomic y a Murray tampoco muy alla...no se, supongo que cuando llege australia estaran mas enchufados, pero creo que Roger solo gana ya en pistas mas rapidas (US open , cincinatty) en indoor o en hierba a estos dos

yo estoy con El Vigia, Roger fisicamente esta por debajo de ambos... PERO, dire donde, para mi, si se dan, Roger podria tener bastantes opciones de hacerse con el titulo.

1/ Murray y Djokovic por el mismo lado del cuadro. Aqui es cuestion de azar... Tambien habria que ver rivales previos... los Berdych, Del Potro y demas.

2/ Ver la mejor version de Roger, dentro de su nivel actual.

3/ Los primeros sets, sobretodo ante los top... por el tema fisico. Contra Murray todavia tiene mas margen, porque en GS le tiene mas cogida la medida, y en Australia le ha ganado, pero contra Novak, como pierda el primer set... :cry:

Esto es siendo sincero con uno mismo y analitico con la actualidad. Mi corazon siempre me dira que Roger va a ser campeon, hasta en Roland Garros!!!! :txapeldun:

En RG gana rafa aunque vaya cojo y juegue con una artengo de 10€  :grin: :grin: :grin:

En 2009 se leia lo mismo, y al final...

Emotional Federer to tears during Roland Garros 2009 ceremony / national anthem of Suisse.

Asi que menos lobos, Caperucita...

Para que Federer gane Rg ahora....tienen que lesionarse dos...no uno como en 2009...

Que llames difamador a los demas, y no pares de mentir, es paradojico... Nadal en RG no se retiro por lesion. Perdio en 4a ronda contra el sueco Robin Soderling por 6/2 6/7 6/4 7/6.

A Djokovic en RG ya ha demostrado que es capaz de ganarlo, y en su mejor momento de forma. :rolleyes:

¿Te refieres a lesiones imaginarias o baneos encubiertos como el de ahora? ¿vale cualquiera de ellas?

Cita de: R3 McEnroe en 05 de Enero de 2013, 15:08
¿Te refieres a lesiones imaginarias o baneos encubiertos como el de ahora? ¿vale cualquiera de ellas?

:grin: Pensaba que hablabas de un forero.

Eso próximamente como sigamos por este camino...

:grin:

Cita de: Cevico en 05 de Enero de 2013, 13:05
Para que Federer gane Rg ahora....tienen que lesionarse dos...no uno como en 2009...

cierto

Entonces difícil difícil será lo de Novak... que Nadal entre las rodillas de octogenario que tiene y las misteriosas abduciones* que le ocurren últimamente, no sería raro que no estuviera en París

:pal


*Creo que a ésto Carlos Jesús le llama "el Arrebatamiento".

pues como haya viento no dudo quien puede ser el ganador  :evil:


http://i.huffpost.com/gen/764599/thumbs/r-ANDY-MURRAY-large570.jpg

Mr Eolo-man. El hijo del viento 

Cita de: IPPO en 05 de Enero de 2013, 16:46

Cita de: Cevico en 05 de Enero de 2013, 13:05
Para que Federer gane Rg ahora....tienen que lesionarse dos...no uno como en 2009...

cierto

cierto que? Soderling gano en 4 sets a Nadal. Soderling era mejor que Nadal en esa edicion de RG. Lo demostro.

wildeano, todavía no has comprendido la mecánica bien. Te lo explico : Si gana Nadal es por lo bien que juega, si no gana Nadal es porque ha habido algún factor externo que se lo ha impedido (cansancio, mucho calor, mucho frio, lesión, pocas horas desde que jugó el anterior, demasiadas desde que jugó el anterior, etc), pero nunca por mérito del contrincante, sino por demérito de Nadal.  :smiley:

jajaj, cierto Berdinda, a veces se me olvida!!!XD A veces quiero pensar que esto es competicion y las excusasno valen para nada... eso es al menos lo que hacen estos grandes campeones, pero esta claro que no sus seguidores!!!

El viernes es el sorteo de AO, a ver si Roger tiene suerte y Murray va por el lado de Nole. :txapeldun: