Malisima la encuesta, ¿como puede ser que rafa llegue antes que roger (quien ya lo igualo)?
Es mas, Rafa nunca igualara los grand slam que pete gano

Javvi. en este foro tenemos una norma, y es respetar las opiniones de los demás, aunque estas no coincidan con la nuestra.
Si ha habido gente que pensaba que la opción correcta era la a) el tiempo será el que el que les saque o no de su error.

Cita de: Raistlin en 03 de Febrero de 2009, 03:59
Federer sobrepasará a Sampras este año (15 majors: Wimbledon y US Open), Nadal lo hará el año 2012 o 2013. Rafa ha ganado 6 GS, en cambio Roger a la edad del español sólo había obtenido 2. A la edad de rafa, roger llevaba 10 semanas como nº1, Rafa lleva 25. Que quiero decir con todo esto, que nadal ha explotado muy joven, lo que a la larga podría afectarle, quién sabe, tal vez baje el nivel a los 25 o 26 años, dependiendo de su estado físico, verdadero valuarte de su tenis. De todas maneras, creo que Rafa logrará unos 18 GS, y Federer unos 19 o 20. Todo esto es una especulación, podría pasar culquier cosa.

Han pasado algunos meses y mantengo lo dicho, estos 2 jugadores sobrepasaran a Pete (siempre que el físico de Rafa aguante).

¿Seguro? 

Dante si algo hace Nadal siempre es asombrarnos, ¿o acaso pensabas que ese chico con tanta voluntad y tan poco talento ganaría algo fuera de la tierra?, ¿creías que con lo que fuerza su físico se metería en una final de Wimbledon?, ¿y que se metería con ese saque en tres?, ¿y que ganaría al mismísimo roger en su patio?, y que ganaría el AO? en fin que este chico tan poco talentoso y con tantas lesiones y tanta competencia ha hecho eso y unas cuantas cosas más pero lo dicho, creoque estarás conmigo en que seguro que nos sigue sorprendiendo como hasta ahora.
A y una cosa es que no tenga el virtuosismo de federer y otra que no sea virtuoso, igual que una cosa es que Federer no tenga la cabeza de nadal y eso no significa que sea un melón, ¿entiendes?

la pregunta esta respondida:

NO.

pero si queremos, podemos seguir hablando del tema.

podra nadal conseguir ese numero de grand slam?

si, podra.

aunque creo que lo tendra dificil.

si vemos el ranking actual, tenemos a los 5 primeros, que parecen bastante asentados ya.

y quitando a federer, que es del 81, tenemos a nadal que es del 86, djokovic y murray que son del 87, y del potro que es del 88.

esta claro que a nadal le queda mas cuerda que a federer (dada la diferencia de edad) pero tambien es cierto que tanto murray, como djokovic, como del potro, le han ganado en pista rapida......

por lo tanto, si estos jugadores sigue progresando (djokovic y del potro tienen mucho margen de mejora, y murray, si cambia su estilo pasabolero, igualmente puede dar mucho mas de si) pueden cortar muchos de los logros de nadal.

si a eso unimos que en tierra, donde era practicamente indestructible, ha perdido 2 de sus ultimos 5 partidos, ademas de no ganar madrid, ni roland garros (donde parecia tener un abono) pues parece estar bastante lejos esa cifra de 14.

nadal tiene 6 grand slam.

despues de asutralia, nadal habia ganado 3 de esos 6 grand slam, en 3 de los ultimos 4 grand slam disputados...

parecia que el numero 7 caeria en roland garros, lo que le pondria con serias opciones de ganar el 8 en wimblendon....

pero ahora acabo roland garros, y nadal no lo gano.

ademas parece mas lejos de wimblendon.

y el open usa, parece lejano aun para conjeturar.

pero si nadal acaba el 2009, con 6 grand slam, yo creo que no llega a 14.

si gana alguno de los 2 que quedan, si creo que lo puede lograr.

pero cuidad, como dije antes.

del potro, djokovic y murray son duros para el en rapida.

federer lo es en hierba (y hay federer es candidato, casi hasta que se retire)

los otros 3 en hierba no han demostrado casi nada aun.

y djokovic, y del potro, parecen capaces de hacerle partido tambien en tierra.

asi que nadal puede.

pero esta jodida la cosa, la verdad.

JOder geru no eras tú el que hace un mes veía muy viable que nadal arrasara en GS? si djoko es muy bueno, pero tiene solo un grande. Puede mejorar sí, pero a día de hoy Nadal es suuperior a él. Si delpo ganó a nadal en miami, y cuantas veces gano nadal a delpo, y si quieres nos aplicamos el cuento con murray, coño geru que el chaval tiene seis grandes y entre esos tres tiene UNO. Pueden mejorar, muy bien, pero la realidad es que hoy por hoy ni los tres juntos le hacen sombra a rafa(por más que su juego no te guste creo que esto es evidente)

Es más me juego lo que quieras contigo a que Nadal al final de su carrera va a tener más grandes que estos tres ases juntos. De hecho creo que ni entre los tres van a igualar los seis que ya tiene rafa.

Cita de: matchpoint en 10 de Junio de 2009, 00:13

JOder geru no eras tú el que hace un mes veía muy viable que nadal arrasara en GS?

si.

el mismo.

pero claro, despues de verlo perder en dura ante del potro.

despues de ver como las paso putas en montecarlo y en madrid ante djokovic (y en tierra)

despues de ver como perdio ante federer en madrid.

despues de ver como soderling le gano en roland garros.

despues de ver que no ha ido al queens.

la verdad es que son muchas novedades desde que dije eso.

y si, tienes razon en que actualmente, estos 3 en cuanto a palmares no le hacen sombra ni entre los 3 juntos.

pero esperemos unos años a ver.

quizas la sombra sea mucho mayor, o mucho menor.

si te fijas en los grand slam que han jugado entre ellos, en los grand slam, de pista rapida, tenemos lo siguiente:

nadal y del potro no han jugado nunca en un grand slam de pista rapida.

nadal y djokovic nunca han jugado en un grand slam de pista rapida.

nadal y murray han jugado 2 veces en un grand slam de pista rapida: la primera fue una victoria de nadal a murray en el aus open 2007 (en 5 sets) y la segunda murray le gano a nadal en 4 sets en el us open 2008.

wimblendon no lo cuento, porque hay, djokovic, murray, y sobre todo del potro, aun no han demostrado nada.

creo que en wimblendon, nadal es favorito a ganarles, por lo menos hasta que no mejoren su juefo en hierba.

en hierba el peligro de nadal, se llama federer.

esta claro, que si juegan, y federer esta enlosado (como todas las veces que se mide a nadal) las opciones estan al 50%

pero un federer sin losa, es demasiado rival para nadal en hierba. no tendria el español ninguna opcion.

en tierra es otra historia.

nadal es favorito a ganarles a todos.

pero con un grand slam y medio, por año, se tiraria unos 6 años para pillar a sampras....

estamos diciendo que federer con esa edad que si tal y que si cual....

no quiero imaginarme a rafa con esa edad como estaria (teniendo en cuenta la diferencia de desgaste que hacen uno y otro, ganen o pierdan sus partidos)

en fin....

ya veremos.

Cita de: dante en 09 de Junio de 2009, 22:48
Me parece mala comparación entre los dos tenistas;hemos visto a Federer lograr una proeza semejante,pero no quiere decir que Nadal lo vaya a hacer también.
Nadal no es ningún virtuoso de la raqueta,es un grande,de acuerdo,pero es más voluntad,esfuerzo,sacrificio y lucha,y la verdad,pienso que cuando el cuerpo no le permita beneficiarse de tales atributos......vamos,que no creo que esté con 28 años ganando muchos títulos.
Recordad,son ocho GS,ocho,que no es moco de pavo,y yo creo que Nadal ha tocado techo en lo de mejorar más su tenis.O sigue a este nivel por mucho tiempo(algo que veo imposible),y/o que no tenga ninguna oposición(cosa que creo va a cambiar a partir de ahora).

                                                                 



Simplemente perfecto

Yo no sé si igualará a sampras o no, pero lo que sí se es que si no lo hace no va a ser por las muchísimas veces que estos tres le priven de ello, eso te lo aseguro. Es más, yo creo que el único que puede privarle de muchos títulos es Roger hasta que se retire.
¿Que nadal perdio en dura con del potro? Si, ¿y qué? también perdió en dura con monfils y con simon, ¿son favoritos estos para quitarle gran slams también?
Es que es increible, tú mismo me reconoces que a este nivel ni uno encima del otro le hacen sombra. Que pueden mejorar, muy bien, también pueden dejar mañana el tenis porque se aburren, eso son suposiciones. La realidad es que esos tres monstruos tan buenísimos y tan superiores a nadal en todo lo que no sea tierra tienen un GS y nadal tiene 6, que parece que nadal es un cualquiera aquí coño y es nadal no es ferrer o verdasco y es el número uno. Y si quieres miramos los h2h de nadal sobre estos tres porque creo que a todos los ha ganado en dura y a murray y a djoko en tierra y hierba también pero lo dicho, me juego lo que quieras contigo a que estos tres, cuando se retiren, tienen menos GS de los que tenga nadal al retirarse. Y eso que hablamos de los tres que le van a hacer sombra(en teoría)

NO.

Raqueton, vas con retraso. Hace semanas que ya sabemos que la respuesta a esta encuesta es negativa. 

Lo sé. Es para ir cerrando temitas. 

OK, el siguiente en caer en el olvido será el de cuándo Nadal ganará de nuevo un torneo importante.