He votado que no, por ejemplo en atletismo se ha incorporado los 3000 obs. y la pértiga y la maratón ya se hizo en su día. Creo que el nivel físico que se les exige en esto es demasiado para ellas, si bien es cierto que son grandes atletas, la mujer no tiene el físico de un hombre todos lo sabemos pero parece que a veces lo olvidamos aunque suene obvio, el tenis quizás sea el único deporte mediático femenino, junto con la gimnasia (muy importante sobre todo la rítmica) y el atletismo y la natación en menor medida, desgraciadamente el mundo del deporte también es de un machismo absoluto y tomar medidas de igualar rollos físicos no veo que mejore el ver más partidos de tenis, para mí el tenis femenino está bien así, creo que un grand slam a cinco sets se les haría muy duro, se les hace duro a los hombres también. Es más creo que es mejor jugar a 5 sets las semis y la final, y así pues podría hacerse tanto en hombres como en mujeres, por lo menos ya sólo está en los grand slam de hombres lo de los cinco sets, creo que que no hay que dar tanta prioridad al físico, además se suelen hacer algo más tediosos estos partidos. Mi opinión es que en esto no debe de haber igualdad, lo que se debe pretender es que el deporte femenino tenga mayor publicidad y no por el hecho de que jueguen a cinco sets partiéndose el cobre creo que haya un marketing superior, es más creo que serían partidos peores de ver, a mí me gusta el tenis femenino como está, lo realmente malo es que se pasa del deporte femenino como de la mierda y eso es lo que nos debe de preocupar a todos, aunque la triste realidad dice fútbol, fútbol y más fútbol. Los otros deportes se olvidan bastante, ahora el tenis con lo de Nadal ha mejorado, pero quitando el fútbol todos los deportes son minoritarios, imaginaos cómo está el tema femenino en en esto si ya está mal el masculino, lo de los cinco sets es mera anécdota.

Voté que si. Estoy totalmente de acuerdo con que se juegue a 5 sets, y doy mis motivos:
Primero: porque las mujeres cobran lo mismo que los hombres.
Segundo: porque es un beneficio, al no tener que darle tanta bola a lo que es físico, laburan más en el tenis y eso les da menos desgaste, menos lesiones y una carrera más larga.
Tercero: en muchos deportes de resistencia física las mujeres y los hombres tienen los mismos retos y pruebas, entonces, en este deporte donde realmente no es un desgaste excesivo jugar 4 torneos al año al mejor de 5 sets, no tienen por que sentir el cansancio.
Cuarto: parece un chiste que haya tenistas con panza en el circuito, cuando están cobrando increíbles sumas de dinero por practicar un DEPORTE.
Quinto: las mujeres, por una cuestión de fuerza natural, juegan a un ritmo mucho más liviano y más lento que los hombres, por lo tanto, un partido a 5 sets debería ser mucho más fácil de llevar que para un hombre.
No creo que lo cambien, pero realmente deberían, esa regla debe venir de hace mucho tiempo, y no tiene razón de ser en la actualidad.

mi voto es si, ya que poco a poco se van igualando los premios para hombres y mujeres en los GS

Cita de: Georgemad en 29 de Septiembre de 2007, 19:14
Ýo he votado que no, y daré mi explicación. creo que podrían hacerlo perfectamente pero creo estar seguro que hay muchas diferencias físicas entre las jugadoras. Si jugaran a 5 sets lo más seguro es que se impusieran siempre las jugadoras más fuertes físicamente, y esto se inpondría al talento y por tanto al espectáculo. Por no hablar que se necesitaría una semana más de calendario para los grandes slams, como quiera que son 4 se quitaria 1 mes de otros torneos, que supongo que no lo había pensado nadie.

no entiendo esto. Si lo dices porque se necesiten mas pistas al ser los partidos mas largos, no coincido. Segun va avanzando un GS se va dejando de jugar en ciertas pistas, seria tan sencillo como seguir usando esas pistas hasta unas rondas mas tarde. Es solo cuestion de organizarlo bien

yo he votado que si por lo siguiente.
Misma pasta=mismo trabajo
y ademas no creo que fisicamente no puedan , son profesionales

bien dicho ptinto!!!

como se nota que te tira tu lado femenino .. 

 La verdad tengo dudas sobre la resistencia. No hay muchas jugadores con impresionante stamina. Hay unas cuantas quedadas fisicamente en apariencia. Y ademas si ellas quisieran jugar a 5 sets lo dirian, para mi estan contentas de que se mantenga asi. No creo que aceptarian jugar a 5 sets. Lo que es cualquiera es que se le pague lo mismo en esos torneos y haya partidos que no pasan la hora, mientras que los hombres corren entre 2 y 4 horas por partido.

He votado que si, por eso de la igualdad de salarios, a igual trabajo igual salario, pero no sé si sería factible.
Al jugar a cinco sets habría muchas menos sorpresas (alguien ve a Henin perdiendo tres sets en una misma tarde), y también pienso que se potenciaría mucho más el lado físico del tenis femenino que el técnico, o sea que el talento, no sé tengo mis dudas...

He votado que si basándome en la igualdad de premios en los GS, pero es que el asunto tiene muchos matices.

Lo más normal es que no cobren lo mismo con el actual sistema, pero se aprovechan de la condición de mixto y simultáneo de dichos torneos. Si pretendieran cobrar lo mismo en otros de menos categoría o que no se juegan simultáneamente en ATP y WTA seguramente la organización reventaría y desaparecerían gran cantidad de ellos.

No me gustaría soportar una gran cantidad de partidos de chicas a 5 sets, pero sigo sin entender por qué demandan el mismo sueldo. Que hagan la competición mixta, tendría mucho morbo.

Las posibles diferencias no se equilibran en el material que utilizan chicos y chicas? Igual meto la gamba pero seguramente utilizan raquetas menos exigentes la gran mayoría. Ahora falta que quieran jugar con una pelota más ligera o que les bajen la red unos centimetros.

En fin, por más que trato de comparar, creo que es el caso de "discriminación positiva" más claro en el deporte

No deberian jugar a cinco, ahora mismo muchas finales son palizas, con mucha diferencia de tanteo, en los partidos previos no se ve competencia hasta cuartos de final. Creo que no mejoraría el espectáculo con cinco sets.
Aquí no se esta preguntando el porque en el cuestionario. Si damos razones mejor olvidar el tema del físico. Si nos atenemos a lo de la discriminación positiva, no nos engañemos esto es desigualdad en mi pueblo y en el de al lado. Nos olvidamos que el físico es distinto, el tenis es un deporte de potencia y tambien de resistencia a los esfuerzos de  velocidad corta. Esto de cinco sets solo generaría lesiones. Ya lo hace en los hombres que tienen más estructura y capacidad para aguantar.
En cuanto a lo dicho del dinero, es desigualdad para unos y adecuación para otros, lo de igualar premios debería ser de acuerdo con la audiencia que generen. Esto es un espectáculo y yo no voy a una película y no la financio. Si la audiencia es menor deberían recibir menos. Si tienen menos sponsor pues lo mismo. No entiendo lo de la igualdad imaginemos al revés que los hombres jugaran partidos que tuvieran menos audiencia nadie vería lógico que quisieran cobrar lo mismo.
:tomar_birras:

Mi opinión es que lo más razonable es lo que ha expuesto un compañero antes: Que se jueguen las 2 o 3 últimas rondas a 5 sets, tanto en hombres, como en mujeres, en los Grand Slam y Master Series. El resto, todos los partidos a 3.

Cita de: ptinto en 01 de Octubre de 2007, 20:41
yo he votado que si por lo siguiente.
Misma pasta=mismo trabajo
y ademas no creo que fisicamente no puedan , son profesionales

He votado que sí. Estoy con ptinto, aunque no creo que mejorara el tenis femenino, ni el espectáculo. Lo que no me gustaría es lo de primeras rondas a 3 y semis y final a 5. Todo el torneo a 5 como está ahora, me parece bien.

Creo que no por la sencilla razón que sería ir hacia atrás en el funcionamiento de los torneos en general, me explico, si todos los torneos están recortando sus partidos por motivo de tiempo sobre todo excepto los más grandes, para que igualar los partidos de las mujeres si luego se recortarán?

Yo directamente las pagaría menos.

Esque no me fastidies, juegan menos, cobran igual, y pasan la bola a 2 por hora ( kasi kasi ).

De Villiers estafador ( creo k es el, el encargado? ¿no? ) 

En eso de pasar la bola a 2 por hora no estoy de acuerdo, los partidos de chicas generalmente son concursos de cañoneras

CitarEn eso de pasar la bola a 2 por hora no estoy de acuerdo, los partidos de chicas generalmente son concursos de cañoneras

Yo tampoco.