Depende de si se lesiona Nadal a lo largo de la temporada y de hasta donde llegue Nadal en Wimbledon.

El resto no le va a inquietar.

TENISTO, lo tuyo es la adivinación.

Solo te ha faltado, para acertar del todo, decir que depende de lo que ganen los demás.  :grin:

despues de la final de ayer en madrid, ya tengo claro lo que va a pasar.

nadal no va a ponerse de numero 1 en 2010.

ademas, federer va a ganarle en roland garros.

ahora lo tengo claro.

Cita de: Tenista_Argentino en 04 de Mayo de 2010, 16:35
Un SI enorme, lamentablemente lo perderá. Espero que sea despues de Wimbledon en caso de que lo haga, para que pueda superar a Sampras..

Lo jodido de todo es que aunuqe el suizo gane Paris y wimbledon, Nadal suma todo en estos meses. Una pena la verdad, pero yo contaba a inicios de temporada con muchos puntos en Dubai, I.Wells y Miami :angry:

No es sólo que Nadal vaya ha recuperar el número 1 en el 2010 (la pregunta empieza a ser no si lo va a perder, sino cuando, RG? WB?) es que a este ritmo, teniendo en cuenta lo que cada uno defiende hasta Diciembre, el abismo de puntos entre Rafa y Rogelio se va a ampliar hasta lo nunca visto.

Cita de: berdinda en 17 de Mayo de 2010, 13:58
TENISTO, lo tuyo es la adivinación.

Solo te ha faltado, para acertar del todo, decir que depende de lo que ganen los demás.  :grin:

He indicado que el resto no le va a inquietar, más que nada porque les lleva muchos puntos y tienen puntos que defender tras W.

Nadal, si es cierto lo que se ha dicho durante tiempo (que tiene tendinitis rotuliana crónica), en pista dura aflorará como aflora a todo el que la ha sufrido o padecido, es una lesión recidivante que no se cura. Lo peor que hay es jugar partidos largos y ahora empiezan las sesiones de al menos tres sets, con bastante desgaste, por lo que se irá resintiendo de las rodillas. No tengo la menor duda de que acaba el año lesionado, lo que no sé si aguantará hasta pasar Wimbledon o un mes más. Creo desgraciadamente que así será.

Tiempo al tiempo.

Creo que veremos a Nadal de nº1, lo más tardar, después de Wimbledon.

Existen opciones de que lo sea después de RG: si Nadal gana RG y Federer no alcanza las semis, Nadal es nº1.... y si Federer cayese en la semis, conservaría el nº1 por 50 puntos

Con todo, si Federer no logra entre RG y WB 670 puntos más de los que consiga Nadal, Nadal es nº1

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2010, 14:41
despues de la final de ayer en madrid, ya tengo claro lo que va a pasar.

nadal no va a ponerse de numero 1 en 2010.

ademas, federer va a ganarle en roland garros.

ahora lo tengo claro.

:preg: que te ha pasado Geru? jaja será?

Cita de: Tenista_Argentino en 17 de Mayo de 2010, 16:29

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2010, 14:41
despues de la final de ayer en madrid, ya tengo claro lo que va a pasar.

nadal no va a ponerse de numero 1 en 2010.

ademas, federer va a ganarle en roland garros.

ahora lo tengo claro.

:preg: que te ha pasado Geru? jaja será?

Pero no es que sea tan pero tan descabellado Tenista, lo que le veo es que aun ganando todo el suizo, si Nadal hace finales lo caza, pero el escenario que dice Gerulaitis, yo mi mano en el fuego no la pongo a que Federer no podria ganar ambos Slams.

Cita de: brazolatigo en 17 de Mayo de 2010, 15:10
No es sólo que Nadal vaya ha recuperar el número 1 en el 2010 (la pregunta empieza a ser no si lo va a perder, sino cuando, RG? WB?) es que a este ritmo, teniendo en cuenta lo que cada uno defiende hasta Diciembre, el abismo de puntos entre Rafa y Rogelio se va a ampliar hasta lo nunca visto.

¿De verdad ves a Nadal ganando Us open + gira americana suponiendo que haya ganado RG y Wimbledon sin que se haya roto las piernas por el camino...? (ya se que no has dicho esto, pero para que haya tal abismo de puntos Rafa debe amasarlos, y eso se hace ganando...)

Cita de: Tenista_Argentino en 17 de Mayo de 2010, 16:29

Cita de: GERULAITIS en 17 de Mayo de 2010, 14:41
despues de la final de ayer en madrid, ya tengo claro lo que va a pasar.

nadal no va a ponerse de numero 1 en 2010.

ademas, federer va a ganarle en roland garros.

ahora lo tengo claro.

:preg: que te ha pasado Geru? jaja será?

lo comente en otros hilos.

ayer federer, por primera vez, en sus 12 partidos de tierra (incluidos los que gano) jugo relajado....

si no gano, es por una sencilla razon.

federer en la temporada de tierra, ha ido de paseo.

y cuando se ha querido poner las pilas, pues le ha bastado para ganarle a todos....

bueno, a todos menos a nadal.

y eso sin practicamente rodaje, sin partidos duros en tierra, sin jugar con verdaderos especialistas en tierra (excepcion de montañes, y ferrer el sabado, aunque ese ya era en este torneo, y federer ya iva con las pilas)

imaginaros, un federer rodado, con 2 o 3 partidos previos con tios como verdasco, ferrer, djokovic, etc.

estoy plenamente convencido, que un federer mas rodado en tierra, habria ganado el partido de ayer.

pero no iva lo suficientemente rodado para ganarle a nadal.

y aun asi, perdio un partido, por un par de puntos......

cuando llegue roland garros, en los que ira a tope, y llegados a la final, en la que por el camino, debera de jugar varios partidos en tierra, y conseguira el rodaje necesario, le veo con mas opciones que nunca de derrotar a nadal en roland garros....

y lo digo de verdad

 

STEFFI, AHORA QUE? ME DA LA RAZON EL MISMISIMO GERU!!!!!!!!

Que avatar más bonito te vas a comer!!!


Jajajaja

Yo no creo que Federer vaya a ganar Roland Garros, pero no porque no pueda jugar mejor, sino porque Nadal es el jugador perfecto para la tierra batida, habría que tener el mismo físico que él para ganarle, y eso es imposible.

Pero si admito que vi a un Federer mejor por momentos y le estoy viendo de menos a más, y como con una sonrisa de pícaro, hablando con Santana tranquilamente en los premios, y después cuando dijo lo de Roland Garros, es como si se tubiera confianza de cara a poder ganarle allí. ¿estará la pista aún más rápida?Eso espero.

Nadal en ésta temporada viene de más a menos, aunque no ganó ningún título a principios de año, estaba jugando al nivel del 2008, aunque con lagunas en los puntos importantes y en montecarlo fue su máximo esplendor.
En Roma perdió un set con Gulbis y porque no jugó muy bien. Ayer en la final, por momentos intratable, pero nunca con la continuidad y regularidad de antaño, ahora tiene juegos en los que pierde completamente el norte, como el resto de tenistas, y ésto antes NO pasaba.
Y todo ésto no digo que sea alarmante, yo no me flipo, Nadal ha bajado un poco el listón respecto a Montecarlo, pero sigue siendo el mejor de LARGO en tierra.

Voy a poner aquí algunos comentarios vertidos por los grandes futurólogos del foro en el hilo sobre si Nadal recuperaría el número 1 en 2010, que se han cubierto de gloria con estos comentarios:

Cita de: orlando.vargas en 30 de Marzo de 2010, 01:40
En este momento Roger le lleva más de 4000 puntos a Nadal (roland garros y wimbledon).

Seguramente Federer a menos que se muera va a por lo menos a coger mil puntos en los dos torneos (siendo conservador) mas los que ganará en Estoril, Madrid y Roma.

Así que lamentablemente para Nadal le tocará más bien defender el número dos.

Una gran predicción... desde luego Nadal ha defendido con éxito el número 2.

Roger no se ha muerto pero a estas alturas de la temporada (cuando algunos ya le daban como número 1 indiscutible a final de año) ya puede perder el número 1 en el siguiente torneo (RG).

Cita de: CHENKO en 29 de Marzo de 2010, 17:56
NO............
Ya pasó la mejor época de Nadal, ahora tiene que luchar para mantenerse entre los 5 primeros.

Otra gran predicción... que acertó en algo: Nadal ha tenido que luchar y se mantiene entre los 5 primeros.

Cita de: Javvi. en 29 de Marzo de 2010, 03:33
NO.
para nada...

Escueto y contundente... (otro que seguramente estará cruzando los dedos no ya para que Roger mantenga el número 1 a final de año sino para que llegue a superar a Sampras).

Me gustaría saber si todavía opina lo mismo que hace tres meses...

Cita de: GERULAITIS en 28 de Marzo de 2010, 16:58
creo que no.
y espero que no.

Geru ha estado más comedido y ha hecho una combinación de deseo y esperanza para que no lo alcance. Estoy convencido de que él sabía que Nadal venía fortísimo en la gira de tierra y de que sería capaz de ganarlo todo; por eso me quedo con su segunda frase porque como es alguien que entiende de tenis vería que Federer estaba mucho más flojo que Nadal y que éste le venía comiendo el terreno...

Su "creo que no" no estoy tan seguro de que lo dijese con convencimiento...

Cita de: ferarca en 28 de Marzo de 2010, 16:23
Sólo si gana RG y Wimbledon y llega muy lejos en Open USA. Es decir, no.

Hombre, éste no me lo esperaba. Ferarca, muy mal, muy mal... un seguidor de Nadal debería de ser como él... luchando hasta que no hubiera posibilidad alguna de victoria y no arrojar nunca la toalla.

Me extraña que no tuvieses demasiada confianza en él. Yo creo que te ha podido afectar el que estuviera tanto tiempo sin victorias en el circuito, pero seguro que has tenido una gran alegría de haberte equivocado en el pronóstico; ya ves que no se han disputado ninguno de los torneos que mencionas y Nadal ya tiene a Roger a tiro en RG. Felicidades...  porque seguro que tú eres muchísimo más fan de Nadal que yo.

Y ahora voy a citar mi propia predicción... de la que voy a presumir porque he acertado de pleno sobre todo en lo que se refiere al rendimiento de Roger (bastante discreto en general) y al de Rafa, del que dije que estaba jugando muy bien ya en los masters americanos en los que su juego (excepcional en algún partido de esos master) no se correspondió con sus resultados (buenos pero no excepcionales)...

También acerté al decir que a los demás jugadores los veía muy lejos del nivel de Rafa en estos momentos... y la gira de tierra me ha dado la razón (Djokovic, Murray). Lo siento de verdad por dos jugadores que me encantan como Del Potro y Davydenko, que se han lesionado de gravedad y se han perdido muchos torneos.

Cita de: raspabollos en 28 de Marzo de 2010, 16:34
Yo creo que sí puede recuperarlo, más que nada porque Roger está muy irregular jugando con bastante desgana en casi todos los torneos y jugando bien solamente en las últimas rondas de GS.

En cambio Nadal está mucho mejor de lo que dicen sus resultados (no ha ganado desde hace casi un año) y como dice Geru es un tío que es capaz de jugar cerca de su máximo nivel todos los partidos (o casi...). Yo creo que va a arrasar de nuevo en la gira de tierra y llegará a RG y WB en un pico de forma máximo.

Luego ya se verá si Roger mantiene el tipo, porque los demás no están ahora mismo a un nivel como para inquietar el trono ATP.

Esta incógnita ya se ha resuelto, con más antelación de lo que esperábamos la mayoría. Desde luego unos cuantos se han equivocado de pleno, al negar siquiera la posibilidad de que esto ocurriera. Yo tenía fe en Rafa, aunque creí que le iba a costar más recuperar el número 1. Pensé que los resultados de Federer tras Australia no serían tan mediocres. Ahora la pregunta es si Nadal perderá el primer puesto en lo que resta de año. Yo opino que NO.