Cita de: novoagassi en 10 de Diciembre de 2007, 10:25

Cita de: GERULAITIS en 07 de Diciembre de 2007, 13:28

3.- federer pierde varios partidos al año, muchos menos que nadal, pero la diferencia es que federer pierde en todo tipo de pistas, y nadal en tierra no pierde nunca

Y Federer en hierba tampoco pierde. Por cierto Nadal este año si ha perdido en tierra. Final de Hamburgo contra Federer.

Vamos novoagassi, si la temporada de hierba no existe, es un mito, juegas 4 partidos en Hale o Queens y 7 en Wimby y ála, hasta el año que viene. Muy mal  :santa_angry: :santa_angry:

Aunque me gusta que haya alternativas :santa_tongue:, me encanta el bi-reinado del tenis desde el 2005... :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin:
Bueno, uno rey y otro príncipe... :santa_cool:

La tirania de Nadal es menos monotona pues solo es de abril a  julio  :santa_grin: y encima hay que darle las gracias porque sino Federer seria tirano todo el año. Bastante tirania tiene impuesta en los GS donde no hay tierra. (la tierra es azufre para Federer cuando le toca contra Nadal  :santa_evil: )

Y opino lo mismo que algunos compis. Del trio FED-NADAL-DJOKO solo he visto a Nalbandian como intruso. A parte de estos 4 quien ha ganado un MS o un GS. Y en el año anterior casi todos los MS se los comieron Nadal y Fed y llevan estos 3 añitos que no dejan ni un GS pero mas egoista es FEd que ha ganado 12 GS
en el futuro creo que habra una tirania mas comprensiva. Nadal al estilo Borg sera tirano de RG y Wimby pero dejara a algun noble ganar el US Open y el OA  :santa_grin:

Si Federer está logrando estos records y su fiereza como nº1 no tiene comparación, ¿por qué negarle tres años más de tiranía?
Es precioso, incluso histórico vivir lo que estamos viviendo. Ver a este jugador en cada golpe, en cada saque, en cada revés, en cada volea exquisita no tiene precio. Es lo de siempre, no se valora algo hasta que no se tiene.
Cuando Federer se retire nos daremos cuenta que quizá no lo hemos disfrutado con la intensidad que lo merece. La magia que rodea cada torneo que empieza, la facilidad con que gana cada Grand Slam, lo plástico de sus movimientos.

Quizá Nadal es el español más importante de la historia reciente del tenis. No sólo por su juego, sino por todo lo que le rodea. Crea ilusión, crea expectativa cada partido que juega.
Ese record histórico de partidos ganados en tierra es mágico. Lástima que se quedara cerca de los 80 figura, lástima no empezar 2008 preguntándonos donde acabaría ese record. Gracias a Rafa también por su tiranía.

Yo pienso así, el que es excepcional debe serlo durante el mayor tiempo posible. Estamos ante dos tenistas extraordinarios que han coincidido en el tiempo, no es casualidad, esa lucha personal es lo mejor de los últimos tiempos. La magia que rodea cada partido que disputan entre ellos es diferente a cualquier partido que podamos ver hoy día.

Esta es una tiranía emocionante, los jugones siempre enamoran. Una delicia, una dictadura de las buenas, no hay opresión, sólo hay respeto y admiración.

Si la tiranía de ambos se acaba nos quedamos sin ese mágico Federer-Nadal

nadalo-federiano (100% del tenis)

a mi me da igual por que para que sea apretado tiene que haber buenos jugadores pero
no es la culpa de federer o nadal de ser tan buenos y que solo ganen ellos
pero ahora esta mucho mas competitivo que en otros años

yo respondi la 1 porque es más entretenido ver una competencia donde estan involucrados 3 o mas tenistas. y al parecer este año debiera ser asi con la amenaza de djokovic a los 2 primeros del ranking.
por ahora no veo que se sume otro jugador más a esta rivalidad, pero todos tenemos claro que federer y nadal son los que se han llevado la mayor cantidad de trofeos estos ultimos años, y eso aburre a cualquiera, sobre todo cuando juegan en sus terrenos favoritos (tierra para el español y hierba para el suizo), sin olvidar que a los fanaticos de ellos les gustaria que ganasen todo por mucho tiempo.