Para mi acertadisimo para su carrera. El desgaste seria mucho. Mejor llegar fresco al pasto. Como aficionado es una pena porque me gusta ver jugar a Roger hasta en los entrenamientos. Pero si puedo elegir que superficie se salte, eligiria siempre la arcilla, porque es la superficie que encuentro más aburrida de ver.

Cita de: petazzeta en 05 de Abril de 2018, 18:58

Cita de: martinyo en 05 de Abril de 2018, 06:19

Salta todo lo que quieras, pero a los GS tenes que ir a menos que tengas lesión comprobable.

Ganan millones gracias al público, así que no me parece mal ponerle como obligatorio a los top10 por ejemplos jugar los 4 GS.

Me parece que Roger Federer tiene ya un status , una edad y unos millones como para si alguien le intentar "obligar" a algo decir ahí os quedais que yo me voy a donde me de la gana...

Roger esta por encima de sys millones... o deberia. Si eres el mejor de la historia no pido que ganes... peto al menos comparece... eso a rafa no se lo achacarás nunca...

Mr duele criticar a Roger esto... pero deberia ir al menos a RG... po verguenza...

Rafa no huye de Wimby...

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk

Petazzeta que sea  legal no signfica que sea justo.

Las legalidades digamos que estan asociadas a INTERESES Y PODER.

De la misma forma que es justo por ejemplo en torneos DAR MISMOS TIEMPOS DE RECUPERACION Y PREPARACION.............lo mismo debia ser EN PARTICIPACION DE TORNEOS.

Y la edad MISMAMENTE HASTA EN LA CONSTITUCION no es algo PARA DAR VENTAJAS.

No es lo mismo LOGICA APLICADA AL REGLAMENTO QUE JUSTICIA DEPORTIVA.

Mismamente el nacimiento del TIEBREAK Y AHORA LOS RECORTES DE SETS Y DEUCES.................tienen unos intereses concretos.

Mas todavia cuando ROGER ESTA INMERSO EN UNA TABLA ATP...............incluso se llevaba honores de NUMBER ONE.

Compitiendo como TODOSSSSSSSSSSSS de 24 grandes de 2011 a 2016 se llevó SOLO UNO................CON LAS NUEVAS VENTAJas en los dos ultimos años se HA LLEVADO 3 GRANS SLAM ...............eligiendo eliminar fases que OTROS TIENEN QUE DISPUTAR A TOPE.

Si esto NO SON TRAMPAS LEGALES..................E INJUSTAS.....................................que me lo razonen please.

Y lo triste es que los INTERESES SUMANNNNNNNNNNNN Y SUMANNNNNNNNNNNNNNNNN AL GLOBAL.................hasta para el H2H Y PALMARES.

Por otra parte hace gracia,mas que gracia descojonoooooooooo,que FOROFOS FEDERIANOS siempre esten disculpandolo.........una veces hasta con la inflacion Y OTRAS CON QUE LA TIERRA BATIDA ABURREEEEEEEEEEEEEEEEEE.

Si uno tiene arte,LA ARCILLA ES LO QUE PERMITE COTAS ALTAS DE MANIFESTAR ESE ARTE....................................porque incluso la tactica,estrategia etc se pueden llegar a cotas altas por profunidad y evolucion de lances................incluso las dejadas y contradejadas se manifiestan con mas variedad y numero.Ni que decir que el parametro preparacion fisico SE EXPRIME Y CONTRASTA MEJOR EL NIVEL.

El pasto y dura MAGNIFICIA MAS LO ROBOTIZADO..................es decir unos pocos PARAMETROS.

Y no olvidar que ladrones existen y existiran......................y el juego del tenis VIENE EN SU NACIMIENTO QUE UN TENISTA JUGANDO CON SU CLON..................su relacion natural con el saque era=3 ganados+3 perdidos.............................Isner y algunos estan llegando a cotas de 6-0........................................ESTO ES ROBOTIZACION AL INFINITO.

Quien pensó en no descubrir LA ROTURA DE LA ESENCIA..................INSTAURANDO EL TIEBREAK.................en su tiempo sabia mas que loa ratones coloradossssssssssssssssssssssss.....................y ahora quieren acortar los sets y deuces PARA QUE NO HUELA,pero es el mismo objetivo.

Incluso salen LOS QUE DICEN QUE EL TENIS DE ARCILLA ABURREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.

Lo que aburre SON LOS ATRACADORES PERENNES Y SUS ACOLITOS.S2

P.D................pasa hasta en atletismo...............si a uno le dan ventajas de salida.......................ESTÁ EN OTRO CONJUNTO...............y nadie le poner a Roger como number one MEJOR EN LA CATEGORIA DE +35 O VETERANOS..............nooooooooooooooooo le estan aplicando MEJOR DE TODA LA CLASIFICACION....................y en palmares tb SUMAAAAAAAAAAAAAAAAA DE LA MISMA FORMA.

Claramente son trampas deportivas PERO SALVAJESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS...........................SI DISCRIMINAR CON FAVORES................automaticamente PASAS AL CONJUNTO DE FAVORECIDOS.

HASTA EN MARATONES DIFERENCIAN CATEGORIAS.S2

El comunismo cuando me interesa by matchbol

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk

Todo es legal mientras gane el mio... ni Mao....

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk

Cita de: Matchbol en 07 de Abril de 2018, 09:36

Y la edad MISMAMENTE HASTA EN LA CONSTITUCION no es algo PARA DAR VENTAJAS.

Te podría citar un montón de casos en que la edad "da ventajas"  que si el abonotransporte , que si la jubilación , que si los privilegios laborales por antiguedad....en realidad no es una ventaja porque los años los cumplimos todos, me parece muy justo que se tenga miramientos con los tenistas mayores para que podamos disfrutar más tiempo de sus carreras..

por lo demás creo que sobrevalorais el estado de salud de federer, creo que realmente aguanta poco tiempo compitiendo...

por cierto yo soy nadalista

Siempre dije q el fisico de Roger en estos dos ultimos años lo tiene justito,como no puede ser de otra forma,a mi el tenis no me aburre,ni en pasto ni en tierra,me crie adorando a Stefan y quiza me tire mas hierba,pero de ahi a q me aburra una superficie o otra......un saludo.

No Petazzeta,misma clasificacion LA EDAD NO PUEDE VERSE FAVORECIDA..................porque te cargas el deporte.

La edad no compite ESTO ES IMPORTANTISIMO..........lo que compiten son dos cuerpos Y SI HACES UNA SOLA CLASIFICACION,no puedes o mejor NO DEBES DAR VENTAJAS.

En atlitismo HAY CLASIFICACIONES DE VETERANOS................o en el mismo tenis EN CANTIDAD DE FEDERACIONES,tb CATEGORIAS POR EDADES.

Si tu creas una clasificacion ATP y adjudicas un NOMBER ONE........................si tratas de ser justo DEBEN OPTAR TODOS  SIN VENTAJA ALGUNA.

Roger Federer no SOLOOOOOOOOOOOO no sale beneficiado de UN TERRIBLE ESFUERZO.................sino que encima PUEDE HACER UNA PREPARACION ESPECIFICA.

En la medida que esto camina en Roger con su servicio HACIA UN 6-0...................asi sin asustaros TRANQUILAMENTE PUEDE JUGAR HASTA LOS 50 AÑOS siendo competitivo.
El servicio se mantiene perfectamente llegados a esas edades Y SI ES EL PARAMETRO MAS DIFERENCIADOR en detrimento del fisico........pues ya me contaras.

Si tu coges este mismo foro hace unos años VERAS QUE TODO EL MUNDO decia que el tenis PONDERABA MUCHO MAS EL FISICO............pero los Ferrer y jugones con fisico CAENNNNNNNNNNNNNN y sin embargo los Karlovic,Feliciano,Roger etc HAN IDO PARA ARRIBAAAAAAAAAAAAAAA.........¿porque? por todo lo expuesto.

Pero esto es dificil de cambiar LOS COLORISTAS sacareis inflación,depreciacion etc con tal de JUSTIFICAR AL AMORCITO.S2

Por lo demás lo de llamar  "ventaja" a pasarse un par de meses sin competir , ganar  puntos , titulos , dinero etc....pues no sé  :preg:

Cita de: Matchbol en 07 de Abril de 2018, 15:17
eso está bien, SI NO SABES.....................MEJOR CALLADITO Petazzeta.s2

si sé , es una figura retórica llamada ironía ...lo que pasa es que tú evidentemente ni entiendes ni hablas el español matchbol y eso es ya pedirte muchos lujos

Cita de: Matchbol en 07 de Abril de 2018, 15:33
....pero NO HABLAS DE TENIS.S2

la verdad que las pocas cosas que te entiendo son bobadadas como que Djokovic va a ganar todos lo gran slam del año porque te ha gustado un partido de entrenamiento que le has visto...así que no sabes ni de español ni de tenis ...en fin renuncio a  partir de ahora  a contestar al patético friky del foro...

maburres pirao

es verdad ...cambio de opinión facilmente  :grin: :grin: :grin:

eso debe ser 

Federer tiene cero posibilidades de ganar RG. Escasas las tiene Nadal en WB pero las tiene. Disculpa la corrección Dante pero un tio que pierde con Tsonga en RG no puede ya ganar RG