El partido entre Mahut e Isner ha sido aburrido, extremadamente aburrido al menos para mi gusto. Eso sí, también ha sido una magnífica noticia para el tenis. De ese partido se ha hablado largo y tendido en todo el mundo y eso siempre es positivo. Ha sido algo épico e inolvidable precisamente por lo inusual del resultado. No cambiaría nada, al menos de momento.

Por supuesto que no  :tongue:

Prefiero ver partidos como los de ayer   

Viste el partido entero, Soni@ :preg: :preg:

Pues claro que no, seamos realistas, esto os parecerá muy chulo, pero no hay dios que se vea eso. Esa es la realidad.

Cita de: Noble Bruto en 24 de Junio de 2010, 21:57

Lo que si es cierto, es que esta es una arma muy eficaz para boicotear un torneo si se empeñan algunos jugadores. Se puede colapsar el cuadro haciendo algo de esto, mientras no se termine un partido, no se puede continuar por esa rama...

Este detalle lo veo importante, se debe poner un tope, claro esta...imponer el tie break a partir del décimo juego de 5º set o algo así...
Aprovecho para colar una reclamación que creo interesante: eliminar el 2º saque "solo" en los tie break, que se jod... los Istner y Karlovic de la vida...

Ya que estamos proponiendo cambios a mejor....

Lo de jugar con tanga (sólo) para cuando??? :baboso:

una pregunta r@ul ¿como reaccionaste con la implantacion del ojo de halcón? ese fue un cambio "drástico" que ha modificado el desenlace de los partidos...

Cita de: r@ul en 25 de Junio de 2010, 12:58
Ya que estamos proponiendo cambios a mejor....

Lo de jugar con tanga (sólo) para cuando??? :baboso:

No me imagino yo ver un partido de Stepanek con tanga ...  :grin: :grin: :grin:

Cita de: Noble Bruto en 25 de Junio de 2010, 11:55
Pues claro que no, seamos realistas, esto os parecerá muy chulo, pero no hay dios que se vea eso. Esa es la realidad.

Este comentario me parece muy acertado, y fiel a la realidad. La anécdota como tal, está muy bien, pero yo fui incapaz de ver el partido.

Como dije en el otro hilo de berdinda donde estaba la pregunta antes, yo hasta ahora siempre había estado en contra de esto... Me parecía muy emocionante un 12-14 o cosa así, o el wimbledon del año pasado con Roddick, el hecho de que un tio tenga que romperle el servicio a otro sí o sí para ganar, sin llegar a tie break me parecía quizás una apuesta un poco más por el juego. Pero esto es que pasa de castaño a oscuro

Empate a 59 juegos en el quinto set, tras más de 10 horas, no me resulta tan emocionante y divertido; es más, me resulta tirando más a redundante y aburrido

Por otro lado, lo veo mal para el descuadre de los partidos, por el desgaste titánico que conlleva para el jugador (un tío tras tantas horas de juego pierde muchas pretensiones en el campeonato), el público no es capaz de ver tantas horas el partido. Y estamos de acuerdo en que es un hecho esporádico y puntual que no se va a volver a repetir, pero pienso que tampoco hay necesidad de que se llegue a esto.

Es como si se fuera de las manos, o sea, las reglas una vez llegado el quinto set dice algo así como "ale, que sea lo que dios quiera y haceros polvo ahí jugando".

No digo que se imponga un tie break, que mirado así despues de 5-6 horas de juego tampoco estaría mal, igual que un partido de otro deporte dura 90 minutos, por ejemplo, regularía un tanto el tiempo. Imaginaos un partido de fútbol que no tuviera tiempo, y hubiera que ganar de dos goles, en algunos casos donde no se marcara es tal el desgaste que los propios jugadores "pasarían" de jugar, con lo que se volvería aburrido y sin aliciente. Es un poco la sensación que me dió a mi el partido este histórico. Si se pone un límite para elegir un ganador, también se verían obligados a arriesgar o pensar en otras estrategias para salir vencedores, con lo que tampoco lo vería tan mal.

Por que cambiaria el tenis con el tie-break en el 5º set, cuando ya es una norma impuesta. Acaso el US OPEN se juega el ultimo set con diferencia de 2 juegos.

Por otro lado a mi si que me pareceria vez establecer un tope de juegos en el 5º sets en caso de seguir igualados. Yo pondria de limite 10 juegos y en caso de empate a 9 un super tie-break.

Yo lo dejaria como esta, pocas veces se va a ver esto.

Y ha habido finales epicas como la de Wimbledon 01 Rafter vs Ivanisevic 6-3 3-6 6-3 2-6 9-7 , la de Wimbledon 08 Nadal vs Federer 6-4, 6-4, 6-7(5), 6-7(8), 9-7, la del año pasado Roddick vs Federer 5-7, 7-6(6), 7-6(5), 3-6, 16-14.

Las finales que han tenido resultados de este tipo son
2009  Roger Federer  Andy Roddick 5-7 7-6(6) 7-6(5) 3-6 16-14
2008  Rafael Nadal  Roger Federer 6-4 6-4 6-7(5) 6-7(8) 9-7
2001  Goran Ivanišević  Patrick Rafter 6-3 3-6 6-3 2-6 9-7
1980  Björn Borg  John McEnroe 1-6 7-5 6-3 6-7 8-6
1958  Ashley Cooper  Neale Fraser 3-6 6-3 6-4 13-11
1954  Jaroslav Drobný  Ken Rosewall 13-11 4-6 6-2 9-7


Paso de seguir contando, son resultados en los que los sets no tenian tiebreak cosa que hoy dia no se da.

Osea de 120 y pico ediciones no se ha dado el caso en mas de 10, en la era open se a dao  en 4 ocasiones.


No hay razon para quitarlo.

Yo sigo pensando en que no es cuestión de las veces que se de o no se de, la cuestión es preguntarse si en realidad es necesario, o por otro lado favorece o empeora en cierta medida el desarrollo de este deporte y su disfrute por parte del espectador

Está claro que no creo que dificulte al espectador, imagina la expectación causada entre los que asistieron al partido, los que se agolparon en la puerta, nosotros mismos comentándolo, creo que es algo bueno, copó incluso el mundial, que a mi personalmente el futbol ni me va ni me viene, pero se hablaba más del partido que de lo otro. Sobre el estado de los tenistas, está claro que Isner hoy estaría reventado, creo que no ha hecho ni un ace, habrá que preguntarle si le merecio la pena tanto esfuerzo, pero yo dudo mucho que contestara que no. Yo lo dejaría como está, sin más.

Esto fue un caso aislado. No por eso se van a cambiar las reglas.

Algo relacionado a esto, y que he notado en este wimbledon, es la cantidad de partidos que se han ido al quinto set y han terminado en 10-8, 8-6, 16-14, etc.

Si no vas a modificar una regla que esta desde siempre por pequeños aconteicimientos como este, que si vamos al caso son bastante divertidos pero para lo que no lo estan jugando obviamente jaja

No, la magia del tenis no se puede ir, quien recuerda la final entre rafa y roger de wimbledon 2008 o la del 2009 federer roddick, las 2 llegaron a mas juegos y eso se hizo mas interesante, venga porfavor vamos a dejarlo como esta.