TAmpoco tengo la fecha exacta de la reforma, pero desde que yo empece a ir hasta ahora ha cambiado esteticamente debido a las mismas. El edificio es el mismo y pueden parecer las mismas instalaciones pero el lavado de cara ha sido importante.

Es cierto que el gimnasio son cuatro pesas y poco mas, pero ahi esta. MEnos es nada y para una instalación sin nadie que supervise su uso no esta mal, es pobre encuanto a aparatos pero ahi esta.

Joer, que para federarse se pagan treintaytantos euros al año y encima queremos unas instalaciones como las de un hotel de la cadena Hilton

En cuantos clubes privados, que no estan mucho mejor que la Federación, se paga una cuota anual de 40 euros al año?? Porque en los clubes privados, ademas de tener una acción (de kilo y pico) y pagar una cuota mensual (de mas de 100 euros), te suelen cobrar la pista como hacen en la Federación.

Creo que tenemos que ser un poco mas consecuentes y exigir en función de lo que pagamos.

lo que yo digo es que tratandose de la Federacion de TEnis de Madrid las instalaciones deberian ser mucho mejores, nada mas. Yo creo y sigo sosteniendo que en el estado en el que estan es como poco lamentable, y ademas, visto lo ratas que son no me extraña que vayan a seguir asi por mucho tiempo. ya se que arrastran deudas de la gestion anterior, pero es que son unos chapuzas.

federarse cuesta poco, cierto. pero cobrar casi 10 eur por hora pista de tierra cubierta ESTANDO COMO ESTA me parece un sarcasmo.

yo vivo al lado del club de tenis chamartin.

ya me gustaria a mi poder ser socio de ese club. una maravilla, pero es que es carisimo.-

que le vamos a hacer.

a ver si con la crisis se ponen mas baratos aunque lo dudo pero enfin......

cierto, pero creo que se deberia tener en cuenta que el boom tenistico y el crecimiento de licencias en Madrid (necesario para incrementar la caja) es reciente.

No se si habrás jugado en el Las Rozas-Bolletieri, pues siendo privado las pistas de tierra no estan mejor que estas. Aunque este comentario no justifica que te puedan cobrar eso por unas pistas que efectivamente podian estar mejor cuidadas

Cita de: Roger_Federer en 17 de Septiembre de 2008, 12:18
cierto, pero creo que se deberia tener en cuenta que el boom tenistico y el crecimiento de licencias en Madrid (necesario para incrementar la caja) es reciente.

No se si habrás jugado en el Las Rozas-Bolletieri, pues siendo privado las pistas de tierra no estan mejor que estas. Aunque este comentario no justifica que te puedan cobrar eso por unas pistas que efectivamente podian estar mejor cuidadas

en el bolletieri club jugue unas tres veces, hace como unos dos años.-

Las pistas no me parecieron buenas, de hecho, son de tierra batida, pero con una capa tan pequeña que una vez roze con la zapatilla y casi se veia la piedra que estaba debajo. Ya sospechaba algo al ver que la bola corria demasiado y no botaba tanto, parecia una pista de cemento.

Ademas esta lejisimos de mi casa.......

Joder con Roger, ni  que fuese miembro de la federacion!! que defensa!!

Por 10 euros la hora (que timo!!) ya me pueden poner la pista en optimas condiciones y una tia que me abanique en los descansos 

Donde se puede entender que haya poco mantenimiento es en pistas publicas que las hay (quizas en Madrid no). Yo este verano he jugado en un pueblo de Palencia en pistas donde no hay nada que pagar y en alguna puede haber algun desperfecto o que la red este vieja y la verja tenga algun hueco y que la pista solo se limpie algo cuando llueva.

Pero en unas pistas donde cobran 10 euros la hora en mi opinion estas deberian estar en perfectas condiciones

miembro no, pero estoy federado, se lo que pago y se de las instalaciones que disfruto. Los 10 euros, que no son tales, son para las pistas de tierra, las de cemento son mas baratas.

Si ha parecido, o ha sido, cada uno que se lo tome como quiera, una defensa a ultranza es porque entiendo que no se puede mirar el estado de las instalaciones como un hecho aislado. Se debe tener una visión mas amplia (cuotas, estado de las cuentas, ultimas mejoras de las instalaciones...)

Pues nada, paga a gusto los 10 euros. De Madrid al cielo dicen!

Por 5 euros /hora he jugado en una pista bien mantenida y bien regada cerca de donde vivo pero si vosotros os conformais con que os cobren esa cantidad por jugar en tierra y de cualquier manera  me parece perfecto. Entiendo mas la postura de torpedi

A mi me ha parecido interesante el debate entre uno y otro. Dos posturas diferente... ni uno defiende a ultranza ni el otro ataca sin sentido. Podemos leer a los dos y sacar conclusiones.

A mí me parece un robo, no ya solo lo que cobran en la federación, si no en cualquier polideportivo municipal. Y es cierto que en la mayoría de los casos, las instalaciones no están a la altura. Y es una pena, porque con el dinero que se gastan en otras cosas, estamos a la cola en españa de instalaciones deportivas PUBLICAS. Ya sé que en Madrid esa palabra dá repelús, pero es que sales a cualquier sitio, y te dás cuenta de lo que hay. Y encima se atreven a pedir olimpiadas, el movimiento se demuestra andando.

P.D.- Nunca he ido a la federación, pero las fotos son irrefutables. Y seguro que es cierto lo que cuenta Juanma, pero partimos de la base equivocada. En madrid hay mucho dinero que se gastan en cosas públicas. Las instalaciones de tenis de la federación de madrid, deberían ser un ejemplo, y estan muy lejos de serlo.

Bueno, realmente son 7,70 euros. Depende como se cuenten las cosas puede parecer mas o menos malo. Los 10 son por pista de tierra o cemento cubierta. Esta claro que si quieres un servicio lo tienes que pagar.

Yo no se donde te cobraran los 5 euros, pero por suerte o por desgracia estamos en Madrid y eso a veces se paga

En los últimos meses se han terminado 6 pistas cubiertas de cemento, que dan mucho juego tanto para que entrenen los chavales en la federación como para uso del resto de federados. ¿que se inundan por los lados? pues si llueve y hace viento casi con total seguridad ya que no estan cubiertas por los lados totalmente. Pero yo he estado jugando alli en pleno mes de agosto a las cinco de la tarde y no he acabado como una pasa. La cubierta es de un material que no acumula temperatura, vamos que no es una simple uralita.

Y fuera se estan construyendo (o ya se han terminado) varias pistas más.

¿que se podía haber gastado ese dinero en arreglar todos esos desperfectos comentados por toberbi? Pues si, es cuestión de gustos, de opiniones, de politica de la federación e incluso de otros aspectos politicos

Las pistas siguen estando mal, pero se debe mirar el aspecto que tenia la federación hace unos años y el que tiene ahora. Como dice Raul estas pistas tenian que ser ejemplo, al ser la sede de la Federación, pero como ya comente en un mensaje anterior el boom tenistico en Madrid es reciente.

Vuelvo a repetir que no tengo nada con la federación, simplemente que si te cobran 8 euros en la federación por unas pistas que son una mierda te quejas y si te cobran 5 en unas municipales en el mismo estado te la tragas... pues quizás habría que ser mas justo.

Sería bueno compararlo con las pistas en las que jugamos habitualmente, cuanto cuestan y en que estado estan.

Cita de: Roger_Federer en 18 de Septiembre de 2008, 12:02
Bueno, realmente son 7,70 euros. Depende como se cuenten las cosas puede parecer mas o menos malo. Los 10 son por pista de tierra o cemento cubierta. Esta claro que si quieres un servicio lo tienes que pagar.

Yo no se donde te cobraran los 5 euros, pero por suerte o por desgracia estamos en Madrid y eso a veces se paga

En los últimos meses se han terminado 6 pistas cubiertas de cemento, que dan mucho juego tanto para que entrenen los chavales en la federación como para uso del resto de federados. ¿que se inundan por los lados? pues si llueve y hace viento casi con total seguridad ya que no estan cubiertas por los lados totalmente. Pero yo he estado jugando alli en pleno mes de agosto a las cinco de la tarde y no he acabado como una pasa. La cubierta es de un material que no acumula temperatura, vamos que no es una simple uralita.

Y fuera se estan construyendo (o ya se han terminado) varias pistas más.

¿que se podía haber gastado ese dinero en arreglar todos esos desperfectos comentados por toberbi? Pues si, es cuestión de gustos, de opiniones, de politica de la federación e incluso de otros aspectos politicos

Las pistas siguen estando mal, pero se debe mirar el aspecto que tenia la federación hace unos años y el que tiene ahora. Como dice Raul estas pistas tenian que ser ejemplo, al ser la sede de la Federación, pero como ya comente en un mensaje anterior el boom tenistico en Madrid es reciente.

Vuelvo a repetir que no tengo nada con la federación, simplemente que si te cobran 8 euros en la federación por unas pistas que son una mierda te quejas y si te cobran 5 en unas municipales en el mismo estado te la tragas... pues quizás habría que ser mas justo.

Sería bueno compararlo con las pistas en las que jugamos habitualmente, cuanto cuestan y en que estado estan.

1.- no creo que sea cuestion de gustos que una pista por la que te cobran las tarifas siguientes esten en mal estado, tal y como se ve en las fotos que publique. por esos precios las pistas deberian estar perfectas. no creo que esto deba ser sometido a discusion. es asi y ya esta.-

PISTAS DE TIERRA CUBIERTAS 

De Lunes a Viernes 10,30 eur

Sábados, Domingos y Festivos  12,10 eur

2.- en este link, http://www.ftm.es/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=74, teneis todos los precios de la federacion. comprobareis que para los precios que piden y el estado de la pistas (exceptuando las duras) me parecen de broma o peor aun, de sarcasmo.-

De todas formas, Torbebi, a mi me cobran eso una vez, o ninguna, si he visto antes tus fotos.

Por esos precios y siendo la Federacion de Tenis las pistas tenian que estar mucho mejor de lo que estan y ojo con el suplento de luz, ya esta bien.

el problema que hay es que en otoño e invierno suele llover en Madrid pero sino en tierra normal con un bono de 74 euros puedes jugar 10 horitas en tierra. No esta mal  

eso si, de pagar casi 3 euros mas por jugar en cubierta creo que al menos deberia estar bien cubierta la pista y bien mantenida para su uso pero al fin y al cabo es problema de los que lo usais y sino actuais seguiran cobrandoos bien por lo que os ofrecen.

Torpedi, solo te queda ponerte deacuerdo con usuarios para presentar una queja formal. eso si, si te encuentras con muchos como Roger me parece que te tendras que conformar con lo que te dan. Al menos intentalo. Animo Torpedi!!  

Qué chorrada super... por mucho que Roger no esté de acuerdo, no ha dicho que no quiera que las cosas mejoren.

A todo esto, como va el tema de las elecciones?? ya han sido?? Ha ganado el equipo de tati?? A ver si así, cambian las cosas y mejoran, que por lo menos, tendríamos enchfe..jejejedje

dejalo raul, ya sabemos que es por tocar un poco las pelotillas al personal. Debe ser que ve el nick y le sale de forma inconsciente...

Claro que quiero que mejoren y no me considero conformista. Toberbi, quizás me entendiste o me explique mal. En lo de cuestión de gustos me referia a que unos pueden preferir gastar el dinero en reformar y otros en ampliar.

Si a mi me preguntan, y no creo que fuese el único en contestar así, podria preferir tener mas pistas aunque el estado de algunas de ellas no fuera el optimo. Quizás prefiera que una bola se me escape por un agujero en la valla, que se haga un charquito en alguna zona por un agujero en la lona, tener que esquivar charcos o barro pero no llegar allí despues de currar y no tener pista para jugar o que despues de estar todo el dia esparando ansioso a salir del curro para echarte unas bolas que dos nubarrones te jodan la tarde.

Es cuestión de opiniones