claro que es eso.

yo lo cogi a la primera.....

explicaselo a cevico, que parece que anda medio desquiciado ultimamente....

que le pasara? joder, ni que nadal llevara 0-10 con los top-8, no m fastidies..... 

Hombre, yo también pienso que actualmente la exigencia física, y por consiguiente, la preparación de los jugadores es más alta que antes, además con la mejora en materiales está claro que los tenistas van pegando cada vez algo más fuerte...

Lo que sí es verdad es que da algo de pena ver que cada vez hay menos variedad en el tenis, y menos artistas, casi todo ahora es parecido y válido para todas las pistas, pegar las mayores leches posibles desde el fondo de la pista...

Lo cierto es que esto ya empezó a cambiar en los noventa, todavía recuerdo a Matias Prats anunciando en el Telediario, el nuevo tenista que había surgido, y que estaba pegando unas leches increíbles que nunca se había visto tanta velocidad de bola hasta entonces, se estaba refiriendo a André Agassi, y me acuerdo que pusieron unas imágenes, y en aquel entonces me quedé alucinado cuando lo vi. Hoy en día ya no sorprende, y está claro que es porque ahora muchos juegan a ese estilo, aunque no con la calidada de André, claro...

Para empezar, es inconcebible hoy día que los dos mejores jugadores indoor jueguen todo un partido a saque-volea.

A partir de ahí, pensad en qué ha cambiado el tenis.

Son diferentes épocas, aunque a algunos les duela.

Cita de: federiki en 29 de Enero de 2010, 08:48

pensad en qué ha cambiado el tenis.

claro que el tenis ha cambiado.

pero fuerza?

que ahora, la mayoria, le peguen mas fuerte que antes, nunca lo he negado.

pero que nadie, de los de antes, guera capaz de pegarle tan fuerte como estos, es totalmente erroneo.

en cuanto a que se suba menos, porque los demas le pegan mas fuerte, tampoco estoy de acuerdo.

no hay mas que ver lo efectiva que sigue siendo la volea, cuando alguno se pone a hacer ese juego (y lo hace bien, logicamente)

tsonga casi siempre, davydenko (que sera cualquier cosa, menos un voleador) en doha, incluso federer en este us open, esta destrozando a sus rivales sacando y subiendo a la red muy amenudo, murray ante nadal el otro dia.....

Murray ha debido de entrenar con Muster.

Palabras de Murray sobre Muster, le pega igual o mas que Nadal. 

O sea, que Roger dice eso para quedar bien....sabiendo que es mentira..¿pues qué falso, no?...

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2010, 11:11

Cita de: federiki en 29 de Enero de 2010, 08:48

pensad en qué ha cambiado el tenis.

claro que el tenis ha cambiado.

pero fuerza?

que ahora, la mayoria, le peguen mas fuerte que antes, nunca lo he negado.

pero que nadie, de los de antes, guera capaz de pegarle tan fuerte como estos, es totalmente erroneo.

en cuanto a que se suba menos, porque los demas le pegan mas fuerte, tampoco estoy de acuerdo.

no hay mas que ver lo efectiva que sigue siendo la volea, cuando alguno se pone a hacer ese juego (y lo hace bien, logicamente)

tsonga casi siempre, davydenko (que sera cualquier cosa, menos un voleador) en doha, incluso federer en este us open, esta destrozando a sus rivales sacando y subiendo a la red muy amenudo, murray ante nadal el otro dia.....

Yo tambien pienso que la volea sigue siendo muy efectiva, fue increible como le complico el partido un jugador regular como Ball haciendo saque y volea, a uno de los mejores jugadores de fondo del circuito como es Verdasco

Cita de: Cevico en 29 de Enero de 2010, 14:26

O sea, que Roger dice eso para quedar bien....sabiendo que es mentira..¿pues qué falso, no?...

pues si cevico.

un falso.

como todos.....

..o un malpensado difamador....como tú mismo....

no es difamador el que dice la verdad....

si es difamador el que acusa de difamador.....

saca tus propias conclusiones.....

Cita de: Luuyandy en 28 de Enero de 2010, 01:37
El video no esta en otra web? Porque no me deja mirarlo por problemas de localidad..

ok ok, no esta...   :sad:

Yo creo que el nivel actual es superior. Le pegan más fuerte y con más precisión.... contra eso, poco se puede argumentar...

Cierto que hoy pegan más fuerte, pero eso no implica que el nivel sea superior. Por lo general los jugadores de hoy están mejor preparados físicamente, son "mas fuertes", pero no necesariamente mejores. El tenis no es sólo fuerza, también es toque y técnica. ¿Cuántos jugadores del top10 hoy en día dominan la volea o el slice?

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2010, 14:55
no es difamador el que dice la verdad....

si es difamador el que acusa de difamador.....

saca tus propias conclusiones.....

Esto es de lo mejor que he leído en cualquier foro, de la índole que sea, en los últimos cinco años. O sea, que si alguien llama a otro difamador, se convierte ipso facto en difamador él mismo, porque claro... él tiene la facultad de la verdad permanente; sus verdades, es decir, cuentos chinos. Ver para creer.  :grin:

Y por cierto, un poquito difamador sí que eres. En este mismo foro te he leído decir que Nadal no estaba lesionado y que se retiró ante Murray por evitar un rosco. Y no me vale que ahora digas que es tu opinión o creencia porque hay determinadas cosas con las que no se puede hablar tan frivolamente como habitualmente lo haces tú. ¿Qué te parecería si alguien sale en foro acusándote de narcotraficante, pederasta o violador? Sin afirmarlo, simplemente diciendo que es su opinión y que es lo que él cree. No todo vale, amigo. Y lo que tú has hecho, mientras no demuestres irrefutablemente que Nadal se retiró sin tener ningún percance físico -cosa que no puedes hacer porque ni eres él ni el médico que lo ha tratado, ha sido difamar a Rafael Nadal.

El que dice la verdad no difama, el que dice "su verdad" sí puede estár difamando, y ése es siempre tu caso. Por ende, Cevico te llama difamador porque es lo que eres. Y yo también. Difamador.