Cita de: Canción de Apache en 18 de Marzo de 2006, 21:34
La verdad es que para arrastrarse con sus 35 tacos y jugar casi casi lo que le da real gana, sigue estando entre los 10 mejores
Y la final del US Open, si no es por la presencia de Federer, dudo que cualquier otro le hubiera podido ganar.

Sampras chocheó muchísimo más, y no olvidemos, siendo bastante más joven que Agassi ahora.

Cancion, creo que por esta blasfemia tendrias que rezar 15 padres nuestros, 20 ave marias, y 5 jesusitos.
Sampras que yo sepa solo estuvo en blanco en 2001, si eso te parece chochear.
Agassi lleva en blanco de un GS desde 2003.

Otra cosa bien diferente es q disfrute yo mas con Agassi con 35 que con Sampras con 28.

Para mi Sampras, desde el 99, chocheaba y considerablemente. Otra cosa es que siguiera ganando y todavía fuese un jugadorazo, pero para mi ni de coña al mismo nivel que un año o dos antes.
Le quedaba como siempre, Wimbledon, donde seguia siendo el más especialista, a pesar de su pérdida de nivel.

De todas maneras, más que nada estaba poniendo énfasis entre la edad de uno y otro.
Sampras ahora, perdería como poco 7 de cada 10 partidos que jugara con Agassi.

Cita de: Serena
aw ya me gustaría arrastrarme así como hace el

A mi lo que me gustaría es tenerlo a él enterito como coach, que así viene con el pack Steffi(me encanta hacer esa derecha por encima de la cabeza) 

Cita de: Canción de Apache en 18 de Marzo de 2006, 22:20
Para mi Sampras, desde el 99, chocheaba y considerablemente. Otra cosa es que siguiera ganando y todavía fuese un jugadorazo, pero para mi ni de coña al mismo nivel que un año o dos antes.
Le quedaba como siempre, Wimbledon, donde seguia siendo el más especialista, a pesar de su pérdida de nivel.

De todas maneras, más que nada estaba poniendo énfasis entre la edad de uno y otro.
Sampras ahora, perdería como poco 7 de cada 10 partidos que jugara con Agassi.

Cita de: Serena
aw ya me gustaría arrastrarme así como hace el

A mi lo que me gustaría es tenerlo a él enterito como coach, que así viene con el pack Steffi(me encanta hacer esa derecha por encima de la cabeza)

1º Claro que no tenia el mismo nivel que en los años anteriores, es algo tan logico que no merece la pena ser discutido, pero es que incluso con menor nivel seguia ganando, por lo tanto no creo que ganar un GS al menos por año sea ir arrastrandose, ya sea por ser especialista o por lo que sea (esa suerte tuvo).
2º Claro que con la edad de Agassi perderia mas partidos que el, pero por eso se retiro antes, supo cuando hacerlo y acabo de una forma increible, ganando el primer GS que gano, al mismo que se lo gano 22 años despues. Agassi si se esta arrastrando ya que no ha sabido encajar la derrota del año pasado en el US OPEN, y ha pillado una rabieta de niño tonto y quiere ganarlo o no seque hace.
No creo que llegue este año a ninguna final.

Hombre, como mola, de vuelta a los debates.

Es mejor Agassi con 35, que lo que lo sería Sampras a la misma edad? 

Cita de: SaURoN en 19 de Marzo de 2006, 01:10
2º Claro que con la edad de Agassi perderia mas partidos que el, pero por eso se retiro antes, supo cuando hacerlo y acabo de una forma increible, ganando el primer GS que gano, al mismo que se lo gano 22 años despues.

CitarAgassi si se esta arrastrando ya que no ha sabido encajar la derrota del año pasado en el US OPEN, y ha pillado una rabieta de niño tonto y quiere ganarlo o no seque hace.
No creo que llegue este año a ninguna final.

Un tío con 35 años, que pierde la final contra el nº1 actual, en todo su esplendor a sus 24 años, y al que considera el mejor tenista de la historia.
¿Qué chorrada es esa entonces, de que Andre no ha sabido encajar la derrota y se comporta como un niñato? Agassi es un ganador, y muy caballeroso por cierto, porqué va a renunciar pues a intentar ganar un GS?
Arrastrándose dice...ahí lo tienes con todas sus desventajas generacionales, entre los 10 primeros permanentemente, jugando lo que quiere, y aún todavía puede dar lecciones...

Hombre,lo q si es cierto es q si hubiera vencido en el US OPEN ahora no seguiria en el circuito profesional ni d coña.....Entonces qizas a lo q se refiere Sauron es q se ha qdado con las ganas d poder llevarse el triunfo para la posteridad,y q le dolio no conseguirlo...Por eso ha vuelto a lanzarse este año....Y al menos yo espero q aguante,y q consiga buenos resultados....Aunq sinceramente,no se vosotros pero yo lo veo muy dificil viendo como esta el panorama d la lista d entradas de ATP para cada campeonato......(Humilde opinion)

1º Sampras le gano a Agassi en 1990 y en el 2002, que son 12 años de diferencia, no 22. Se me fue la pinza.
2º Creo que yo no he dicho en ningun lado que Agassi no pueda hacer lo que quiera. Si el ve que todavia tiene opciones de ganar un GS, pues que siga compitiendo. Por lo que he entrado en el tema, es porque tu has dicho que Sampras si que se arrastro cosa que es totalmente falsa. Sampras sabia que tras sus dos fracasos en las finales de 2000 y 2001 en el US Open, que el 2002 era su ultima oportunidad, y tuvo suerte de que tanto Hewitt, como Safin, no llegaban en su mejor momento por estar tocados.
Ahora Sampras, si hubiese perdido esa final seguro que se hubiese retirado, pues sabia que no estaba para competir con las nuevas figuras. Aprovecho su oportunidad de un vacio de poder y gano el GS.
Pero es que Agassi no esta en ese caso. Esta en la hegemonia maxima de unos de los mejores tenistas de la historia, y el año pasado llego a la final jugo de puta madre y estuvo apunto de knockear al numero 1. Que mejor final que ese??? Aunque no hayas ganado, has dejado un gran sabor de boca, y nadie nunca te reprochara tu cache.
Pero ahora lo que esta haciendo es simplemente arrastrarse, perdiendo en las primeras rondas de torneos menores, contrta jugadores menores, y eso si le hace perder cache, por mucho que haya conseguido.
3º La rabieta de niño tonto es mas que clara. y te voy a dar datos de que le escozio perder esa final y de que sigue por esa rabieta
-Tras perder con Federer, estaba tan cabreado que no se quedo a la ceremonia de fotografos en el campo (cuando solo lo fotografian a el), se quedo cuando le dieron el trofeo y tras eso se largo.
-No firmo ni un autografo y en la rueda de prensa dijo que solo 5 min de entrevista ya que tenia compromisos.
-Fue al Masters Cup en un ultimo intento de ganar algo grande y retirarse estando lesionado!!! Eso no lo hace un jugador si tiene decidido jugar al año siguiente.
-Este año esta jugando en mala forma y seguramente caera despues de Wimbledon por debajo del Top 10.

Creo que hay formas y formas de retirarse en el deporte y que la mejor sin duda, es cuando uno esta en la cumbre, y el año pasado Andre Agassi, estuvo en la cumbre en esa final del Us Open, y solo le gano el mejor jugador del mundo con muchos apuros, pero no supo aceptarlo ni valorarlo como es debido.

Joder, que te parece! ahora casi se va a tener que alegrar de haber perdido una final del US Open!!!

Pues cómo no se va a enfadar(aunque enfrente tuviera al número 1)!!
Tú eso lo ves como una ñoñada, pero yo veo caracter ganador en un doloroso golpe.

Noñada sería que despreciara a Federer, que no le hubiese dado la mano, que no le hubiese elogiado ni hubiese reconocido la superioridad del suizo, etc, etc pero no asumir la derrota, en ese difícil momento, cuando no gana el GS de su país? venga hombre!! que es caballeroso, pero también humano!

Sigue en el tenis simplemente porque le gusta, porque le sigue llenando todavía, y porque aún no ve la necesidad de retirarse, y no olvidemos que es SU DECISIÓN.

Esto lo digo porque siempre estamos pensando en "retiradas a lo grande" y siempre nos olvidamos de lo que verdaderamente pueda pensar o querer él.

Dinero? tiene a espuertas. Títulos y marcas? a tutiplen también, de modo que no hay porqué no confiar en que todavía está activo simplemente porque ama el juego!(mira McEnroe!). Y si encima puede seguir ganando, pues mejor aún!.

*Y sigo manteniendo que Sampras se arrastró más(siendo todavía más joven) en comparación a Andre en sus años de treintena.
Ya se puede reducir todo a que ganó un último GS y Agassi no, pero también perdió dos, y ni de coña ganaba los mismos títulos, y ni tenía la misma marca de victorias/derrotas que años antes.
En cemento bajó notoriamente, en tierra era directamente más paupérrimo y deplorable. Wimbledon no fue más que una maquillación a lo grande de su chochez deportiva; el carca's tennis club era su asilo particular!.   

Qué hilo más antiguo el que reviviste Dante, no creo que se aplique lo que Federer dijo en ese momento, hoy está mucho más cerca de lograr superar a Sampras, en ese momento tenía 6 GS menos (7), por lo que no estaba tan claro que pudiese superar ese récord, hoy lo tiene a la mano, y confío en que no va a abandonar el tenis antes de superar esa marca, y subirla un poco más.

Federer se retirará el 2012 probablemente, por lo que le queda por jugar varios GS más, unos 15, de los cuales tiene opciones claras (según yo) de ganar unos 4 (2 wimbledon de 4 , 1 us open de 4, 1 AUS Open de 3, y quién sabe si 1 RG de 4).

De aquí a nada su nena estará criando un Rogelito y tendrá que sobrevivir sólo por esas pistas de dios....., Ya veremos si juega la próxima temporada completa...

Este, sin su Mirka no tira.

sí claro que mas quisieseis vosotros:

http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/367887/02/08/Federer-quiere-jugar-hasta-los-35-anos.html


Esto lo dice dos años después, en 2008
Nos quedaremos con la más moderna de las noticias entonces..eh que sí??
Venga!

Si un ganador nato como él deja de ganar... No sé yo si aguantará mucho vagando de torneo en torneo, haciendo semis y alguna final de vez en cuando...

Cita de: Dylan Mckay en 06 de Mayo de 2009, 11:16
sí claro que mas quisieseis vosotros:

http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/367887/02/08/Federer-quiere-jugar-hasta-los-35-anos.html


Esto lo dice dos años después, en 2008
Nos quedaremos con la más moderna de las noticias entonces..eh que sí??
Venga!

Esto lo dijo el 19 de Febrero de 2008, aún en la cresta de su ola, no había perdido Wimbledon ni Australia de aquella maneraa y aún no se veía este Nadal aparentemente imbatible. Djokovic ya estaba despuntando, pero Murray, que tb le tiene comida la moral, aún no había explotado como el jugador que es ahora.

Vaya usted a saber lo que está pasando por su cabeza este año. Mi opinión es que si no gana o US Open o Wimby (RG lo descarrto de plano) se retira a final de año

hombre no me jodas...

un año regular y se retira...

lo edito.

no creo que se de por vencido tan rápido. vamos a ver si además de clase tiene garra y corazón. ha llegado a la final de australia jugando mejor que el el US opne del año pasado, lo malo es que alli estaba nadal. Ya no ganaandando como antes, pero recordemos que sigue siendo el 2. y yo creo que acabará ahí el año.

Osele si por un casual se retira a fin de año, que no es el primero que lo haría estando en el Top 10 (Borg, Clijsters, Henin...) te lo voy a estar restregando hasta el dia del juicio final.

Y si no te gusta mi opinión te aguantas y al menos la respetas y te dejas las "estupas" para lo que hagas con tus amigotes