Cita de: berdinda en 27 de Febrero de 2011, 17:53
Demuestra con datos que está equivocado pero no "sentencies" sobre la falta de conocimientos sin aportar nada más en el post que lo demuestre.

es que no hay que demostrar nada.....

estamos en un circuito en que hay 2 tios que todo lo ganan ellos.

solo hay dos opciones.

o ellos son muy buenos. o los demas son muy malos.

que pasa, que hay que opinar POR COJONES que ellos son muy buenos?

si opinas que los demas son muy malos, eres EL APESTADO del foro? o que narices pasa?

yo no tengo que demostrar nada.

yo opino.

y opino lo que me da la gana.

igual que los demas.

el problema, es cuando yo vierto mi opinion, y me vienen 5 a tocar los huevos por mi opinion

ese es el problema.

dices que se respeten las opiniones?

coño, pues que la gente empiece por respetar la opinion del geru, aunque vaya en la direccion contraria a la opinion predominante en el foro.

en vez de cada vez que hablo, que me vengan 5 a pincharme, burlarse, provocarme, atacarme, increparme, y tratar de desacreditarme.....

ese seria el primer paso para llevarnos bien, desde luego.

porque no empezamos por hay?

Pues efectivamente GERU, puedes opinar lo que te de la gana, y no, no tienes que opinar por cojones que ellos son muy buenos, pero tampoco tienes que demostrar a todo el foro que está equivocado por no pensar como tu y que además, no tienen conocimientos de tenis para rebatirtelo.

Por cierto, como ya le dije a Cevico, hay que apreder a diferenciar entre cuando damos una opinión que es subjetiva y cuando damos datos reales. La primera no se puede publicar como si se pretendiera sentar cátedra. La segunda, que suelen ser estadísticas, también se pueden aplicar de distintas formas.

GERU, por favor, ya sé que es tu manera de hablar, pero te agradecería que cuando te dirigieras a mi, moderaras un pelín tu lenguaje.  No es el que estoy acostumbrada a utilizar y me resulta un poco incomodo. Esto te lo pido como un favor, gracias.

Cita de: berdinda en 27 de Febrero de 2011, 18:20
pero tampoco tienes que demostrar a todo el foro que está equivocado por no pensar como tu

repito, que yo no trato de demostrar nada a nadie,

contrariamente a lo que pareces pensar, es justamente al reves.....

son los demas, los que prentenden hacerme cambiar mi discurso. por las buenas, por las regulares, o por las malas.

pues va a ser que no.

yo no intento convecer a nadie de nada. vierto mi opinion, y raramente discrepo con nadie, que no alude directamente a mi.

ademas, es facil comprobar, como la mayoria de los lios en los que estoy metido, vienen despues de que alguien me cite directa o indirectamente.

yo solo opino. y vienen los 7 magnificos a tratar de que cambie de discruso. y como no lo hago, venga, palos al geru......

asi viene el tema siempre.

me dan palos? pues me defiendo.

Cita de: berdinda en 27 de Febrero de 2011, 18:20
Por cierto, como ya le dije a Cevico, hay que apreder a diferenciar entre cuando damos una opinión que es subjetiva y cuando damos datos reales. La primera no se puede publicar como si se pretendiera sentar cátedra.

los datos reales, la gente se los pasa por donde se los pasa, si no le convienen.

si dices que agassi es peor que nadal, porque nadal lo supero en palmares, todos de acuerdo.

como digas que chang es mejor que murray, porque el britanico aun no lo supero en palmares (dato real y cierto) entonces ya no vale el palmares, y se ponen a mirar otras cosas.

y en cuanto a lo de hablar sentando catedra, no creo que yo lo haga. simplemente expreso mis opiniones 100% convencido de lo que digo.

si eso alguien lo interpreta como querer sentar catedra, quizas el problema es de como lo entiende el, y no de como lo dije yo.

Cita de: berdinda en 27 de Febrero de 2011, 18:20
GERU, por favor, ya sé que es tu manera de hablar, pero te agradecería que cuando te dirigieras a mi, moderaras un pelín tu lenguaje.  No es el que estoy acostumbrada a utilizar y me resulta un poco incomodo. Esto te lo pido como un favor, gracias.

no se en que parte de mi mensaje, te pudiste sentir incomoda, pero si es por los tacos, lo lamento.

es lo que pasa, cuando uno esta quemado, de tener que aguantar que cada cosa que diga, haya 10 con la lupa, viendo a ver por donde se burlan, por donde me pinchan, o por donde me increpan.

David tal vez en lo tenistico has alcanzado tú cenit, el tema mental es el que tienes que trabajar y madurarlo,la diferencia que hay entre los mejores y tú lo estas, es el mental, esa mentalidad ganadora.

Un deportista del nivel de Ferrer debería sentirse capaz de ganar a cualquiera, aunque no lo haya hecho nunca. El tenis es un deporte en donde la mentalidad está casi por encima de todas las cosas y afrontar los partidos pensando lo que piensa el español no es el camino correcto.