A mí, personalmente me gusta más el juego de Robredo, pero en esto estoy de acuerdo con carlos, si está ahí es porque ferrer se lo ha merecido. A ver si se puede meter por la lucha del top-5 y hacer un buen papel en el masters de shangai.

pues ferrrer aparte de ser un tio ke curra pero curra es un tipo cojonodo y me alegro por el porke se lo merece y espero se clasifike dentro de los 8 primeros

Le deseo lo mejor del mundo. VAMOS DAVID!!!!!!    

Es un currante nato, nadie le ha regalado nada; se merece estar ahí sin duda alguna 

Sin duda este éxito de Ferrer animará y picará a Almagro y Verdasco que seguro que se ven tan buenos o mejores que el. A ver si le siguen la estela.

Ferrer que bien me cae este tioo sigue  asi grande.

Cita de: Contradanza en 13 de Septiembre de 2007, 01:35
Sin duda este éxito de Ferrer animará y picará a Almagro y Verdasco que seguro que se ven tan buenos o mejores que el. A ver si le siguen la estela.

Pues como pique y anime mucho a Verdasco, David lo pasará mal, es uno de esos jugadores que a Ferrer se le atragantan.

Aun recuerdo el partido disputado en el RG, desde las gradas pudimos palpar de primera mano como le hizo perder los papeles a David.

En cualquier caso yo tambien creo que es un luchador nato y eso le ayudará a intentar mantenerse, otra cosa es que lo consiga.

VAMOS DAVID ¡¡¡¡¡

Ferrer y Robredo llevan caminos parejos desde hace dos años. Ambos entraron en el Top Ten en fechas parecidas.
Sí, porque parece que se ha olvidado que Ferrer ya fue top ten en enero de 2006, incluso antes que Robredo. Tommy no lo consigiuó has tres meses después, en mayo de 2006. Luego ganó en Hamburgo y ya se situó con comodidad entre los nueve primeros puestos.
Conclusión, David parece más gladiador que Tommy, y este más técnico que Ferrer. Los dos son buenos en sus estilos pero el alicantino ofrece más seguridad que el de Hostalric. Y eso a pesar de que Robredo lleva 6 temporadas instalado entre los 30 primeros del rankin, por sólo dos de Ferrer.

Cita de: Contradanza en 13 de Septiembre de 2007, 01:35
Sin duda este éxito de Ferrer animará y picará a Almagro y Verdasco que seguro que se ven tan buenos o mejores que el. A ver si le siguen la estela.

Almagro y Verdasco se pueden ver a si mismos tan buenos jugadores como Ferrer... pero se despertarán y verán que no so son. En el caso de Almagro puede que por edad, es del 85, pueda alcanzar el nivel de Ferrer (1982), aunque yo no lo creo. En el de Verdasco casi estoy por asegurar que nunca lo hará; le falta mentalidad y trabajo y es de edad similiar a la de David (1983).

Para igualarle,  deben ganar 4 títulos (Almagro 2, Verdasco 1). Llegar a unas semis de un GS, o a las de 2 MS (Roma y Cayo Vizcaino) y estar entre los 20 primeros durante más de dos años seguidos.

Mucha tela que cortar

http://pobladores.lycos.es/channels/tenis/tenistas/area/4

coincido contigo ferarca, ni Almagro ni Verdasco apuntan a mucho más de lo que son ahora. Algún buen torneo, alguna victoria más, pero no para estar Top-10...
Para ver si Tommy y Ferrer aguantan en sus posiciones, habrá que ver qué pasa de aquí a 2009. Robredo ya ha aguantado mucho tiempo ahí (más del que yo esperaba... ), a ver si Ferrer se afianza y no sale en un tiempo .

No lo va a tener fácil, de aquí a final de año no tiene muchos puntos a defender y puede que se mantenga en el top ten y que incluso se clasifique para el Masters. Ya en enero la cosa será más difícil, defiende título en Auckland y buenos resultados en Australia y los MS americanos.