Si esta muy bien eso de criticar al que perdio por eso mismo, porque jugo, y solo se puede criticar al que jugo. El que no jugo no se dabe lo que hubiera hecho y decir que Feli lo hubiera hecho mejor sin haber hecho absolutamente nada en esas pistas indoor en las que segun vosotros es tan y tan bueno y que mira por donde no hace absolutamente nada (que raro eh), eso solo tiene una palabra y es ventajismo.

Y a parte de eso si pones a un tio el viernes y fuerza al quinto set ante el numero 1 rival no puedes coger y quitarlo el domingo porque entonces eso se llamaria no tener ningun tipo de criterio.

si por poder mi comentario podría ser ventajista si lo escribe John Doe , el caso es que esto lo llevo diciendo desde antes que comenzara la final de la Davis.   Profeta o visionario tal vez pueda serlo pero ventajista no voy a serlo nunca .  Yo analicé todos estos factores en el hilo de la Davis antes del encuentro y durante el encuentro y muy bien argumentados por cierto  :police:, tiene tela que ahora me llames ventajista  :grin: :grin: 

El problema es puramente estratégico y tal vez que falte psicología en el grupo. Con un buen mentor Almagro no hubiera perdido nunca 7-0 ese tie break.