Vale, me he equivocado... a veces pasa. se reconoce y ya está, no hace falta huir para no dar la cara cuando uno se equivoca  :wink:

No ha jugado dos torneos muy importantes y eso es un poco un debe, aunque realmente el único que puede pesar sea Australia, porque tampoco es tan raro que los jugadores se pierdan 1 M1000.

 


No es descabellado pensar que Rafa hubiese avanzado muchas rondas en Australia, es un torneo que se le da bien. En el peor de los casos tendría una derrota más y cuatro o cinco victorias más.

Sus números son escandalosos, habrá que ver cómo afronta lo que queda de competición hasta final de año, pero lo lógico es que acabe con una relación de victorias/derrotas brutal.

Cita de: Pablo1989 en 09 de Septiembre de 2013, 14:46

CitarEn cuanto a ser el jugador mas difícil de derrotar, no sé. Sin necesidad de salirse de esta era, tenemos a Federer, que en su mejor época, entre 2004 y 2007, siempre tuvo menos de 10 derrotas por temporada, lo cual lo hace en mi opinión, un jugador mas difícil de derrotar.

Sabes más tú que los tenistas que se enfrentan a ellos?

Nah, simplemente mencioné datos fríos y objetivos. Federer en su mejor época, tenía una cantidad ínfima de partidos perdidos por temporada y por ello, en mi opinión, estimo que ha sido el jugador mas díficil de batir en esta era. Si algunos de los tenistas piensan que es Nadal, pues perfecto por ellos, al final cada uno tiene una opinión distinta y es completamente válido.

Yo creo que Nadal debe ser el rival, mentalmente hablando, más agotador que existe, el que más te hace sufrir. Creo que por ahi van las respuestas.

Y el apunte de Tipsarevic es muy bueno, Rafa en tierra. Creo que Nadal, en tierra, puede ser de lo más difícil que se pueda haber enfrentado nadie en la historia.