Cita de: GERULAITIS en 18 de Abril de 2011, 12:32

Cita de: fandealmagro en 18 de Abril de 2011, 12:25
Eso de que no le hubiera ganado a Murray tendría que verlo, normalmente le da sopas con ondas  :boun

como?

como esta eso de que normalmente, ferrer le da sopas con onda a murray?

me lo explicas, fandealmagro?

estan 3-3 en el h2h

y estan 1-0 en tierra, favorable a ferrer, cierto.

pero imagino que verias las semis, y la final.....

A ESTE MURRAY, al del torneo de montecarlo de 2011, dudo mucho, DUDO MUCHO, que ferrer le hubiera ganado.

a la version normal de murray, si le hubiera ganado en tierra ferrer.

pero no al que vimos en semis ante nadal.

puedes estar seguro.

Solo fue una? me sonaba que eran un par. Recuerdo que el año pasado le metió una buena soba a un Murray que se sentía impotente.

Si le ganaría? no lo sé, no soy adivino. Pero tampoco ASEGURARÍA que fuese a perder, y menos por hacerle un set (y hundirse en el 3º por cierto) con Nadal. Por esa regla de tres, quien se iba a imaginar que le ganaría cómodo a un Melzer que venía de ganar en 2 sets a Almagro y Federer y que el año pasado ya ganó en RG al propio Ferrer?

Por eso digo que no lo tengo tan claro que fuese a perder en la final si hubiese ganado Murray a Nadal, que además habría llegado cansadete...

Ferrer, con otros rivales como Kuerten, Moya, Ferrero, Bruguera, Kafelnikov...etc...

tendria varios M1000 en tierra....y quien sabe si algun GS...

de eso estoy segurisimo....

porque todos esos estaban a años luz de ser la maquina perfecta que es Nadal en tierra...

maquina que, ademas...nunca falla...

probe Ferru.... :cry:

Mas allá de Ferru, yo digo que la llegada o existencia de Nadal ha sido nefasta para el resto de la armada.
Vaya uno a saber por donde andan los ánimos de saberse siempre opacado, a la sombra de un coterraneo tuyo y tan evidente en un pais con tanta presa que jode como España.

Cita de: Cevico en 18 de Abril de 2011, 13:17
Ferrer, con otros rivales como  Moya, Ferrero, Bruguera, Kafelnikov...etc...

tendria varios M1000 en tierra....y quien sabe si algun GS...

de eso estoy segurisimo....

porque todos esos estaban a años luz de ser la maquina perfecta que es Nadal en tierra...

maquina que, ademas...nunca falla...

probe Ferru.... :cry:

Así se ve mucho mejor sin Guga que aunuqe daba cierta tregua, era un Dios de la tierra.
De hecho ya con no haber conseguido esos torneos de Barcelona y ese par de masters es mucha mala suerte joder.
Y me voy a creer que es amigo de rafa

Hombre, se puede pensar que de haber jugado con otro rival ayer hubiera tenido más opciones. Pero de ahi a pensar que le ha privado de hincharse a titulos... no se

En los dos últimos años tiene derrotas en tierra con Hernandez, Melzer, Verdasco, Soderling, Rogelio, Wawa, Ferrero, Monaco, Mathieu, Davidenko...

Muchas gente para privarle de titulos, no  :preg: Que parece que con el único que pierde, sea en finales o antes es con Nadal

Es obvio que es un gran jugador de tierra, un gran jugador en general, de otro modo no seria top ten. Pero no es un jugador dominante en tierra como ha habido otros.

Yo no creo que se sientan opacados por Nadal...

ellos, los tenistas saben mejor que nadie lo que cuesta ganar lo que Rafa ha ganado...

lo saben, lo conocen y lo admiran por lo que ha ganado..y por lo humilde y buen compañero que es...

todos se llevan bien con él...

Se viene el eterno debate...

Humilde  :preg:

Si, cuando gana es un tio de PM, pero cuando pierde es poco caballeroso, y sus declaraciones no son tan humildes como predicais

Evidentemente no es que hubiera sido un grande en tierra un crack, pero hubiera ganado mas y a este punto ni valen las estadisticas de ayer y hoy.
Chavales que Chang ganó Roland Garros en 1989, es que hace tanto y lo olvidais?
Por eso digo que muchos ganadores de R.Garros han perdido partidos en tierra de jugadores que te quedas medio pegado, la cosa es que con todo y ellos consiguen un espacio y ganaban algo.
El solo hecho de no haber ganado un solo Masters es para decir que Ferrer lo ha jodido el hecho de estar ahora jugando.

Si, muy humilde...

¿cuando se le ha visto sacando pecho por alguna victoria o titulo?

que diga la verdad, cuando analiza su juego...no significa que esté menospreciando al rival...

es porque es sincero...

¿y las veces que dice que Federer es el mejor?....¿esas no cuentan?...

Yo tampoco digo que Ferrer seria dominante en tierra....

pero sus 4 o 5 M1000 si que los podria haber conseguido...

y asi tendria un palmares mas acorde a su calidad de juego...

En mi humilde opinión, la historia del deporte está llena de casos como estos. No veo la necesidad de remarcar el caso de Ferrer, que es muy bueno pero oye, lo importante al final es el ranking de la ATP. La pasta por quedar 2º se la lleva igualmente.

No hay mas que ver el futbol actualmente, que putada para todos que esté el Barcelona, no? La cantidad de grandes equipos que les ha echado el Barsa...

En fin no veo el punto de la discusión.

Sí, ha tenido mala suerte de encontrarse con Nadal, pero en cambio ha tenido suerte de que los demás sean bastante justitos, (los argentinos no dan señales de vida en tierra, solo Delpo cuando esté bien).
Pero sí, en otra época igual ganaba Roland Garros.

Por eso es una aventura imaginar lo que pudo ser. Kafelnikov ganó 3 torneos en clay en toda su brillante carrera y uno de ellos fue R.garros 1996, los otros 2 torneos pequeños.
Chang entre el 88-89-90-91-92-93-94 ganó un solo torneo en tierra (R.Garros), Pero es que tampoco en esos 7 años fué a ninguna final mas. Osea en toda su carrera 2 títulos en clay y uno de ellos R.Garros y otra final. Es demasiada aventura afirmar; por que se dan algunos escenarios en cuanto a estadisticas que es increible :shocked:
Por eso tenemos que Nalbandian ha ganado lo que ha ganado; ni un solo Grande. :cry:

Cita de: Dylan Mckay en 18 de Abril de 2011, 14:05
Pero sí, en otra época igual ganaba Roland Garros.

Exactamente, = y ganaba ó igual no tampoco.
Gaudio tiene su R.Garros y Coria que lo tenia en los 2 primeros sets de aquella final medio loco e impotente no tiene un carajo de G.Slam. Son las cosas que se dan en el maravilloso Mundo del Tenis.
Una cosa es seguro, que estando Nadal desde el 2005 se achica para cualquiera ganar en Paris o Montecarlo me parece.

Yo creo que Ferrer es mejor.. o esta al mismo nivel en tierra... que Ferrero,  Costa o Moya...que tienen su RG..

¿tu que crees jora?