El que no vea la diferencia entre RG y WB...mejor que se vaya a mirar la vista...

es evidente que la bola desliza mas, bota menos y por lo tanto, sale mucho mas rapida...

El numero de aces y puntos de saque deben multiplicarse por lo menos por 5 en WB...esta claro..

Yo creo que el cesped de WB se cambió para hacerlo mas resistente y que aguantase mejor las dos semanas (no tiene sentido cambiar la hierba para hacer mas lento el juego, si eso se consigue cambiando minimamente el tamaño o la presion de la pelota, segun se explica en el mismo articulo)...seria una soplagaitez...

Para mi, la causa principal de la desaparicion de jugadores de saque y volea...se debe a la evolucion del reves a dos manos (ahora tienen dos derechas), y son capaces de mandar passings y pasarte por cualquier lado...

La tipica subida a la red sobre el reves del rival.. con un reves de slice (tipo Sampras)...ya no es efectivo...o no lo uificiente como para tomar ese riesgo...

Yo creo que las pista WB todavia ofrecen  la posibilidadde practicar el saque y volea...no como sistema...pero, sí de vez en cuando....lo que pasa es que los jugadores no lo hacen en todo el resto del año...hay que entender que les sea dificil cambiar tanto la forma de jugar solo para uno o dos torneos al año....

Una muestra  más es que antes el saque liftado no se utilizaba ya que no era un arma, la bola quedaba a placer del restador, y ahora se utiliza como en cualquier otra superficie

Cita de: Cevico en 05 de Julio de 2010, 17:49
El que no vea la diferencia entre RG y WB...mejor que se vaya a mirar la vista...

No creo que nadie haya dicho en serio que no es capaz de diferenciar Wimby de RG.  :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Bueno, en los ultimos días si se hacia un zoom de la linea de fondo no se sabia si era hierba o tierra batida  :grin:

Yo hasta vi a Zvonareva resbalando  :grin: :grin:

Es indudable que se emparejaron las velocidades. Lo que yo me pregunto es por qué. Porque si se nivela todo, el circuito se puede volver muy monótono. Me parece que el tenis es lindo un poco por esto. Que algunos tenistas se destaquen en x superficie y otros en otras, y de ahí que haya variedad de campeones, y no permitir que haya un líder indiscutido.

yo creo que nadal con el viejo wimbledon o el pasto un poco mas rapido no hubiese ganado wimbledon.....

por eso creo posible que nadal pueda alcanzar a roger ya que con rivales no buenos en cesped y polvo, es decir ningun especialista, nadal sino esta federer, todos los años es probable que gane wb y rg.

si wb fuera lo de antes, nadal solo tendria casi asegurado rg, ya que los demas no le van muy bien

Cita de: Estranged en 05 de Julio de 2010, 17:06
Una cosa es el saque-volea y otra muy distinta es el saque-saque  :cheesy:

Los materiales evolucionaron tanto que el saque-volea fue perdiendo la segunda parte de su nombre, y la verdad es que ver un partido de tenis con decenas de aces entre los dos tenistas no me parece de lo más divertido, sino más bien un verdadero tostón :tongue:

Quizás por eso, en aras de ver más tenis que "misiles tierra-aire", se va optando por hacer las pistas más lentas, que la verdad, no sé si lo son o no

Estoy contigo. Estoy convencido que se ha tenido que compensar la evolución de los materiales con otros factores, como en este caso, la modificación de las superficies; y que WB lo que busca es perdurar en el tiempo, cosa que no se conseguiría con favorecer el juego saque-saque.