Henman: "Federer es el mejor jugador que jamás haya existido"

Noble Bruto · 26 de Septiembre de 2013, 11:43

Cita de: K-acer en 26 de Septiembre de 2013, 10:08
Pues yo esa frase no la entiendo. A ver, "Nadal no es mejor que Federer pero le gana". Que yo sepa el que gana habitualmente es el mejor. Yo cada vez que juego con mi primo al ping pong me gana 9 de cada 10 sets que jugamos. Al principio no me lo explicaba porque yo era mejor que él. Pero un día pensé.... y si me gana porque es mejor que yo??!! Pues claro que es mejor que yo!!

En el caso de NAdal y Federer es exactamente lo mismo. Ya se ha debatido hasta el cansancio que si el juego de Nadal le viene mal a Federer, que si la losa.... Excusas. Nadal le gana a Federer porque en el CONJUNTO GLOBAL como TENISTAS Nadal es mejor que Federer. Fin del debate

Joder K-acer, se trata de una frase ingeniosa, con ironía, con gracia, con doble sentido, con juego de palabras, no nos salgas por peteneras, hay que cogerlas al vuelo que son recursos del idioma de lo más utilizados.

A ver si la próxima vez que pidas una copa en el bar te van a poner el último trofeo de nadal... :grin:

K-acer · 26 de Septiembre de 2013, 11:50

En eso tienes razón Noble. A modo de ironía con doble sentido es una frase para la historia, si la usas como tal claro...

Nidea · 26 de Septiembre de 2013, 12:11

"...y pasará mucho tiempo antes de que podamos contemplar otro tenista como él"

"Como el" es imposible, pues todos somos irrepetibles.

¿Mejor que el? Ahí tenemos al Rafa. Los números cantan y ya, hasta huelen. :grin:

¿A qué denomina "mucho tiempo", ¿Dos años, tres, cuatro? tic, tac, tic, tac...

Pet · 26 de Septiembre de 2013, 12:43

Yo intuyo que la historia tratará a Federer como un genio. Pero un genio incompleto, al que le faltó el heroicismo y lucha de un chaval llamado Rafa Nadal, quien le demostró precisamente eso.

andresaburriay · 26 de Septiembre de 2013, 13:38

La historia de quién? ¿ de wikipedia? ¿ de los nadalistas? cada uno tiene su historia y bien válida es , para mí la historia dice que Federer fue el último tenista de verdad, que llegado un punto en su carrera donde el dinero estuvo por encima del tenis como en la mayoría de profesiones hoy en día y en ese punto murió el tenis pues el tenis de gimnasio y esteroide se impuso al talento .

FYF · 26 de Septiembre de 2013, 15:04

La historia interminable, es la tuya.

Oye, si vamos a quién fue "el último tenista de verdad".... quizas fuera Wilding.

A partir de ahí....

wildeano · 26 de Septiembre de 2013, 15:19

Cita de: K-acer en 26 de Septiembre de 2013, 10:08
En el caso de NAdal y Federer es exactamente lo mismo. Ya se ha debatido hasta el cansancio que si el juego de Nadal le viene mal a Federer, que si la losa.... Excusas. Nadal le gana a Federer porque en el CONJUNTO GLOBAL como TENISTAS Nadal es mejor que Federer. Fin del debate

Si, y Davydenko es mejor que Nadal. Federer es mejor que Davydenko. Menudo lio...

Pet · 26 de Septiembre de 2013, 15:52

Cita de: andresaburriay en 26 de Septiembre de 2013, 13:38
La historia de quién? ¿ de wikipedia? ¿ de los nadalistas? cada uno tiene su historia y bien válida es , para mí la historia dice que Federer fue el último tenista de verdad, que llegado un punto en su carrera donde el dinero estuvo por encima del tenis como en la mayoría de profesiones hoy en día y en ese punto murió el tenis pues el tenis de gimnasio y esteroide se impuso al talento .

Creo que te llevas el premio al más federiano :txapeldun:

federote · 26 de Septiembre de 2013, 16:10

Cita de: wildeano en 26 de Septiembre de 2013, 15:19
Cita de: K-acer en 26 de Septiembre de 2013, 10:08
En el caso de NAdal y Federer es exactamente lo mismo. Ya se ha debatido hasta el cansancio que si el juego de Nadal le viene mal a Federer, que si la losa.... Excusas. Nadal le gana a Federer porque en el CONJUNTO GLOBAL como TENISTAS Nadal es mejor que Federer. Fin del debate

Si, y Davydenko es mejor que Nadal. Federer es mejor que Davydenko. Menudo lio...

Sí, Davydenko (una MC como mayor logro tenístico), la competencia directa de Nadal en su época tenística. Un head to head de tropecientos enfrentamientos, bueno en realidad 11, en total: 6-5 a favor de Davydenko.

Federer y Nadal, entre ambos 30 Grand Slam, ambos jugadores considerados por muchos entre los 3 más grandes de todos los tiempos; estos en cambio se han enfrentado unas pocas veces esporádicamente: 31 enfrentamientos con 21-10 para el español.

Igualito, oiga :evil:

Pablo1989 · 26 de Septiembre de 2013, 16:40

Cita de: Nidea en 26 de Septiembre de 2013, 12:11
"...y pasará mucho tiempo antes de que podamos contemplar otro tenista como él"

"Como el" es imposible, pues todos somos irrepetibles.

¿Mejor que el? Ahí tenemos al Rafa. Los números cantan y ya, hasta huelen. :grin:

¿A qué denomina "mucho tiempo", ¿Dos años, tres, cuatro? tic, tac, tic, tac...

Los números cantan? sí, a favor de Federer en tal caso, no perdamos la perspectiva.

bringsacktothepack · 26 de Septiembre de 2013, 16:48

Cita de: wildeano en 26 de Septiembre de 2013, 15:19
Cita de: K-acer en 26 de Septiembre de 2013, 10:08
En el caso de NAdal y Federer es exactamente lo mismo. Ya se ha debatido hasta el cansancio que si el juego de Nadal le viene mal a Federer, que si la losa.... Excusas. Nadal le gana a Federer porque en el CONJUNTO GLOBAL como TENISTAS Nadal es mejor que Federer. Fin del debate

Si, y Davydenko es mejor que Nadal. Federer es mejor que Davydenko. Menudo lio...

Dominik Hrbaty es mejor que Nadal. Como el h2h determina todo, 3-1 y fin del debate :grin:

Nidea · 26 de Septiembre de 2013, 16:54

Cita de: Pablo1989 en 26 de Septiembre de 2013, 16:40
Cita de: Nidea en 26 de Septiembre de 2013, 12:11
"...y pasará mucho tiempo antes de que podamos contemplar otro tenista como él"

"Como el" es imposible, pues todos somos irrepetibles.

¿Mejor que el? Ahí tenemos al Rafa. Los números cantan y ya, hasta huelen. :grin:

¿A qué denomina "mucho tiempo", ¿Dos años, tres, cuatro? tic, tac, tic, tac...
Los números cantan? sí, a favor de Federer en tal caso, no perdamos la perspectiva.

¿En los encuentros personales? ¿Hay que enumerarlos otra vez?

En tantas y tantas confrontaciones personales, se puede hacer una estadística fiable, no así, en el Nadal-Rosol.

Además, falta muy poco para que lo supere en todo, excepto en las semanas y otras menudencias, que no puntúan como para ser considerado EL MEJOR.

¡ Vamos, Rafa !

federote · 26 de Septiembre de 2013, 16:55

Cita de: bringsacktothepack en 26 de Septiembre de 2013, 16:48
Cita de: wildeano en 26 de Septiembre de 2013, 15:19
Cita de: K-acer en 26 de Septiembre de 2013, 10:08
En el caso de NAdal y Federer es exactamente lo mismo. Ya se ha debatido hasta el cansancio que si el juego de Nadal le viene mal a Federer, que si la losa.... Excusas. Nadal le gana a Federer porque en el CONJUNTO GLOBAL como TENISTAS Nadal es mejor que Federer. Fin del debate

Si, y Davydenko es mejor que Nadal. Federer es mejor que Davydenko. Menudo lio...

Dominik Hrbaty es mejor que Nadal. Como el h2h determina todo, 3-1 y fin del debate :grin:

Bueno, evidentemente no determina todo el H2H, pero algo determina cuando se trata de calificar a dos de los mejores de la historia que están próximos en títulos de GS . Davydenko y Hrbaty están considerados de los mejores de la historia... de sus respectivas ciudades de nacimiento.

Guilax · 26 de Septiembre de 2013, 18:34

Una pregunta. ¿Los nadalianos tambien consideran mejor a Murray que Federer? Murray tiene el h2h favorable 11 a 9. Y en palmares, igual que Nadal, es inferior a Federer.

Y otra más, solo para tener el registro (nunca se sabe). Si Djokovic terminara con el h2h favorable contra Nadal y unos 5 gs menos o algo así. ¿Van a considerar a Nole superior a Nadal?

andresaburriay · 26 de Septiembre de 2013, 19:19

Cita de: Guilax en 26 de Septiembre de 2013, 18:34
Una pregunta. ¿Los nadalianos tambien consideran mejor a Murray que Federer? Murray tiene el h2h favorable 11 a 9. Y en palmares, igual que Nadal, es inferior a Federer.

Y otra más, solo para tener el registro (nunca se sabe). Si Djokovic terminara con el h2h favorable contra Nadal y unos 5 gs menos o algo así. ¿Van a considerar a Nole superior a Nadal?

eso son suposiciones imposibles, djokovic no va a superar a rafael en h2h , es de cajón, hace ya tiempo que perdió la batalla psicológica.

Noticias:

Henman: "Federer es el mejor jugador que jamás haya existido"