Hewitt aprovechó el desierto entre Sampras y Federer para conseguir un palmarés muy bueno. Creo que tiene menos tenis que muchos que poseen un palmarés muy inferior. Su garra y lucha le hicieron ser lo que fue.
Ahora le es todo más dificil y el nivel es cada vez mayor. Su tenis sigue siendo el mismo (quizás con menos ambición de la que tenía), y necesita algún progreso.
Yo no le veo ahora como top-10, pero...
Seguro que pronto tenemos noticias suyas.

No coincido, porque el hasta el 2005 (inclusive) hizo grandes temporadas, y ya todos los jugadores de hoy en dia estaban consolidados.
El 2006 fue el unico año en que realmente bajo la guardia y no le fue bien. Para mi tiene un tenis claramente superior a muchos de los que hoy son top-ten, pero el ya no se propone eso, y lo dijo en entrevistas. Sus objetivos de hoy es mantenrse donde esta, y lograr ganar algun torneo, sobre todos los importantes que "lo desvelan".
Un jugador que es numero 1, no lo puede ser solo por garra, sino que tb tiene que tener un gran tenis, si o si, y Lleyton es eso convinacion de garra con gran tenis (convinacion que Nadal no tiene, por ejemplo)

Es el jugador que gano siempre un torneo durante la mayor cantidad de años consecutivos, superando a Bjorg (desde el 98' que es profesional hasta hoy ha ganado TODAS las temporadas por lo menos un torneo de ATP)
Le gano Sampras teniendo 17 años! (cuando Sampras estaba en perfecta plenitud, ademas de que lo fusilo en la final del US Open)

Pavada de jugar...  :rolleyes:

En alguna otra ocasion creo que e opinado sobre Hewitt y solamente decir que Lleyton se merece un respeto altisimo en el mundo del tenis y para la gente que no le tenga ese respeto simplemente no tendra ni idea de Tenis!

Claramente que Hewitt no es el mismo jugador que estuvo en la cima durante 2 años , salen jugadores mas jovenes con mucho talento , uno va cumpliendo años...pero creo que todavia nadie le a quitado el record de ser el jugador mas joven de la historia en ser numero uno (el 2 mas joven creo que es Roddick).

Confio en que vaya ganando algun torneo que otro y que haga buen papel en los GS , puede que gane de nuevo algo grande o puede que no , eso nosotros no lo sabemos , pero que tiene talento y de sobra creo que nadie lo deberia de dudar.

Cita de: Onlycomeon en 13 de Marzo de 2008, 00:26
Un jugador que es numero 1, no lo puede ser solo por garra, sino que tb tiene que tener un gran tenis, si o si, y Lleyton es eso convinacion de garra con gran tenis (convinacion que Nadal no tiene, por ejemplo)

supongo que querías decir combinación...

Que obsesión mas grande tenéis con Nadal eh?? sale en todos los hilos... al final tendré que oir que la combinación de tenis y garra que tiene Cristof Vliegen no la tiene Nadal.........

Jajaja no tengo ninguna obsesion con Rafi, solo me parece que no tiene tanto talento como otros (dije tanto, no digo que no tenga, obviamente), y que si esta en donda esta es mas por el porcentaje de garra que por su talento tenisitico, pero bue es un gran jugador no tengo dudas, pero insisto no creo que sea numero 1 del mundo, sera superado por otros, pero bueno es mi opinion nada mas, me puedo confundir.

Lo compare con Hewitt porque para muchos periodistas Rafa y Lley estan "cortados por la misma tijera" por la mentalidad y ese tipo de cosas, por eso compare y marque la diferencia que me parecia.

Y perdon por el error de ortografia wennam!.

Ah y eso que dijiste de Vliegen me parecio al pedo porque lo estoy comparando con Hewitt no con Robby Ginepri, o sea creo que es posible la comparacion que hize...

Cita de: Onlycomeon en 13 de Marzo de 2008, 20:57
Ah y eso que dijiste de Vliegen me parecio al pedo porque lo estoy comparando con Hewitt no con Robby Ginepri, o sea creo que es posible la comparacion que hize...

no si no lo digo por ti no por hewitt... lo digo por otros que prefiero no mencionar... 

Hewitt es un jugadorazoOooOo lo dicho xD

Un jugador que es numero 1, no lo puede ser solo por garra, sino que tb tiene que tener un gran tenis, si o si, y Lleyton es eso convinacion de garra con gran tenis (convinacion que Nadal no tiene, por ejemplo)


[/quote]


Esa combinación tampoco la tiene mi abuela de 85 años....por poner otro ejemplo. Pero qué tiene que ver el bueno de Rafa en todo esto...Pero ya centrándonos. Decir que Rafa no tiene esa combinación es un poco gratuito. Si tú dices q no se es número 1 con sólo garra...yo te diré que no se es número 2 del mundo tantos años, 3 veces ganador de Roland Garros, 2 veces finalista de wimbledon y ganador de torneos en todas las superficies rápidas....sin muuucha caliad.

Lleyton ha sido y es un grande pero su estilo ya no encaja en este circuito. Aunq todavía le queda algún torneo espectacular.Estoy seguro. Pero Nadal es mucho más tenista que el australiano.

"Ven aquí, Lleyton, que te voy a hacer un campeón..."  :grin:

La verdad es q si las lesiones le hubieran respetado hoy en día elAgassi estaría sin problemas entre los 5 primeros del mundo a sus casi 40 años. Un caso único. Pero con esa calidad...

Roy, tu abuela a la que le gusta hacer rosquillas?

tiene muy buenos golpes, no entiendo como no esta mejor situado porque tenis tiene de sobra

Cita de: Silver en 24 de Marzo de 2008, 08:29
tiene muy buenos golpes, no entiendo como no esta mejor situado porque tenis tiene de sobra

es que con la novia que tiene 

Es un jugador al que no le gusta estar a la sombra del circuito y ha estado mucho tiempo intratable pero hoy dia no consigue colocarse entre los 10 mejores y con lo competitivo que es seguro que este echo le quita mas de una hora de sueño.No es que sea de mis jugadores preferidos pero admiro su entrega en la pista y la agresividad con la que juega  Seria bonito volverle a ver como en los viejos tiempos... 


PD:Payo Agassiiiiii porque no le ayudas y sus jugais unos peloteos semanales pa ke vuelva a ser e rey de los maracatones australianos!!!!!!