Cita de: Raistlin en 22 de Noviembre de 2016, 02:38

Cita de: medicivet en 22 de Noviembre de 2016, 02:36

Cita de: Raistlin en 21 de Noviembre de 2016, 21:22
Yo achicaría la cancha lo más posible,  ojalá ponerla a cierta altura. También cambiaría las raquetas, no estaría mal sacarle las cuerdas, le pondría algún tipo de madera y goma que las recubra, y las haría mucho más pequeñas.  La cancha debería ser de un sólo material, me parece que madera estaría bien. En cuanto a la pelota, usaría una de menor costo,  quizá de plástico y color blanco para que hiciera contraste con la televisión,  porque la cancha la pintaría verde o azul oscuro. En fin, mi imaginación es amplia, después explicaré las nuevad reglas, por ahora adelanto que el saque será por abajo.

¿Probaste con un calmante?

No me hacen efecto, me podrías recetar uno más fuerte

perdón, el mensaje no era para vos

Cita de: medicivet en 22 de Noviembre de 2016, 02:40

Cita de: Raistlin en 22 de Noviembre de 2016, 02:38

Cita de: medicivet en 22 de Noviembre de 2016, 02:36

Cita de: Raistlin en 21 de Noviembre de 2016, 21:22
Yo achicaría la cancha lo más posible,  ojalá ponerla a cierta altura. También cambiaría las raquetas, no estaría mal sacarle las cuerdas, le pondría algún tipo de madera y goma que las recubra, y las haría mucho más pequeñas.  La cancha debería ser de un sólo material, me parece que madera estaría bien. En cuanto a la pelota, usaría una de menor costo,  quizá de plástico y color blanco para que hiciera contraste con la televisión,  porque la cancha la pintaría verde o azul oscuro. En fin, mi imaginación es amplia, después explicaré las nuevad reglas, por ahora adelanto que el saque será por abajo.

¿Probaste con un calmante?

No me hacen efecto, me podrías recetar uno más fuerte

perdón, el mensaje no era para vos

Pero me caía como anillo al dedo xD

Cita de: Matchbol en 21 de Noviembre de 2016, 17:58
Como siempre Medicivet SIN ARGUMENTAR......dices que te parece interesante y es etapa de prueba......que luego se verá.

Esto Medicivet es poner la mejiilla por no decir otra cosa Y QUE JUEGUEN CON LA REGLAS DEL DEPORTE TENIS.

Medicivet,Steve Simon dice QUE HAY QUE DAR OTRO PRODUCTO............y quitar lo que aburre o desconcentra.

Veamos Medicivet..........si se dan sucesivos empates a 40-40 y posteriores SIGNIFICA QUE LA ATENCION ES MAXIMA PUES EL JUEGO ESTÁ IGUALADO Y CON CARGA.

A ti Medicivet cuando te ponen en saque 15 segundos para que veas ROLEX,PEUGEOT,BARCLAYS,Emirates etc¿QUE DISFRUTAS?
Pues eso hacen los dirigentes en el saque,desde el mejor angulo ENFOCAN ESOS ANUNCIOS,para si hacen mala TE VUELVEN A DAR DURANTE OTROS 15 SEGUNDOS.Y asi decenas de veces.
¿sabes que diferencia hay Medicivet? que te quieren quitar MINUTOS EN JUEGO IGUALADO CON LAS VENTAJAS..........y sin embargo con el saque NI TOCARLO.
Medicivete NO ES MAS CONGRUENTE POR EJEMPLO si uno se pone 40-0 ............o mismamente 0-40 automaticamente se acaba el juego.Al fin y al cabo MENOS SE CONCENTRA EL ESPECTADOR CON 40-0 ............
O mismamente si te parece que hay que reducir algun tanto¿NO ES MEJOR QUITAR AL INICIO? es decir BAJAR UN TANTO POR JUEGO.
Al fin y al cabo las malas lenguas dicen que en un partido a 22 ..................el 21-21 estará mas atractivo que el 0-0.Desde esa perspectiva la LOGICA PIDE BAJAR EL PARTIDO en vez de a 22 a 21.
El tenis MEDICIVET está con un AUTENTICO REJON DE MUERTE.Ayer vimos en teoria un partido 5 estrellas.........que se quedó en 5 CERILLITAS.
El problema es CAMBIO DE ESENCIA ACTUAL.El entrenamiento,mas pelotas con presion,tension,raquetas,conocimiento HAN DISPARADO LAS ALARMAS.
El saque ha ido erosionando la esencia hasta ROMPER EL TENIS DE SIEMPRE.Centremonos en un Isner-Ferrer.
Isner al tener GRANDES VENTAJAS EN BALISTICA DE SAQUE...............en buena logica llega al tie break si hay normalidad.O sea puede probar dejadas,genialidades,lineas nuevas etc.En teoria el jugador con MENOS ARTE el tenis actual LE PERMITEN CANTIDAD DE LICENCIAS.
Si nos fijamos en Raonic EL UNICO PRACTICAMENTE que se ha permitido dejadas(con Murray)en el torneo de maestros.Esto le permite porque los juegos que saca Ferrer los tantos se parte de igualdad............y Ferrer todos sus juegos SALVO QUE COBRE VENTAJA tiene el nervio metido en el cuerpo.
Isner dispone en sus juegos DE VARIOS REGALICES o grandes ventajas.
¿sabes como se mostraria esto?suponte un partido amistoso entre los dos con ESTA REGLA:OBLIGACION DE SACAR A UNA ALTURA POR DEBAJO DEL HOMBRO......................................esto seria COMO MOSTRAR CUANDO NACE el tenis y ponen dos saques.
Si el saque ES SOLO COMIENZO EN TEORICA IGUALDAD..........................vuelven los pequeños,vuelve el arte,vuelve TODOOOOOOOOO y empiezan de nuevo las genialidades.
Ayer un Murray-Djokovic O SE JUGABA A METERLA AL LADO MENOS BUENO...............o se alargaba para que fallara el contrario.........SI SUMAS A ESO EL NERVIOOOOOOOOOOOOOOSISMOOOOOOOOO DE TANTA TENSION POR FALTA DE TANTOS EN IGUALDAD......................................pues decide el partido LOS ERRORES NO FORZADOS.
Quedan pocas LUNAS PARA LA PROTESTA....................si se quita la ventaja NO QUEDA RESQUICIO PARA ENCONTRAR SALIDA.
El juego y esencia quedan rotas definitivamente.
Galileo cuando decia que era la tierra la que se movia..............TODOS LO VEMOS LOGICO AHORA...........pero en su momento LA BRUTALIDAD SE IMPUSO..........................HOY CON EL TENIS ES IGUAL........................cojonudo para fomentar RAONICS Y PARECIDOS............................PERO JODIDO PARA ARTISTAS Y GENIALIDADES.
¿que mas se puede decir?.......................ahhhhhhhhhhhhh si QUE LAS COSAS SENCILLAS COMO la tierra misma,tienen sus cositas.s2

bromazepam ... me parece que te iría de maravillas

Cita de: Matchbol en 22 de Noviembre de 2016, 10:25
Medicivet,esto es un foro de opinion.Lo puedes hacer libremente,cientos de veces aunque no se lleve razón.Prima la opinion personal.

El lexico o usar 4 mil palabras no es lo importante.El argumento y la idea es lo que prima.Y como foro necesita esto precisamente.

Lo mismo que EL ABUSO DEL COPIA-PEGA.Si todos hacen lo mismo LAS PAGINAS SE LLENAN DE CITAS.Y desaparecen las opiniones.

O sea en toda regla se llega a un ABUSO.

Por otra parte ir de psiquiatra recetando medicamentos A LOS DEMAS,raya en una mala educacion de ordago.

Por mi no creas que van a salir moderadores a quitarte mensajes o llamarte la atención.Que sirva la presente para que te des por enterado que no vuelvo a lo personal............digas lo que digas.s2

celebro que escribas claro y al punto
tomo tu palabra, no te metes más conmigo así como yo me meto en tus comentarios-
gran saludo.

"Tal y como informa la ATP, el evento de Londres se emitió en 59 cadenas de televisión de 198 países. El masivo alcance hizo que se registrara un pico de audiencia global de récord absoluto: 111 millones de personas, lo que supone un 14% de aumento respecto a la temporada pasada"

Fuente: Punto de break


Está claro que el tenis está en decadencia  :rolleyes:

Fue a 5 sets?  :rolleyes:

Y como tu mismo has dicho, ha sido la mejor MC de los últimos años

Se vieron partidazos sin necesidad de 5 sets

A eso le añadimos, la pelea por el numero uno, además de la posibilidad de que un anglosajón terminase como primero después de muchos años

Yo creo que para profesionales, no me gusta, menos aún en copa Davis o Grand Slam.

Dicho esto creo que las finales de los Masters 1000 , yo añadiría la final a 5 set y el 3 y 4 puesto con dinero diferenciado y puntos diferenciado, si los semifinalistas les dan 360 puntos, yo al tercero le daría 450...en un partido a tres set.

Otro cambio que haría yo es que las semifinales cambiarias los horarios para que no jugasen tan tarde una de las semis y al día siguiente uno tenga menos horas de recuperación.

Ejemplo una semi de dobles a las 11h la semi de individual a las 13h,  y otra sesión a las 16:30 con el individual primero......algo así,  el día de la final 3 y 4 puesto antes de la final.

No pondría dos masters 1000 en semanas seguidas y quitaría los dos masters 1000 de semana y media.


En veteranos, sobre todos desde los 45 años, jugaría con punto de oro y me gusta el sistema fast 4 de los australianos, yo juego así los partidillos desde hace 2 años.

Mis conclusiones son positivas, pero lo digo para ligas sociales, veteranos y cosas por el estilo.
Me explico, no creo que partidos de profesionales que duren 70 minutos sean lo mejor para el público.

Pero creo que un señor de 55 años que quiere pasarlo bien y competir en una liga social, un partido de fast 4 a tres set otorgando 1 punto por set ganado, le puede hacer motivarse. Pasarlo bien y en 70 minutos hace deporte y al día siguiente puede volver a jugar, un set suele durar entre 15 y 25 minutos si hay tie break, tres set la media seria 70 minutos más 5 de peloteo.

Yo lo veo más justo que jugar a dos set y si hay empate jugar un maxi tie break.

Hoy todo el mundo hablando de tenis gracias a la épica remontada de Del Potro en cinco horas de partido. Si los partidos fuesen a tres sets habría durado dos horas y ni Dios se acordaría del día de hoy.

Está claro que el tenis necesita cambiar toda su historia  :rolleyes:

porque todo el mundo sabe, que los partidos a 5 sets  son todos como el de ayer  :rolleyes:

al igual que todo el mundo sabe, que para que sea un partido épico, tiene que ser a 5 sets, y no a 3, como lo fue hace un par de semanas el Raonic murray  :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

lo que está claro, es que no todo el mundo tiene la posibilidad de sentarse 5 horas seguidas delante de un televisor, pero bueno, el tiempo dirá si eso es viable o no.