Mas razón que un santo :clap:

Cita de: Nostromo en 21 de Junio de 2018, 17:52
No es blanco o negro, Federer en esos años no tuvo rivales de su nivel, es un hecho. Lo q me parece mal de Krajicek es q pone a Novak por encima, son jugadores del mismo nivel de tenis, con un palmarés muy dispar por esos años q tuvo Roger sin megacracks.

Repito, Djokovic en 2p15 tuvo enfrente a un Federer mínimo de este nivel.

La diferencia de rivales entre Djokovic y Federer no me parece tan diferente. Al menos no una que haga la diferencia de 8 gs y 30 titulos en general. Si imaginan si en 2008, con un Roger de 27 años,  en vezd e aparecer Murray, Nadal y Djokovic , le aparecen Raonic, Nishikori y Dimitrov? En fin...

Per o es q los rivales de Nole no son Raonic y demas, mira el nivelazo de Federer este año, en el famoso 2015 de Nole se encontró a un grandísimo Roger( no igual q el joven, pero de gran nivel), mucho mejor q Safin y demas.

Tu ves el palmarés de Roger y Novak, sin saber de tenis ni haber visto, y piensas " Roger esta varios escalones por encima" casi le dobla en GS. Sin embargo, si les has visto competir, queda claro q están en el mismo plano tenistico o desde luego no hay esa diferencia abismal.

Djokovic podrá ser más equilibrado que Federer en un balance defensa/ataque pero es imposible considerarlo más completo cuando la mayoría de sus golpes están por debajo: servicio, revés cortado, volea, dejada, smash, derecha...

Dificil... Roger ha ganado y perdido con el mejor Nole el mejor Nadal y el mejor Murray es cierto que tuvo una epoca de estar un poco solo en la cima, pero tambien era porque marcaba muchas diferencias, de no haber existido Roger Roddick seria  mas por ejemplo... Yo creo que Roger es el jugador con mas talento que he visto pero Nadal y Djokovic en su mejor versión son mas ganadores que el siendo Djokovic el mas completo por el equilibrio entre superficies, en todo caso ese deficit en mente ganadora lo esta supliendo Roger con la longevidad deportiva que le permiten su talento y amor al tenis y eso también hay que valorarlo... Para concluir, que, a pesar del tremendo asco que me da cierto federismo oligofrenico, es el mejor de la historia.. de momento

Federer le ganó a toda clase de rivales, sobre todo les gano sin la ventaja deportiva que goza nadal en arcilla

FEDERIsmo oligofrenico he dicho antes: lease firma del ignorante anterior

Cita de: Alito1717 en 23 de Junio de 2018, 06:36
Federer le ganó a toda clase de rivales, sobre todo les gano sin la ventaja deportiva que goza nadal en arcilla

Nadal es mucho más dominante sobre arcilla, que Federer sobre pistas rápidas. El mallorquín es más efectivo y su porcentaje de victorias es superior.

Cita de: josema2000 en 23 de Junio de 2018, 13:28

Cita de: Alito1717 en 23 de Junio de 2018, 06:36
Federer le ganó a toda clase de rivales, sobre todo les gano sin la ventaja deportiva que goza nadal en arcilla

Nadal es mucho más dominante sobre arcilla, que Federer sobre pistas rápidas. El mallorquín es más efectivo y su porcentaje de victorias es superior.

Claro, es ams efectivo porque tiene menos competencia.A que arcilleros enfrenta???Federer juega con rivales de ataque en un territorio donde predomina el ataque.
Juega con rivales que se sienten mas comodos en cesped que en arcilla.
Como no entendes, pensás que es todo lo mismo, que todos juegan rinden del mismo modo en todas las superficies... :grin:

Cita de: Alito1717 en 24 de Junio de 2018, 04:10

Cita de: josema2000 en 23 de Junio de 2018, 13:28

Cita de: Alito1717 en 23 de Junio de 2018, 06:36
Federer le ganó a toda clase de rivales, sobre todo les gano sin la ventaja deportiva que goza nadal en arcilla

Nadal es mucho más dominante sobre arcilla, que Federer sobre pistas rápidas. El mallorquín es más efectivo y su porcentaje de victorias es superior.

Claro, es ams efectivo porque tiene menos competencia.A que arcilleros enfrenta???Federer juega con rivales de ataque en un territorio donde predomina el ataque.
Juega con rivales que se sienten mas comodos en cesped que en arcilla.
Como no entendes, pensás que es todo lo mismo, que todos juegan rinden del mismo modo en todas las superficies... :grin:

Que rápido pasa el numero 1 de manos, JO; JO; JO; JO; JO; A Federer el físico ya no le da para mantener un gran nivel durante semanas. Mientras Rafa si es capaz de ganar un torneo mas de 10 veces, a Federer le cuesta mucho.
Mis felicitaciones a Coric por este gran triunfo. No le veo al suizo ganando de nuevo Wimbledon, un Nadal y un Djokovic mejorando cada vez mas, le pueden amargar la fiesta a D. Rogelio.


NADAL DE NUEVO NUMERO 1, COMO TIENE QUE SER.

Federer en pista ultrarrapida perdio con el pasabolero Coric. Jojojo
A ver que excusa pone Alito 

Cita de: IPPO en 24 de Junio de 2018, 16:31
Federer en pista ultrarrapida perdio con el pasabolero Coric. Jojojo
A ver que excusa pone Alito 

Federer en cesped tiene mucha mas competencia que el mallorquin en tierra.Para ustedes, que no entienden nada, es todo lo mismo, pero no es todo lo mismo.
Coric si bien no es un "especialista" en cesped, está mucho mas cerca de ser un jugador de esta superficie que de arcilla.Lo mismo pasa con los demás rivales que enfrentó Federer.

No es que Nadal tenga menos competencia en tierra batida. Lo que ocurre, es que la mayoría de rivales, por no decir todos, al enfrentarse a Rafa en arcilla, este los hace aparecer como novatos o malos jugadores debido a la enorme superioridad del mallorquín con su estrategia y forma de jugar del balear en su superficie favorita.  Por cierto, estrategia y forma de juego muy bien explicada por especialistas y entrenadores en la televisión de Roland Garros, concluyendo porque gana a todos sus rivales. Aprende y escucha.

Por eso digo y afirmo que Rafa es bastante superior a Federer en arcilla, que este en canchas de césped o rápidas.

No me estas contradiciendo en nada.MAS ALLA DE LAS 4000000000000 VIRTUDES QUE NADAL PUEDA TENER EN ARCILLA NO DEJA DE SER UNA VENTAJA QUE SUS RIVALES NO SON DE ARCILLA!!!!!!!ENTENDELAAAA POR DIOSSSS TANTO CUESTA Y DUELE ??ASI COMO A NADAÑ NO LE FAVORECEN NO SON SUS FAVORITAS LAS CANCHAS RAPIDAS, BUENO, SUS RIVALES NO PREFIEEN LAS CANCHAS LENTAS.
PARA VOS SON TODOS IGUALES PERO NADAL ES SENSACIONAL.CUANTA NEGACION.
Mas alla de su estrategia mas alla de su forma de juego,mas allaa de todo lo que andal haga en arcilla NO ES UNA SUPERIFICE QUE FAVOREZCA AL RIVAL.
Asi como  nadal se favorece en arcilla y hace esa estrategia, EL RIVAL TAMBIEN TIENE SU JUEGO SU ESTRATEGIAAA!!!!!!!! Y LA MISMA NO VA EN ARCILLAAA!!!!
Como  no entendes NADA, siempre estás pendiente de lo que dicen los periodistas.
Cuantos años tenes???

JAJAJAJAJAJA, COMO TE HACE SUFRIR EL GRAN RAFAEL NADAL.