Cita de: K-acer en 29 de Julio de 2017, 23:37
Bueno bueno... No es exactamente asi. Hablamos de "a su mejor nivel", pero en la carrera en su conjunto creo que Rafa y Roger han sido más "regulares". Lo maracarán los títulos al final de sus carreras. Pero el 2011 y sobre todo el 2015 de Nole son inigualables para nadie en décadas en mi opinión. Si es que alguien consigue igualar ese nivel de tenis en todas las facetas, tanto técnicas, fisicas y mentales. Y eso creo que los nadalianos sabemos apreciarlo, a los federianos les cuesta un poco más porque... "como el genio suizo puede ser superado por Djokovic? Blasfemia!". Se cortocircuitan y acaban faltando el respeto a todo el que se mueve por aqui que no bese por donde pisa Federer

Ya, si lo decía bromeando, por cambiar un poco la dinámica de la conversación... Estoy de acuerdo que el nivel del serbio durante esos años ha sido excepcional... Pero para aspirar a la categoría de Nadal o Federer, no sólo valen 5 años buenos, es necesaria al menos una década...

Un saludo

Cita de: Nostromo en 30 de Julio de 2017, 10:48

Cita de: cvilla39 en 30 de Julio de 2017, 00:46
Como dije, no es mi caso, pero viendo el video y puesto que Brouly si había nacido, le doy el beneficio de la duda

Además los medios ya lo avizoraban como futuro crack, era noticia en una palabra.

Pero que no conteis milongas hombre, que el Federer de los golpes increibles y juego espectacular no aparecio en el 99/2000.
Dejad de decir chorradas.

Mentir en estos casos es un tonteria, que te pillen y no te bajes del burro, patetico.

Yo te mostré el primer video que encontré, aparte ese año tuvo record de 36-30, con 2 finales y 3 semifinales, cuarta ronda en RG y tercera ronda en USO, entre sus victimas: Lleyton Hewitt 9 del mundo, Tommy Haas 20, Magnus Norman 4, Richard Krajicek 20, Nicolas Kiefer 4, Michael Chang 38 y Goran Ivanisevic 61 (a la postre campeon Wb 2001). Si eso no era noticia mundial para un adolescente, no sé que lo es. Y te repito, no es mi caso, pero tanta persecución por un comentario es cuanto menos obsesivo.

https://youtu.be/-R8yNzs3GsU
4a ronda RG 2000
Como le pasa Corretja la manita al jovencito Federer. El suiso tiraba mucho la raqueta. Menudo clinic le dio el maestro Corretja en ese partido.
A ver cuantos iban por aquel entonces con el suizo con esos gestos que gastaba, ese mal perder y esa actitud de no puede ser que me gane ese pasabolas.   :evil:

Cuando patecia tener terreno libre surge Nadal jjj

Una treintena de veces en ese año y mas o menos 25 tenistas diferentes lo hicieron, pregunto, y...?
El punto es si era o no noticia por entonces y si era factible que más de alguno notara que pintaba para crack.
Es como negar que kyrgios tiene un enorme potencia, eso se sabe desde cuando menos hace tres años y no implica que no le hayan pasado la manita por la cara mas de 50 veces desde entonces, ya si no lo logra nada es otro cantar, pero de que tiene talento, vaya que lo tiene, Si gana 20 GS dentro en los próximos 15 años y alguien dice, a mi me gustaba su juego antes de que ganara nada, ya saldrá un descendiente de nostromin a decirle chaquetero y mentiroso.

Elmfederismo opina según el viento

Ahora que federer era ya un crack en la adolescencia, que cualquiera lo veia, etc

Pero si les dices que en sus 4 primeros wimbledon hizo 3 primeras rondas y unos cuartos para explicar que la hierba rapida no le venia bien, te saltan con que en esas fechas era casi un paquete

:rolleyes:

No sé que sea peor, eso o decir que un buen día despertó y bluf por arte de magia ya tenía los golpes que le permitieron ser un crack, que no es más razonable pensar que tenía el talento pero aun no aprendía a canalizarlo?

es q a los nadalistas les cuesta mucho entender todo, mas ahora q su ardor es enorme x todo lo conseguido x roger y lo q aun le falta x conseguir este año! creo q va haber llantos desconsolados de aca a fin de año!

pdta: ya se sabe si andy y sobre todo roger juegan montreal??

Tú sabes lo que es una posdata?? Es que las usas en exceso e innecesariamente. :boun

Están en duda Andy y Roger, pero al menos hoy la organización no los mencionó en la presentación del torneo. Yo creo que ninguno lo jugará, sólo habrá un representante de los 4 grandes desde 2005, Rafael Nadal, mi candidato al título.

Federer debe ir a Montreal, y luego si quiere, que se salte Cincinnati si gana Montreal. Este es uno de los pocos M1000 que todavía no ha ganado

Yo creo que a Federer le importa muy poco tener o no tener Montreal, no digo con esto que no vaya, pero lo que le importa es hacer más historia, y lo hará ganado el USOpen, no el M1000 de Canadá

Si, el objetivo es el Us Open. Pero porque no juega Montreal y se salta Cincinati? Ya lo comente anteriormente que habia por lo menos 3 razones para hacerlo así: no ha ganado nunca Montreal, si descansa después de Montreal tiene mas tiempo que si juega Cinci y Us Open, y finalmente, la superficie mas parecida al Us Open es la de Montreal, ya que la de Cincinnati es más rápida

Federer confirma presencia en Montreal!! se viene la 4ta cachetada del año (y seguirán los llantos y excusas baratas) o solo lo hace x seguir con la cabala?? yo sinceramente creo q se ve con chances de pulverizar la gira yankie no creo q se baje de cincy (al menos q salga reventado de Montreal lo cual dudo mucho) y va x todo! evidentemente esto es una clara señal q va x el 1 con todo lo q tiene!

Así es, si también juega Cincinnati, es porque va por todo. Lindo final de año nos espera

Qué comience la batalla!!!

La obsesion de brouly por nadal da miedo, y además siempre en terminos como violaciones, cachetadas, etc,

Que mente mas oscura, graves traumas guarda