creo que no puedes estar mas equivocado.....

si en españa, nadal tuviera 16 grand slam, y no hubiera jugado en su vida la copa davis, crees que nos sentiriamos engañados por el?

no tio no.......

interesante lo que decis Geru, de todas maneras otro punto de vista:

España ha ganado varias veces la copa Davis, si no lo hubiese hecho nunca, no creo que se lo dejarían pasar tan facilmente

tambien puede suceder que como España tiene una gran cantidad de jugadores para solventar la Davis no le dijeran nada a Nadal

pero si fuese el caso que nunca la hubiese ganado España y tuvieses a Nadal nº 1 absoluto del mundo (16
GS) y luego el 2º singlista estuviese en el puesto 280 del ranking y asi sus compañeros mas abajo....

Entonces la no participación de Nadal se veria con desagrado por parte de algunos compatriotas, aunque lo aplaudirian por los 16 GS otros le reprocharían su poco "nacionalismo"

Estaba observando que Suiza para el 2011 es cierto que jugaria casi todo en casa menos con Serbia, por que con Argentina tambien juega en casa.
Pero lo que no mucho estoy de acuerdo es que Wawrinka lo tenga medianamente cómodo en pista rápida con Verdasco-Nadal. De verdad no me lo creo, sus mejores resultados son en tierra siempre y por eso el mismo Federer ha sacrificado superficies rapidas en Suiza por tierra pensando en otros.
Osea que Suiza puede verse con algo grande en laDavis es cierto; pero veo que Federer tendrá que tirar absolutamente todo incluido el doble vital.
Luego con USA no me creo que Wawrinka le pueda a Roddick ni a otro que ponga Patrick Mc. y en dobles a ver con los Bryan.
Si es Serbia fuera es complicadísimo absolutamente.
Pero España completa con´tra Suiza en casa seria una eliminatoria de oro y el dobles seria VITAL.

Cita de: GERULAITIS en 11 de Marzo de 2010, 02:05
creo que no puedes estar mas equivocado.....

si en españa, nadal tuviera 16 grand slam, y no hubiera jugado en su vida la copa davis, crees que nos sentiriamos engañados por el?

no tio no.......

:clap: absolutamente, dudo que exista un pais que ante un ganador asi se sienta el pais defraudado.
Y si no es asi mirar lo que ha valido para una Nación el Wimbledon de Ivanisevic, el Slam de Delpotro y los torneos de Bruguera cuando España no ganaba la Davis; vamos ni de coña me creo sea un engaño.

Vi un comentario en Marca que explicaba detalladamente la falta de patriotismo que existe en Suiza, provocada por las diferencias entre los cantones suizos de origen aleman italiano y frances.

No solo es una cuestion de planificacion, pensar el contexto historico en el que esta el pais de Federer, esa falta de patriotismo puede ser una de las motivaciones de no ir...

Bueno Steffi, lo que nos faltaba por oir a algunos seguidores del tenis de Federer  :grin: :grin:

Si lo dice el Marca tiene que ser verdad....

Cita de: raqueton en 11 de Marzo de 2010, 16:11
Si lo dice el Marca tiene que ser verdad....

Marca en si no hombre, un forero...

MARCARATO!!!  :grin: :grin:

La pregunta es elemental para un fans de tenis: Que prefiere un fans de un pais (X):
Ganar una Copa Davis como la ganó Croacia y USA hace no mucho tiempo ó tener un auténtico Campeón en casa que gane cosas grandes como G.Slams?
Por que yo dudo monton que las expectativas de un pais sean mayores en la davis que por decir algo que gasquet gane un G.Slam por ejemplo.
El alboroto en Croacia cuando ganó Ivanisevic Wimbledon con que se compara?
El Suizo Federer ha dejado de lado la Davis si, pero a cambio los Suizos tienen a un tio N°1 por mil años, que gana todo y es verdaderamente un Embajador de su pais por el Mundo por su carrera personal.
Yo estoy convencido que los fans de cualquier pais prefieren logros a la larga personales.
tenis no es Fútbol.
La fiebre de televisiones en España con tenis, creeis que es por que ganan la Davis? O es quizas por un tal Nadal y Cia? :preg:

Lo cierto es que una cosa lleva a la otra. Es imposible ganar la Copa Davis sin tener buenos jugadores. Pero sí entiendo lo que quieres decir. Tener un número 1 garantiza muchas semanas de seguimiento, de expectativas, de aficionados ilusionados. La Davis es algo magnífico para el tenis, pero pasa a las pocas semanas. Sin embargo no debería ser así, ya que los jugadores sólo representan verdaderamente a su país cuando juegan competiciones por equipos.

Por eso digo Solidus, deberia ser si; pero la dinámica de esa competición no es asi lamentablemente.
Alguien recuerda quien ganó en Barcelona 92 la medalla de oro? jajajaj claro que si y a ver si el paisito no hubiera preferido a la larga un par de Wimbledon antes de que llegara Federer.
Si Nadal no hubiera ganado todo lo que ganó, España podia perfectamente estar ahora con todas sus ensaladeras, pero al final de la jornada como bien dices eso no queda, lo que empapa de verdad es lo otro.

Cita de: forehand director en 07 de Marzo de 2010, 20:01
Hoy escuche que federer habia declarado que cada vez que jugaba la davis, sacrificaba un MS...  :shocked:  Con todo lo que ha ganado ya podría dedicarle un añito a la davis     N Probablemente pase muchisimo tiempo hasta que tengan un chance clara de ganar esta competencia, pero aun asi el muchacho sigue sin hacer un pequeño sacrificio. Como si jugar un finde en tierra en españa lo fuese a descalibrar enormemente   

Y lo de los MS es cualquiera. En los ultimos 2 años ha ganado apenas 2 de 18 y encuentros de copa davis ha jugado muy pocos.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Marzo de 2010, 00:25
yo estoy de acuerdo contigo raqueton.

su planificacion es excelente.

precisamente por eso, por haber planificado tan bien su carrera, tiene casi todos los objetivos cumplidos.

pero sinceramente, creo que si que estaria bien, que un año, se decidiera a jugar la davis e intentar ganarla.

creo que todos le agradeceriamos ese gesto.

y la copa davis, ahora mismo, tan cuestionada, tendria un empujon tremendo, si federer jugara el 2011 toda la competicion.

De acuerdo.
Federer vamos! ganaste todo y seguís dejando la Davis para tu conveniencia?
vamos, por un año hagamos la excepción que tu gente se va a poner contenta, todos lo vamos a estar.
Federer es todo lo contrario a Nalbandian. :tongue:
Me decepcionaría si Federer terminara el año que viene, otra vez , sin jugarla.

Para mi a partir de 2011 su objetivo van a ser. Acumlar todos los GS que pueda, Ganar la Davis y Ganar los JJOO. Y espero que, con la ayuda de jugr en casa contra casi todos los mejores rivales, y un Wawrinka que, no es un genio, pero tiene buenos rendimienos, s decida a jugarla. En dobles ganaron un oro olimpico, y tienen tenis para ganarle a cualquier pareja del circuito actual.

A mi la Davis me gusta tal y como esta, solo que me parece que desde el año pasado la han cagado con el calendario. 1 Ronda antes de los M1000 de IW y Miami que son los M1000 mas largos. 2da Ronda tras Wimbledon, 3ra Ronda tras USO y final tras MC (esto hace bastante que es asi y seria lo menos criticable). Yo creo que si habria un mejor calendario se jugaria mas tambien. Los top que llegan lejos en Wimbledon y USO deben ir a jugar, incluso cambiando de superficie, obviamente muchos se bajen es mucho el desgaste. Sobre todo tras Wimbledon, que a partir de Montecarlo tienes una semana de por medio para descansar y luego tenis tenis y mas tenis.. Y lo de los M1000 de USA bueno, si bien quizas no sea el cambio y Federer por ejemplo no lo este haciendo demasiado bien ultimamente es logico.

Para mi esta la clave. De ultima lo pondia 2 semanas luego de los GS (AO, Wimby y USO). Para que tenga algo de descanso y puedan planificar la gira siguiente.. pero ni antes de torneos importanes, ni inmediamente despues de los GS