Se lo podias haber recomendado a geru cuando persiguio durante dias y dias a joragacu con mensajes antiguos..

le habria venido bien...

a mi me ha tomado solo un rato..

Si, geru estoy deseando que llegue el domingo...y expliques que no has dicho esto...

(y que vienes diciendo que el circuito es patetico desde 2001 como decias hoy mismo):



(sobre Federer y Nadal) y estamos teniendo el placer de poder verlos y disfrutar de su juego.
-------------------------------------------------------------
Sino esta nadal, pues es ferrer, sino es robredo, sino moya, sino almagro, sino verdasco, sino.....

esto no tiene precio, es una gozada
-----------------------------------------------------------------------------------------------
simplemente federer, a veces pierde, quizas mas habitualmente cada vez, pero no por su debilidad mental, ni su decadencia, sino por los grandes jugadores que ay en el mundo (unas veces) y porque a veces, juega mal, como todos (y tambien pierde)
--------------------------------------------------------------------

(sobre Federer) y claro que pierde partidos de vez en cuando, joder, como todos, lo raro, estando el tenis actual, al nivel que esta, es que no perdiera.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

cuatro frasecitas de mierda?

de 14.000 posts has sacado 7 u 8 posts medio raros, y 4 FRASECITAS  :preg:

y crees que no voy a ser capaz de explicarme LO SUFICIENTEMENTE CONVINCENTE  :preg:



pues nada, ya veras el domingo....

pide precios de alquileres en las cuevas de alrededor, porque no vas a saber donde meterte cuando acabe con esto....

Hay que ver el contexto de lo que se ha dicho. Sin eso nos puede terminar saliendo el tiro por la culata   :grin:

Cita de: Cevico en 24 de Septiembre de 2010, 16:29

Cita de: GERULAITIS en 22 de Octubre de 2007, 01:05
sinceramente algunos se toman las derrotas de federer como un triunfo personal, y creo que no es para tanto.

creo que roger federer es quizas el mejor jugador de la historia.

pero que pierda de vez en cuando, es lo mas normal del mundo.

todos los grandes dominadores de sus epocas han perdido varios partidos cada año.

eso no quita merito, para nada a sus actuaciones, o a su consideracion.

federer a veces juega mal, y gana el partido (como el dia contra nicolas almagro, joder, no se si se puede jugar peor y ganar. o como el dia de rafa nadal en wimblendon, en el que tampoco jugo nada bien a pesar de la victoria)

federer a veces juega mal, y pierde el partido (como este año, por ejemplo el primer partido que perdio con cañas, o cuando perdio con volandri)

federer a veces juega bien, y gana (como esto es casi siempre, no voy a poner ejemplos)

y lo mas importante.

a veces federer juega bien y pierde (como en la final de oy, o quizas en alguna final de tierra contra nadal)

esas derrotas, creo que son muy buenas para el tenis.

sinceramente, cada vez que federer juega bien, y pierde, significa, que ay jugadores que son capaces de ganarle al mejor jugador de la historia, aunque este juegue bien.

eso indica la grandeza de este deporte.

realmente es algo que no ocurre muy amenudo, y tambies es algo que muy pocos jugadores son capaces de hacer.

pero alegremonos de que federer pierda alguna vez aun jugando bien, y alegremonos, sin hablar de falsas decadencias, de indemostrables flaquezas mentales, de bajon de juego con respecto a otros años.

no es asi. federer no esta en decadencia (miren su palmares este año) federer no es debil mentalmente (no creo que se pueda ser el mejor jugador de la historia, siendo debil mentalmente) federer no ha pegado un bajon de juego respecto a otros años (sigue el uno, sigue ganando muchos partidos, y muchos torneos)

simplemente federer, a veces pierde, quizas mas habitualmente cada vez, pero no por su debilidad mental, ni su decadencia, sino por los grandes jugadores que ay en el mundo (unas veces) y porque a veces, juega mal, como todos (y tambien pierde)

No son frases sueltas....

La verdad es que leyendo los mensajes que se han expuesto en el hilo yo diría que la "teoría del nivel del circuito" ha quedado devaluada (si es que alguna vez algún forero le otorgó algún valor).

Coño, Federer en el 2007 era el mejor jugador de la historia sin la coletilla actual de "por palmarés". Qué cosas. Me alegra que tengas otras ocupaciones aparte del foro aunque a veces no lo parezca. Recuerdo que yo mismo te dije algo parecido hace unos meses cuando reclamabas mi respuesta inmediata en un tema. Ya ves, si tú reclamas respuestas inmediatas, permite que los demás tengamos el mismo derecho.

Reitero lo dicho, ya te dije que no pongo en duda que desde el 2001, como tú mismo indicas, hables de lo penoso de la década actual. Lo que es innegable es que coincidiendo con la hegemonía de Nadal esos mensajes se han multiplicado por 10, y eso es lo que escama. Ardo en deseos con el tema de Sampras sobre la arcilla, esperaremos sentados a que nos ilumines.  

alegremonos, sin hablar de falsas decadencias, de indemostrables flaquezas mentales, de bajon de juego con respecto a otros años.

Tranquilo, que yo me alegro y no suelo hablar de falsas decadencias, flaquezas mentales o bajones de juego respecto a otros años. Creo que ese habitualmente eres tú.

Cita de: K-acer en 24 de Septiembre de 2010, 16:49

Cita de: Cevico en 24 de Septiembre de 2010, 16:45
La útima....y definitiva....para cerrar el chiringuito...    :pal :pal :pal :pal

Cita de: GERULAITIS en 26 de Octubre de 2007, 14:01
quizas federer se lesiona menos, porque planifica mejor, porque tecnicamente es infinitamente mejor, y porque su preparacion fisica (que no su fortaleza fisica, que son dos cosas diferentes) es mejor que la de nadal.

y lo peor de todo esto es que siempre estamos con argumentos elucubrativos: si nadal tuviera esto, si federer no tuviera aquello, si est jugador fuese de esta manera, o si aquel tuviera este golpe.

eso es un error, cada jugador es como es. punto, y todos tienen que tratar de mejorar los puntos en los que son malos.

dices, garoto, de nadal que hace tres años, nadie hubiera dicho que fuese a rendir tan bien en pistas duras, y digo que te equivocas, nadal en pistas duras, rendia mejor antes que ahora, o por lo menos igual (recordemos que en el 2004, cuando nadie lo conocia y federer era el numero uno, ya le ganao nadal, y en rapida) la diferencia es que nadal a subido mucho su rendimiento en pistas de tierra, y sin embargo en duras no, o por lo menos no en duras, despues de junio.

y ese argumento, en el que si esta claro es en federer.

federer hace tres años era un paquete en pistas de tierra, era un jugador mediocre, tipo sampras, que dominaba en lo demas, pero que en tierra, perdia casi con cualquiera.

pero se preparo, se mentalizo, se planifico, se esforzo, se entreno, y ahora, tres años despues, es el segundo mejor jugador del mundo en tierra.

y claro que pierde partidos de vez en cuando, joder, como todos, lo raro, estando el tenis actual, al nivel que esta, es que no perdiera.

es la regularidad de federer, en todo tipo de pistas, la eficacia extrema en las citas importantes del calendario, donde federer afianza su numero 1.

pero fijaron en las estadisticas de federer, en los torneos importantes:

grand slam: 8 finales en los ultimos 2 años, con 6 titulos, mas otros 6 titulos en los 3 años anteriores.

master series: finalista o campeon en practicamente todos los que ha jugado (salvo alguna excepcion)

copa davis: nunca la ganara, probablemente, pero desde el 99, que debuto, tiene un 24-6 en individuales.

copa master: finalista en los ultimos 4 años (con 3 titulos)

cual es el problema de nadal?

pues que estamos esperando ya 3 años (contrariamente a lo que dicen algunos) que nadal empiece a hacer buenos resultados despues de junio.

pero parece que estamos abocados, a que eso nunca ocurra.

Aqui admites el buen nivel del tenis actual (finales 2007)....

lo que demuestra que mientes cuando dices que lo del nivel patetico del circuito, lo decias desde el 2001...

tu sigue cevico....

quiero que traigas aqui como 300 de esos posts.....

cuantos mas haya, mas me voy a divertir el domingo.....

aunque este ultimo, haremos una

en este ultimo post, ya te falla lo mas elemental:

te lo voy a remarcar en rojo, para que lo veas mejor:

Cita de: Cevico en 24 de Septiembre de 2010, 21:12

Cita de: Cevico en 24 de Septiembre de 2010, 16:29

Cita de: GERULAITIS en 22 de Octubre de 2007, 01:05
sinceramente algunos se toman las derrotas de federer como un triunfo personal, y creo que no es para tanto.

creo que roger federer es quizas el mejor jugador de la historia.

pero que pierda de vez en cuando, es lo mas normal del mundo.

todos los grandes dominadores de sus epocas han perdido varios partidos cada año.

eso no quita merito, para nada a sus actuaciones, o a su consideracion.

federer a veces juega mal, y gana el partido (como el dia contra nicolas almagro, joder, no se si se puede jugar peor y ganar. o como el dia de rafa nadal en wimblendon, en el que tampoco jugo nada bien a pesar de la victoria)

federer a veces juega mal, y pierde el partido (como este año, por ejemplo el primer partido que perdio con cañas, o cuando perdio con volandri)

federer a veces juega bien, y gana (como esto es casi siempre, no voy a poner ejemplos)

y lo mas importante.

a veces federer juega bien y pierde (como en la final de oy, o quizas en alguna final de tierra contra nadal)

esas derrotas, creo que son muy buenas para el tenis.

sinceramente, cada vez que federer juega bien, y pierde, significa, que ay jugadores que son capaces de ganarle al mejor jugador de la historia, aunque este juegue bien.

eso indica la grandeza de este deporte.

realmente es algo que no ocurre muy amenudo, y tambies es algo que muy pocos jugadores son capaces de hacer.

pero alegremonos de que federer pierda alguna vez aun jugando bien, y alegremonos, sin hablar de falsas decadencias, de indemostrables flaquezas mentales, de bajon de juego con respecto a otros años.

no es asi. federer no esta en decadencia (miren su palmares este año) federer no es debil mentalmente (no creo que se pueda ser el mejor jugador de la historia, siendo debil mentalmente) federer no ha pegado un bajon de juego respecto a otros años (sigue el uno, sigue ganando muchos partidos, y muchos torneos)

simplemente federer, a veces pierde, quizas mas habitualmente cada vez, pero no por su debilidad mental, ni su decadencia, sino por los grandes jugadores que ay en el mundo (unas veces) y porque a veces, juega mal, como todos (y tambien pierde)

No son frases sueltas....

primer remarcado en rojo: es quizas el mejor jugador de la historia

como ves, dije quizas el mejor de la historia, igual que lo digo ahora.

la diferencia es que ahora tiene mas titulos que tenia entonces, y aun no habia superado a sampras.

pero muchos ya decian que era el mas grande, yo ya dudaba de que lo fuera, igualmente que ahora.

segundo remarcado en rojo: a veces federer juega bien y pierde (como en la final de oy, o quizas en alguna final de tierra contra nadal)

sabes que dia fue ese y contra quien jugo? y como perdio?

no tendras ni zorra....

asi que te ilustrare.

ese fue el dia que nalbandian le gano en la final de madrid.

y nalbandian, es de los pocos que jugando bien, le han sabido ganar a federer.

asi que fijate, si ese dia la peña se pone a hablar de decadencias, o de pajas mentales de federer, saldre a defenderlo, logicamente, porque ese dia, perdio jugando bien, y ante un tio que aun jugando bien, le puede ganar....

por lo tanto TODAS MIS PALABRAS, DICHAS DESPUES DE ESE DUELO, SON EXACTAS A LA REALIDAD, Y EN ABSOLUTO SE CONTRADICEN CON LO QUE VENGO DICIENDO AHORA, YA QUE HABLO PRECISAMENTE DE JUGADORES COMO DAVID NALBANDIANA, QUE GRACIAS A DIOS, ES DE LOS POCOS QUE HA SIDO CAPAZ DE GANARLE A FEDERER, AUN JUGANDO BIEN EL SEÑOR SUIZO....

tercer remarcado en rojo: es algo que no ocurre muy amenudo

claramente. en ese circuito (el de 2007) ocurria muy excasamente que el señor federer perdiera porque jugo bien.....

muy raro....

ninguna incongruencia ni contradiccion hasta el momento....

cuarto remarcado en rojo: con respecto a otros años

este es el quid de la cuestion, querido...

HABLO CON RESPECTO A OTROS AÑOS....

osea, digo que federer no es PEOR mentalmente CON RESPECTO A OTROS AÑOS, ni es PEOR jugador CON RESPECTO A OTROS AÑOS, ni que ha tenido un BAJON  con respecto a otros años....

TODO LO COMENTO, EN RELACION A COMPARAR A FEDERER CON OTROS AÑOS.....

sigo sin ver ni una puta contradiccion con nada que diga ahora....

quinto remarcado en rojo: federer no es debil mentalmente (no creo que se pueda ser el mejor jugador de la historia, siendo debil mentalmente)

evidentemente, es EXACTAMENTE LO MISMO QUE DIGO AHORA.

FEDERER ES DEBIL MENTALMENTE, COMPARADO CON LOS MEJORES DE LA HISTORIA. LO HE DICHO SIEMPRE. TODAS LAS VECES.....

PERO EVIDENTEMENTE, CON LOS RIVALES QUE TIENE, ES BASTANTE BUENO MENTALMENTE....

NO SE PODRIA SER EL MEJOR DE LA HISTORIA SIENDO UNA MIERDA MENTALMENTE, EVIDENTE.....

PERO ES DEBIL MENTALMENTE COMPARADO CON LOS MEJORES DE LA HISTORIA, PERO ES BUENO MENTALMENTE COMPARADO CON LOS DE SU EPOCA, POR ESO PRECISAMENTE SE HA CONVERTIDO EN EL MEJOR DE LA HISTORIA, POR LA EXTREMA DEBILIDAD DE SUS COETANEOS, COMPARADO CON LOS CUALES, SI ES BUENO MENTALMENTE.....

sexto remarcado en rojo: sino por los grandes jugadores que ay en el mundo (unas veces) y porque a veces, juega mal, como todos (y tambien pierde)

vuelvo a incidir en que hablabamos del dia que perdio ante nalbandian, y aun asi, hablo de (a veces) porque es algo que sucede poco.

safin aun estaba por hay, agassi se acababa de retirar, nadal es un grande en tierra (ya lo era en 2007)

asi que ninguna contradiccion....

espero cevico, que encuentres mas municion, porque ya ves, en 5 minutos, COMO ME HE CARGADO UNO DE TUS "GRANDES POSTS ANTI-GERU"

ESPERO QUE LOS DEMAS, ME OPONGAN MAS RESISTENCIA, PORQUE PENSABA QUE ME IBA A DIVERTIR, PERO SI ES TAN FACIL TODO LO DEMAS, ME VOY A ABURRIR MAS DE LO QUE PENSABA....

Por mas vueltas que le quieras dar....No eres creíble, geru....

Cita de: raspabollos en 24 de Septiembre de 2010, 21:17
La verdad es que leyendo los mensajes que se han expuesto en el hilo yo diría que la "teoría del nivel del circuito" ha quedado devaluada (si es que alguna vez algún forero le otorgó algún valor).

TU DEJA QUE LLEGUE EL DOMINGO, BUENO, Y EL LUNES, Y EL MARTES, Y EL MIERCOLES....

ENTONCES OPINAS.

DE MOMENTO, ESTOY DESEANDO QUE CEVICO PONGA CITAS MIAS......

CUANTAS MAS PONGA, MAS ME VOY A DIVERTIR.

DE TODOS MODOS, COMO YA HAS VISTO, HA SIDO BASTANTE FACIL DESMONTAR EL PRIMER POST CON EL QUE ME HE PUESTO....

logicamente, si se habla de debilidad mental, despues de perder ante nalbandian, cuando el señor nalbandian, en esas semanas, se cargo a todo quisqui, jugando como los angeles, sere el primero a decir, que ESE DIA, EN ESA SITUACION, Y EN ESAS CIRCUNSTANCIAS, NADA TUVO QUE VER LA DEBILIDAD MENTAL DE FEDERER, IGUALMENTE QUE DIRE QUE HAY JUGADORES QUE LE PUEDEN GANAR A FEDERER JUGANDO BIEN, CASO DE NALBANDIAN, O SAFIN,

Y EVIDENTEMENTE, ESO ES ALGO DE LOS QUE NOS TEMENOS QUE ALEGRAR....

SUERTE TIENEN ALGUNOS DE QUE AHORA, NO HAYA TIOS QUE SI SON CAPACES DE HACER ESO.

ESTA DECADA HUBO POCOS, PERO EN 2007, AUN HABIA ALGUNO.....

¿que has desmontado el qué?...alucinas, macho....

Cualquiera que mire tus mensajes de cuando ingresaste al foro y los de la actualidad...

se va a dar cuenta del tremendo cambio, para peor, en tu personalidad...

es una transformacion tipo Dr. Jeckyll y Mr. Hide...

algunos si alucinan....

esto me recuerda a lo de la mamada de la monica lewinsly.

se pensaban que sacandolo a la luz, la popularidad del clinton bajaria, y resulta que subio....

pues eso te va a pasar a ti, cevico.

le voy a pegar un repaso a tus posts, que vamos, NI EL 6-1 / 6-3 / 6-0 ESE QUE TANTO TE GUSTA NOMBRAR

y mis teorias se van a reafirmar, en vez de bajar (que es lo unico que pretendes)

ya desmonte (totalmente un post)

el domingo los demas....

joder, que bien me lo voy a pasar....

por cierto, creo que el unico que te apoya de momento, es tu secretario, porque los demas, o me defienden, o estan a la expectativa...

Y ESO QUE AUN NO LANCE MI ALEGATO ¡¡¡¡¡



bueno, te dejo, que tengo mejores cosas que hacer.

ya volvere el domingo....

trae posts cevico, trae muchos posts para el domingo....

Hombre, desmontar lo que se dice desmontar... como que no. Espero que el lunes, el martes y el miércoles desmontes mejor que hasta la fecha.