Ya te digo, menudas pesadillas pensando que como compatriota tienen al mejor jugador de la historia  :rolleyes:

Porque recordemos que según cevico, cada vez uno juega, sea por equipos o por individual esta defendiendo a su país...

Ah, no, Eso solo vale para Nadal  :rolleyes:

 

Cita de: Cevico en 19 de Noviembre de 2012, 18:18
Dar una Davis a tu pais...(no se si Suiza tiene alguna)...vale mas que un GS....nojoamos...

hay que ser un poco generoso con el pais que te vió nacer...

Pues esto no sé yo... Eso depende de lo que el país que te vio nacer haya echo por ti. Yo nunca me he explicado el patriotismo de los españoles, no creo que el contribuyente les haya ayudado mucho para llegar a profesionales, no en tenis precisamente.

Dicho esto, allá cada cual con sus fidelidades y sus asuntos y precisamente los suizos son muy de sus asuntos, mas peseteros que los catalanes..

Y esos acentos, por dios cevico.

 Pues yo creo que la victoria de los Checos lo que les da es una tranquilidad enorme a los Suizos y a Federer, porque vamos a ver, si Stepanek ha conseguido ganarla a punto de cumplir 34 años y ganando dos de los cinco puntos de la final, Roger puede pensar tranquilamente en ganarla a punto de cumplir los 40 y ganado 3 de los 5 puntos.  :pal

Creo que aqui los que debemos preocuparnos somos los españoles, que hemos visto que si falta nadal solo tenemos un tio competitivo, por muchos jugadores top 100 que tengamos

Pues si roger.
Si Falta Nadal, esta claro que el único fiable en el equipo español es Ferrer
COn Nico u otro podemos tener un gran dia alguna vez, un casi casi siempre y en el pto definitivo un chasco como el que vimos en el 5º partido ante Praga

Por eso, aunque parecía muy fácil, en el 2009 sin Nadal me hubiese gustado saber si lo ganabamos : Seguramente si, pero con mas sufrimiento pues jugaba Delpo con Argentina

A mi sinceramente me importa un bledo suiza y los suizos. Por mi que Roger siga pasando de la Davis. Le quedara esa espinita pero muy pequeña pues ha ganado casi lo que un grande puede ganar . Hasta tiene medalla en los JJOO aunque sea de plata

Y Oro en Beijing  :cool:... aunque para algunos el dobles solo cuenta cuando se gana la MC y no cuando se es campeón de los JJOO 

Cita de: IPPO en 21 de Noviembre de 2012, 15:05
Por eso, aunque parecía muy fácil, en el 2009 sin Nadal me hubiese gustado saber si lo ganabamos : Seguramente si, pero con mas sufrimiento pues jugaba Delpo con Argentina

Creo que te refieres a la final del 2011, esa fue contra Argentina. En el 2009 también definieron en casa con Nadal pero en aquella ocasión el rival fue, igual que este año, República Checa.

1.-También hay que tener en cuenta que en la Davis se depende mucho de la suerte en los cruces

Si Federer sabe que con Argentina no van ni Del Potro ni Nalbandian, que con serbia no va el Djoker y que con España no está Nadal...lo mas seguro es que le haga hueco a la Davis, pero si ve cruces duros donde se va a desgastar y probablemente para no ganar la Davis, es lógico que priorice los GS
Hay que tener en cuenta que la Republica Checa se ha llevado la Davis en un Stepanek-Almagro, un título que te lo juegas en un partido del 40 contra el 11 (o podía haber sido incluso Nadal) requiere mucho sacrificio para tirar una moneda al aire. Es lógico que Federer no se juegue su esfuerzo en un Wawrinka-Nadal, Wawrinka- Nalbandian,....porque requiere renunciar a otras cosas.

2.- Berdich o Stepanek tienen muy dificil ganar un GS con el poker Murray, Federer, Nadal, Djoko,.... así que se juegan menos que Djoko, Murray o Federer, que pueden mal preparar un GS para nada

3.- Federer abandonó el futbol y el Hockey porque decía que no se dependía sólo de uno mismo, que si tenias mal portero o mal equipo
podías perder aunque tú fueras muy bueno. Imagino que sigue pensando lo mismo