No me gustan nada las nuevas reglas, ninguna de ellas. muchas veces los mejores partidos se resumen en unos juegos entranables, con las ventajas y los "deuces" Esa regla es la peor de todas.
La regla de poder moverse libremente en los estadios, es otra gilipollez, yo como espectador encuentro muy incomodo que haya gente levantada en medio de un punto, ya no te digo nada si estan delante tuyo con las cervezas y los hotdogs...  Terrible

muchachos dejen la paranoia esto simplemente se va probar en el master sub 21 (q no le importa a nadie) los partidos no se van a acortar al mejor de 4 games ni al punto de oro eso es imposible! todos los demas cambios estan perfectos (bueno el let discutibe) asi que si se hace aun mejor.

Cita de: urban en 18 de Mayo de 2017, 02:47
La regla de poder moverse libremente en los estadios, es otra gilipollez, yo como espectador encuentro muy incomodo que haya gente levantada en medio de un punto, ya no te digo nada si estan delante tuyo con las cervezas y los hotdogs...  Terrible

Hay norma que tendremos que ver como evolucionan para poder decir si han sido un acierto o un error, pero gente moviéndose por el estadio en cualquier momento es un error seguro. No entiendo en que puede favorecer al tenis esta medida. :preg:

Cita de: Pablo1989 en 17 de Mayo de 2017, 17:37
Al afectar menos? el punto de oro en el deuce cambia TOTALMENTE la esencia del tenis. Esos juegos clave que se alargan con sus "deuce", "advantage", "deuce 2", "advantage", etc., representan la esencia del tenis: concentración, estrategia, lucha física y mental, etc.

Apruebo lo del reloj y lo del médico, incluso el coaching y el let (aunque para mí let sería falta y no punto, es más justo y también se acotarían algo los partidos), pero lo de por obligación partidos a 5 sets de 4 juegos y golden point en el deuce ES UNA ABERRACIÓN.

Tienes razón, no me dí cuenta de lo del punto de oro. Estoy de acuerdo contigo

Cita de: DoBerMaN en 17 de Mayo de 2017, 17:46

Cita de: K-acer en 17 de Mayo de 2017, 17:30

Lo que si que no trago es lo de coaching. No me está gustando con las chicas y con los chicos será lo msmo. Entiendo que a la gente le guste ver como los entrenadores y jugadores debaten como han de cambiar tácticamente sobre la marcha para cambiar la dinámica de un resultado pero, como dije antes, soy muy purista y creo que el tenis debe ser individual en todo. Que si el tenista encuentra dificultades tácticas, que sepa él mismo encontrar soluciones. Además creo que ya se trabajan bien los partidos en la previa como para que tengn que darles instrucciones durante los partidos.

El resto de las normas al afectar menos me dan un poco igual

Y como espectador que prefieres, ver a los Paire, Fognini, Verdasco, Almagro, Muguruza y compañia tirar partidos o verles jugar bien?

Para mi lo del entrenador es positivo

De que me sirve ver a gente sin cabeza tirando un partido? Lo mismo vemos a esos melones dando un nivel mayor, aumentando así la competitividad

Mal ejemplo el Garbiñe, poruqe a ella ya puede bajar quien baje que tira los partidos igualmente.

Por otro lado, si hay jugadores que tiran los partidos porque no le ven solución o simplemente son debiles de cabeza es culpa suya de su cabeza y de su falta de prfesionalidad en algunos casos. QUe ya son mayorcitos para salir a la pista a darlo todo hasta el último punto

Pero como espectador, que prefieres, que tiren el partido?

Pero es mucho pedir que los tenistas sean profesionales??

Bueno... a gente como Kyrgios o Paire ya sé que no :grin:

Será que he descubierto la rueda

Se tiran partidos por mala actitud todos los torneos

Y en los GS también seran partidos a 5 sets de 4 juegos??

Y eso de que en los 5 minutos del calentamiento ya tengan que jugar me parece suicida!! Que quieren, que los jugadores entren frios y se lesionen? Es que no hay ni una sola nueva regla que me guste 
Solo quizas la del reloj de los 25 segundos puede tener un poco de sentido, pero todo lo demás es cargarse el tenis, así de claro

Algo no va tan bien en el tenis, porque hace 6 años no sale un nuevo vídeo juego sobre este deporte. Quizá sólo sean ideas mías.

Eso es porque siguen dominando los mismos que hace 6 años, no aparecen nuevas figuras, y los creadores de juegos estan hartos de poner siempre las mismas caras en los videojuegos :grin: :grin:

bastante de acuerdo con esto.. https://www.google.es/search?q=fue+buena+cambios+testeo+sub21&oq=fue+buena+cambios+testeo+sub21&aqs=chrome..69i57.8221j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=fue+buena++sub21+reglas

Me parece bien todo , excepto la nueva forma de puntuación y el no-ad. Preferiría que todo siguiera igual. Pero si es necesario hacer cambios dejaría de los reloj, el coaching y demades. Pero quitar los 6 games y las ventajas es horripilante.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Cita de: Pablo1989 en 17 de Mayo de 2017, 17:37
Al afectar menos? el punto de oro en el deuce cambia TOTALMENTE la esencia del tenis. Esos juegos clave que se alargan con sus "deuce", "advantage", "deuce 2", "advantage", etc., representan la esencia del tenis: concentración, estrategia, lucha física y mental, etc.

Estoy de acuerdo que cambia totalmente la esencia del tenis, pero el punto de oro creo que representa concentración, estrategia, lucha física y mental. Jugarse un juego sacando del lado que elija el restador? Concentración y estrategia pura y dura. De hecho por ese motivo no me gustaría jugar tenis con esas normas, no consigo dar lo mejor en los puntos clave cuando en cambio teniendo Deuce y ventaja me puedo relajar un poco sabiendo que aunque pierda el punto deuce aun tengo un comodín y el otro tiene que ganarse otro punto.

Si se implantan oficialmente en ATP, vosotros jugarías con las nuevas normas? al principio algún que otro seguramente no se habrá enterado y cuando le intentéis explicar el nuevo formato se quedará confuso y flipado  :shocked: