Cita de: K-acer en 13 de Septiembre de 2012, 15:21
Creo recordar que Nole perdió Roland Garros con una doble falta. Y nadie dirá que es un tio que se caga en los pantalones en los momentos de presión. Le puede pasar a cualquiera. Hasta Federer ha perdido sets con doble falta...

imagino que esos partidos de los que hablais, no estan metidos en una lista de los "20 mejores partidos de la historia del grand slam"

el partido fue bueno, esta entre los mejores cierto, nadie lo duda.

simplemente, hago referencia a la realidad.

verdasco despues de 5 horas y 15 minutos haciendo las cosas perfectas, tiro por la borda ese trabajo, en 5 minutos....

mala suerte, que le vamos a hacer....

pero que pasa?

que las excelencias de los partidos se pueden contar, pero las cagadas las tenemos que esconder debajo de la alfombra?

pues no señor. se puede decir todo, mientras no sea mentira.....

saludos.

Me alegra que entre jugadores como Verdasco...que ese torneo, y ese año jugo fenomenal....

o El Aynaoui...jugador espectacular donde los haya...qué  partidazo fue ese con Roddick...ninguno merecia perder.. :clap: :clap:

el de Baghdatis - Agassi..no lo vi...pero debió ser buenisimo para estar entre los mejores, siendo una 2ª ronda de GS... :clap:

pues me parece feo decir que fue una de las mayores cagadas. Verdasco estuvo a la altura 5 h y 10 minutos. Con eso nos quedamos casi todos y lo ponemos como el partidazo que fue

No piqueis..¡¡¡...son ganas de desviar la atención.... :quot:

visto el TREMENDO CHORREO DE PARTIDOS DE LOS 00...A LOS 90... :pal :pal :pal

¿Creéis qiue el Isner Mahut debe estar en esa lista?

Largo como ninguno, dramático como pocos, pero tenisticamente fue un bodriazo!!

si, en la lista de los 20 partidos que hay que ponerse para dormir si hay problemas de sueño. En esa lista podemos incluir tambien la final del uSO de este año, toda una nana para roncar 

Cita de: K-acer en 13 de Septiembre de 2012, 16:14
¿Creéis qiue el Isner Mahut debe estar en esa lista?

Largo como ninguno, dramático como pocos, pero tenisticamente fue un bodriazo!!

Yo no lo pondria..pero tampoco me parece del todo mal...

supongo que no se valorará solo el nivel tenistico...sino que se valoraran mas cosas....

y este es un partido historico... nos guste o no..

El Isner - Mahut está por lo excesivo de todos sus records:

- partido más largo (11 horas y 5 minutos) Vs un record anterior de 6h33m

- set más largo: el quinto set se prolongó durante 8 horas y 11 minutos

- más juegos en un set (138 en el quinto set

- más juegos en un partido: 183 Vs record anterior de  83 (el Roddick - El Aynaoui que también aparec en esta lista) o los 112 antes de la introducción del tie-break (Pancho Gonzales - Charlie Pasarell en 1969).

- mayor cantidad de aces realizados por un solo jugador en un partido (Isner, 112)

- mayor cantidad de aces en un partido (215)

Como dice K-acer, el partido fue en buena medida un bodriazo, pero es que fue tan excesivo en todo, que tenía que estar en esta lista

Yo tengo una lista más corta... No podría poner 20...
Sin orden, serían
1) Federer-Safín (AU05)
2) MAc -Borg (W81)
3) Sampras-Agassi (US01)
4) Nadal-Federer (W07 y 08)
5) Nole- Federer (RG11)
6) Sampras-Agassi (AU01)

Y aunque no está aquío incluida la MC, me gustó mucho el Becker-Sampras de 1996.

Se me deben escapar varios, pero esos serían de mi lista, de cajón...

Personalmente me parece una lista tremendamente mala...

Creo que muchos de los que están no deberían estar y si muchos otros... yo por ejemplo nunca pondría el Roddick vs Federer de W de 2009...

A mi el Borg vs Mcenroe del 80 me parece un poco sobrevalorado... los dos primeros sets son bastante malos... me gustan mucho más el del Us Open con los mismos protagonistas del mismo año o el Connors vs Borg del año siguiente en W...

Y eso que yo seguro que he visto mucho menos tenis que la mayoría del foro... estaría bien hacer una lista cada uno sobre los 10 o 20 mejores partidos que ha visto...

Cita de: K-acer en 13 de Septiembre de 2012, 16:14
¿Creéis qiue el Isner Mahut debe estar en esa lista?

Largo como ninguno, dramático como pocos, pero tenisticamente fue un bodriazo!!

es que esta?

:shocked: :shocked: :shocked:

si esta ese partido, esta claro que lo que buscan los que hacen la lista, son partidos al limite, y dramaticos.

no partidos de calidad.

porque como bien dices, es de lo peor......

Cita de: psikodelik en 14 de Septiembre de 2012, 00:24
Personalmente me parece una lista tremendamente mala...

Creo que muchos de los que están no deberían estar y si muchos otros... yo por ejemplo nunca pondría el Roddick vs Federer de W de 2009...

A mi el Borg vs Mcenroe del 80 me parece un poco sobrevalorado... los dos primeros sets son bastante malos... me gustan mucho más el del Us Open con los mismos protagonistas del mismo año o el Connors vs Borg del año siguiente en W...

Y eso que yo seguro que he visto mucho menos tenis que la mayoría del foro... estaría bien hacer una lista cada uno sobre los 10 o 20 mejores partidos que ha visto...

coincido en casi todo, menos en lo del wimbledon de 1980.

en mi opinion, fue un partidazo.

por cierto, que este el federer-roddick del año 2009, no me extraña: mcenroe dijo que fue el mejor partido que ha visto en su vida.

asi que, porque no va a estar?

yo, desde luego, ese partido, no lo meteria ni entre los 100 mejores de la era open.

queda claro, que lo que prima es que sean largos, a 5 sets, y que sean emocionantes.

por encima de la calidad del partido en si.

en esa lista, hay muchos partidos que no deberian de estar.

igualmente, en esa lista, faltan muchos partidos, que deberia de estar

Yo metería el FEDERER- NOLE de semis de RG o USOPEN  2011. Ahí Federer me demostró que es el campeón más grande de la historia del tenis.

El Agassi-Ivanisevic de WB 1992 me parece espectacular por lo que consiguió Andre desde el fondo de pista ante el cañón de Goran.

Y antes que el Bagdhatis-Agassi, metería el Blake -Agassi de USOPEN 2005.

kORDA-Sampras de WB....

cOURIER -sAMPRAS US open

el sistema de los que han elegido esos partidos, es sencillo: partidos actuales, partidos a 5 sets, partidos emocionantes, partidos con los top-3 en accion.

creo que es su unico criterio.

hay un par de excpepciones (el mcenroe-lendl, o el mcenroe-borg, y el isner-mahut, y alguno mas) pero basicamente ha sido asi la seleccion.