Cita de: ferarca en 09 de Diciembre de 2009, 12:21

Tuve la suerte y el privilegio de ver la semifinal de Madrid en la caja mágica. Ya escribí sobre ello entonces. Inenarrable. Fantástico. Nunca me había emocionado tanto.

por el ambiente?

por el nivel?

por la emocion?

yo tambienm estuve en la caja magica en ese partido.

y estoy de acuerdo, en que probablemente, sea el mejor partido de la temporada en tierra.....

Cita de: GERULAITIS en 09 de Diciembre de 2009, 11:36
estranged, estranged......

No me riñas, yo sólo he dicho que es curioso. Es cierto lo que dices, posiblemente haya habido partidos mejores, ya sabes lo de los gustos, a mí me gustan rubias, a otros morenas y a otros... ni rubias ni morenas :tomar_birras:

La verdad es que yo valoro un partido muy disputado con jugadores del estilo de Nadal, Verdasco, Davydenko, Djokovic..., pero también me gusta es el estilo de jugadores que quieren cerrar el punto atacando (que no "pegando"), como Federer, Sampras, Edberg, McEnroe, Becker... vamos, que a los "talentosos" también me gusta mucho verlos, aunque cada vez van quedando menos... si es que queda alguno aparte de Federer.

Y que me decis del Nadal-Nalbandian del primer o segundo master seris donde Rafa salvo cinco bolas de partido y acabo ganando?

segunda posicion esta la semifinal de madrid, que rafael nadal le gano a novak djokovic por 3-6 / 7-6 / 7-6


¡¡ Qué grande es Super Nadal ¡¡¡....

incluso jugando lesionado es capaz de hacer el 2º mejor partido de año...¡¡¡¡

Lesionado??  , ni que fuera Oliver Aton, siempre jugando medio cojo 

en lo personal me gusto mas la semifinal de madrid, que rafael nadal le gano a novak djokovic por 3-6 / 7-6 / 7-6

saludos

Cita de: GERULAITIS en 09 de Diciembre de 2009, 11:36
para mi, en la copa master, por ejemplo, fue mucho mejor el partido de davydenko con djokovic.

Sin duda creo que fue el mejor de todo el torneo, fue increíble, además, cuando miro jugar a Davydenko como lo hacía Agassi, sin ceder un centímetro de su posición y con ése timing, con ése footwork y demás, es de lo mejor...además, ése partido fue un grán exponente de lo que es el tenis actual.

Para mi gusto de tenis de ataque ,ver el Dent-Navarro , fue una delicia , con las limitaciones de los dos, tiene mucho mas merito ver este partidazo .

Es decir recuerdo y tengo guardado el Feli-Henman  (Wimbly 2007)y no fue de tanto ataque , pero la calidad de voleas de estos y otros golpes le dan mil vueltas a el de este año .
Sin embargo tanto Dent , como sobretodo Navarro  todo era ataque en la red  y para lo que se ve hoy fue alucinante .

Por calidad, la semifinal de Australia y la final de Wimbledon , fueron mejores , pero a mi me emociono y alucino mas la segunda ronda del US open .
Los golpes tal vez tecnicamente no fueron los mejores , pero es que, hubo muy pocos errores no forzados y casi todo ganadores .

Para ver otro partido igual  , la unica manera séría que se vuelvan a cruzar estos dos mismos jugadores , si no es casi imposible .

Cita de: juliDorao en 09 de Diciembre de 2009, 19:29
Sin duda creo que fue el mejor de todo el torneo, fue increíble, además, cuando miro jugar a Davydenko como lo hacía Agassi, sin ceder un centímetro de su posición y con ése timing, con ése footwork y demás, es de lo mejor...además, ése partido fue un grán exponente de lo que es el tenis actual.

La verdad, sí.
Davydenko este torneo jugó como los dioses.
Ganó la Masters Cup, además: derrotó a Nadal, a Federer, a Del Potro, a Djokovic..
a los mejores..

Y jugó como los dioses sí, demostró todo su tenis, buscó mucho los ángulos, con no muchos errores, con un juego de piernas excelente, el tiene uno de los mejores.
Pocas veces se lo ve jugar así en los torneos grandes, asi que cuando pasa eso, no hay que perderse el partido. Es un espectáculo cuando juega bien, y más cuando lo hace con los mejores jugadores del circuito.

yo me quedo con la final de wimbledon  y la final de ao

http://www.youtube.com/watch?v=Nvj7MtLiiAI

nose yo de muchos comentarios de nadal , pero en este partido tenia unas buenas pegadas de reves que creo que no son nada pasabolas

Sería justo resaltar al menos 4 partidos por su importancia y su emoción:

1.- Semis AO Nadal-Verdasco

2.- Final AO Federer-Nadal

3.- Final Wimby Federer-Roddick

4.- Final UO Delpo-Federer

Cita de: Beltranito en 10 de Diciembre de 2009, 04:09

nose yo de muchos comentarios de nadal , pero en este partido tenia unas buenas pegadas de reves que creo que no son nada pasabolas

es curioso ese video. muy buena aportacion bertranito

yo de ti se lo mandaria a cevico, que decia que el que corrio en la final del aus open fue federer....

lo peor no es que lo dijera, lo peor es que se lo creia...  

en ese video que has puesto se ven exactamente x puntos.

en el primero tienes a nadal recorriendose toda la pista, y devolviendo bolas, hasta que federer le hace un winner.

en el segundo tienes exactamente lo mismo (solo que mas corto)

en el tercero, tienes exactamente lo mismo (solo que federer corre algo mas que en los otros, aunque mucho menos que nadal)

el cuarto: calcado a los demas.

el quinto le va a gustar a cevico, porque nadal hace un winner despues de hacerle correr a federer un par de veces.

el sexto es un resto impresionante de nadal (directo).

en el siguiente tienes a nadal que hace una subida a la red (no se a que, con la volea que tiene) y federer lo pasa.

nadal pasando bolitas, hasta que llega el winner de federer.

"poderoso" segundo saque de nadal y resto directo de federer.

el punto tipico de nadal: federer domina, y tiene una volea facil, la toca creyendo que nadal no llega, pero llega y hace uno de sus tipiocos golpes in extremis (de esos, que el mismo dice "a veces me sorprendo de los golpes que hago" porque no se lo cree ni el)

otro tipico de nadal pasando la bolita, y federer haciendo un winner.

es curioso, porque este partido, ves este resumen, y no te explicas como federer perdio el partido.....

pero es que viendo el video, sin saber el resultado, pensarias que fue 6-2 / 6-1 / 6-3 o algo asi.....

en fin, asi es todo el video....


P.D. mandaselo a cevico...

Por aquí falta el partido entre González y Gasquet del AO, que además de emocionante nos ofreció muy buen juego. 

si es lo que dije.....

faltan como 20 mejores que estos.....

pero en fin.

El Federer-Roddick lo meten única y exclusivamente por que es la final de WB y porque el 5º set fue 16-14. Sinceramente, el tenis no fue brillante. Roddick aguantó hasta ahí por el saque, y Federer simplemente aguardó a que apareciera su oportunidad. Aparte de lo que se estaban jugando, el partido no fue brillante.

El Dent-Navaro no lo he visto, pero habrá que bajárselo de Internet para verlo.

Alguien comenta que debería estar el Nadal-Nalbandian de dieciseiavos de Indian Wells. Aparte de las5 bolas de partido que levantó Nadal, el partido no fue muy disputado. Primer set barrio Nalbandian // Segundo Nadal aguantó como pudo // Tercero arraso Nadal.

El Davidenko-Federer no me parece que haya sido tan bueno como para estar en el top-5.

La excelencia en un partido: El Federer-Del Potro de cuartos de Australia.... el tenis desplegado por Federer fue sencillamente brutal.....

El Nadal-Djokovic de semis de Madrid para mi medalla de plata. Muchísima tensión y el partido más largo a 3 sets de la historia de la era open.

El Nadal-Verdasco es para mi sin duda y de largo el mejor partido del año. Brutal en los 5 sets.

Echo de menos la final de Australia y la final de US Open...