Este tema ya lo hemos hablado en algún otro post. El tenis no es deporte para niños, en el sentido de que el que no sabe de futbol, le ponen un balón y chuta. NO meterá gol, pero puede "jugar". En tenis, necesitas una técnica y los niños se cansan. Bueno, hay de todo, pero me refiero a que es un deporte en el que a primeros de curso de apuntan muchos y es raro que acaben la mitad. Para jugar un partido necesitan muchas clases. En futbol, se apuntan, y juegan partidos desde el primer día, sobre todo en futbol escolar. La motivación es totalmente distinta para ellos.

Muy cierto esto ultimo. Jugar algo remotamente parecido al tenis toma mucho tiempo.

Cita de: berdinda en 04 de Marzo de 2010, 19:14
Este tema ya lo hemos hablado en algún otro post. El tenis no es deporte para niños, en el sentido de que el que no sabe de futbol, le ponen un balón y chuta. NO meterá gol, pero puede "jugar". En tenis, necesitas una técnica y los niños se cansan. Bueno, hay de todo, pero me refiero a que es un deporte en el que a primeros de curso de apuntan muchos y es raro que acaben la mitad. Para jugar un partido necesitan muchas clases. En futbol, se apuntan, y juegan partidos desde el primer día, sobre todo en futbol escolar. La motivación es totalmente distinta para ellos.

Y muchos padres también, mis hijos llevan 5 años entrenando en una escuela, y he visto muchos abandonar después del primer año, sobre todo porque sus papás, quieren que un niño de 5-6 años que alomejor no ha cogido una raqueta en su vida, en 4 días haga golpes perfectos.

nadie esta discutiendo que nadal sea, o no sea el mejor jugador de tenis de la historia en españa.

eso es indiscutible.

y nadie lo discute.

en cuanto a porque hablamos de licencias (o porque hablo de licencias) es facil:

Cita de: Cevico en 03 de Marzo de 2010, 13:58

Lo que diga geru es una cosa....ya sabemos de que pié cojea..

lo que vale es lo que diga la Federacion Española de Tenis:

Según datos de la Real Federación de Tenis Española en el año 2009 se expidieron 108.471 licencias, de las cuales casi 42.000 corresponden a las categorías de alevín e infantil.

...mas claro, el agua....

por eso hablamos de licencias.

porque cevico no se fia de mi, pero si (ademas, absolutamente) de la federacion.

bien, pues la federacion dice que el numero de licencias, aumento en españa el año de ferrero, casi tanto como en los 5 años de la era nadal...

eso es lo que "vale" segun cevico.

y ya se, afixionado, que mucha gente juega sin licencia.

pero me reitero: es algo que pasa, ha pasado, y pasara.

ese porcentaje, no es mayor ahora, por estar nadal.

es el mismo que siempre.....

Cita de: berdinda en 04 de Marzo de 2010, 19:14
Este tema ya lo hemos hablado en algún otro post. El tenis no es deporte para niños, en el sentido de que el que no sabe de futbol, le ponen un balón y chuta. NO meterá gol, pero puede "jugar". En tenis, necesitas una técnica y los niños se cansan. Bueno, hay de todo, pero me refiero a que es un deporte en el que a primeros de curso de apuntan muchos y es raro que acaben la mitad. Para jugar un partido necesitan muchas clases. En futbol, se apuntan, y juegan partidos desde el primer día, sobre todo en futbol escolar. La motivación es totalmente distinta para ellos.

Es verdad, puede ser muy probable que a los chicos no les guste el tenis por toda la práctica que se requiere para conseguir una técnica y poder jugar. Puede ser estresante.
En fútbol sin mucha práctica ya se juega, tiene mucha verdad eso.

A mí, por lo menos a mí,  no me hace falta ver datos. Nadal ha ayudado para que esta crisis sea menos crisis para todos los clubs de España y del mundo.

Nadal tiene mucha carisma. Gracias a Nadal han comido muchas familias, y eso es de agradecer. Nadal ha llamado más la atención que Ferrero, solo hay que ver a la gente de nuestro alrededor, estan locos por nadal. Y es algo normal. Y con Ferrero, el "boom" no fue tan grande que con nadal, coño que parece esto una camara oculta...

Si hasta mi padre ve ahora el tenis, coño... :grin: le digo ponemos el tenis? y dice pero es nadal dandole palos al suizo otra vez? :grin: :grin: :grin: :grin:  :huh:

Cita de: AngelRF en 04 de Marzo de 2010, 22:52

Gracias a Nadal han comido muchas familias

:preg: :preg: :preg: :preg:

me lo explicas, angel?

porque no lo entiendo.....

Cita de: AngelRF en 04 de Marzo de 2010, 22:52

Nadal ha llamado más la atención que Ferrero, solo hay que ver a la gente de nuestro alrededor, estan locos por nadal.

Y con Ferrero, el "boom" no fue tan grande que con nadal,

te equivovas angel.

al boom de ferrero fue tremendamente superior al de nadal.

pero tremendamente superior....

no solo en licencias.

las licencias denotan ese boom, pero no es el unico dato que tenemos.

niños apuntados a las escuelas, ventas de material relacionado con el tenis, creacion de clubs y escuelas de tenis, creacion de innumerables torneos por toda la geogracia española,

su repercusion fue mucho mayor.

preguntale a cualquiera que este metido en el mundo del tenis (y, obviamente, que este metido en el mundo del tenis, desde hace tiempo) y veras como te dice lo mismo que yo.

la diferencia es la siguiente:

ferrero en 2003 gano roland garros, fue finalista del us open, y ascendio al primer escalafon del tenis mundial el 28 de octubre.

pero en 2004, se diluyo casi totalmente.......

tanto es asi, que el 21 de febrero del 2005, era el 98 de la atp.......

mientras que nadal, no hizo lo mismo.

nadal llego en 2005 y hay sigue en 2010.

por eso, globalmente, la repercusion de nadal, es mayor, logicamente, porque es mas continua en el tiempo.

pero te aseguro que la que se monto en españa, con la llegada de nadal, no fue nada comparada con la que se monto en españa con la llegada de ferrero.

simplemente, paso lo que te dije: ferrero subio, llego, y se fue abajo enseguida. mientras que nadal subio, llego y se quedo....

esa es la diferencia.

Ya lo se Geru, a Ferrero la luz le duro poco. A lo de que muchas familias han comido gracias a el, es muy simple, gracias a el se han apuntado más niños a clases de tenis, con lo cual gana más dinero los clubs. Y aunque nadal lo haga indirectamente, hay que darle las gracias.

Bueno Angel desde luego a los dueños de los clubes de tenis no creo que les falte el dinero y los trabajadores estarían allí igual, no por eso contratarán a más personal.
Nadal no da de comer a nadie, solo con su fundación, que no se si tiene.

Y en este caso Ferrero tiene una academia propia, así que en el caso de que tubiera lógica ese razonamiento sería el el que más familias alimentaria, aunque para mi no alimentan a nadie más que a ellos mismos y a sus allegados.

yo entiendo que haya gente (y no lo digo por angel) que no lleve en esto del tenis mas que unos pocos años.

y logicamente, ven la mediatizacion (desmedida a mi modo de ver) que se hace con nadal, y comprendo, que crean que no ha tenido parangon en la historia de españa.

pero los que llevan en esto muchos años, saben que este "boom" ya se ha producido en españa varias veces.

y a nivel de ayudar al tenis, en muchos niveles, estoy totalmente convencido, de que la repercusion que tuvo el primero rolad garros de bruguera, o el numero 1 de ferrero, fue mas importante que lo que logro nadal con sus primeros exitos de similar nivel.

sin hablar del roland garros de arancha, verdadero inductor del tenis actual en españa.

y por no irnos mas atras, porque podriamos hablar del us open de orantes, del wimbledon de santana, o cosas asi...

pero es que ademas, es algo logico:

cuando bruguera, por ejemplo, gano roland garros en 1993, el tenis masculino español, llevaba desde 1975 sin ganar un grand slam (es decir, 18 años......)

cuando nadal gano su primer roland garros, españa habia ganado roland garros, 5 veces en los ultimos 12 años.

quiere esto decir, que usando solo la logica, la repercusion de lo que hizo bruguera, fue mayor, que la repercusion de lo que hizo nadal.

pero sin usar nada mas que la logica, ya llegamos a esa conclusion.

y repito: que nadie pone en duda que nadal es el mejor tenista español de la historia, o que su repercusion mediatica es tremenda....

nadie duda eso.

simplemente se dice, que en otras ocasiones, con otros jugadores, han pasado cosas similares, y hasta con mas repercusion....