Como he sido yo el que dije que Federer no me gustó demasiado, te respondo.

Es cierto que el saque tiene una importancia tremenda en Wimby (aunque cada vez menos), pero ocurre que Federer tiene muchos más recursos y ayer no los utilizó. Se puede alegar que es que Nadal no se lo permitió, pero no era el caso. Subía a la red a destiempo, con golpes liftados demasiado centrados, invitando al passing; no hizo uso del revés cortado, que tan buen resultado da en hierba; la derecha blandita... y unas cuantas cosas más.

Si es posible, de hecho cuando hacia el revés cortado a Nadal le costaba mucho más devolver la pelota. Seguramente jugó más conservador de la cuenta por la tremenda presión de jugar la final en su superficie reina y ante su mayor verdugo.

Los partidos como el de ayer entre estos dos grandes monstruos se deciden por pequeños detalles que la mayoría de la veces pasan inadvertidos, porque al final todos recordamos los grandes golpes. Aparte de los dos puntos de break que Nadal no supo o no pudo ganar en dos juegos del 5º set,  hay para mí unos puntos en el tie-break del primer set que luego resultan cruciales y que de haberlos ganado Nadal, en estos momentos se podría estar hablando de una gran victoria, a tenor de como posteriormente se desarrollaron los siguientes set's.
Claro que esto es especular con el resultado y éste está ahí y es inamovible. Lo único que al final se puede decir es "gracias a los dos por el gran partido que pudimos ver".

El revés cortado en profesionales sirve como sorpresa, si bien es cierto que pudo usarlo más, si acostumbra a Rafa a ese golpe empezaría a perder la iniciativa del punto, cosa que por cierto casi nunca tuvo.

A Rafa le falto contundencia en las 4 oportunidades del 5º set a eso sumerle que Rogelio saco como monstruo para salvarse y en cuanto genero oportunidades de quiebre en los momentos clave lo hizo esa fue la diferencia del campeonato de Rogelio

Esta clara la superioridad de Federer sobre Nadal en césped, Nadal aún jugando del mejor de tenis no pudo parar ni aguantar a ese "monstruo" que saco Federer en el 5to set, tanto con su saque como quebrando para terminar ganando 6-2.

Federer no jugó su mejor tenis y además lo tenia a Nadal enfrente jugando su mejor Wimbledon.

para mi, le punto clave, fue un revez de volea de nadal que lo queria tirar al lado y se le fue un poco al medio(siempre lo habia tirado bien) y federer llego y gano el punto de ahi se a animado.. incluso viendo el partido en vivo 2 o tres puntios despues pense "la clav estubo en ese punto"...  no se si lo habran visto

Yo sentí un gran cambio en el ambiente general de la emisión de tv, del público y de los contendientes cuando Rafa llamó al fisio. En ese momento, Rafa llevaba dominando a Fed sin darle respiro más de una hora y todo parecía a su favor. Fed estaba desesperado por el resultado y tiró violentamente la toalla al suelo diciendo mierda mientras se quejaba al arbitro por una bola de hawkeye en la que perdió un punto. Todo parecía de cara. Tras la aparición en escena del fisio, cuando los jugadores salieron a la cancha, el ambiente cambió. Fed intentó mover a Rafa, se quitó la cara de amargura que tenía y todo el mundo despertó del sueño. Rafa no cedió pero tenía mala cara y no la de concentración de minutos antes.

Para evitar suspicacias, que conste que no estoy justificando la derrota sino dando mi impresión sobre lo que creo que fue el punto de inflexión del partido. ¿Que habría pasado si no llega ese momento?. Pues no lo sé ni me parece relevante. Desde luego Fed demostró una entereza sorprendente y no sé quien ha dicho que es débil mentalmente. Para mi es el mejor. Mejor que Rafa, Cañas, González o Hewitt.

Respecto al saque, no tengo duda alguna de que yo prefiero ver partidos luchados bola a bola sin que el saque sea determinante por bueno o por malo. Prefiero ver una genialidad de Fed en juego que no sea un ace o un tanto de saque o el remate de un buen primero. Y lo digo porque en Wimby han ganado muchos partidos jugadores mediocres como Krajicek, Ivanisievic, Stich o Roscoe Tanner (semif). Feli debería seguir su ejemplo porque si ellos pudieron ganar, el también podría con una mentalidad como la de estos campeones y un poco de suerte. Se que mucha gente no comparte mi opinión sobre estos jugadores y por eso recuerdo que es sólo una opinión.

Nadal ha dicho veladamente que más que molestia física es que con lo del fisio se desconcentró.

hummm , fue una pena lo del fisio. Lo llevaba de cara y Federer estaba amargadisimo pero cuando el suizo vio que podia andar tocado el otro, se  repuso y se rehizo muy bien. Cosas del tenis, no hay que darle mas vueltas y esperar que la siguiente vez la situacion sea mas farovable para Rafa. La pena es que pocos atesoran el suficiente tenis para forzar a Fderer en su jardin, y el tio llego mas fresco que una lechuga

Cita de: Contradanza en 10 de Julio de 2007, 02:28
Prefiero ver una genialidad de Fed en juego que no sea un ace o un tanto de saque o el remate de un buen primero.

Yo también. Preferiría un saque y volea, como solía hacer  Lo que ocurre es que para mí la forma de conseguir los aces de Federer son genialidades. No es el sacador más potente ni el que más aces consiga...salvo que lo necesite, y eso es lo grande. Que los busca en los momentos oportunos, si es necesario de 3 en 3 y hasta arriesgando al límite en el segundo saque.

Y ya que estamos con genialiades de Federer, ayer estuve viendo el partido de nuevo y el sexto juego del quinto set, el que le dio el 4-2, es de auténtico manual de tenis. Ahí rozó la perfección, tanto por la ejecución de sus golpes como por el momento en que lo hizo.

PD: para que no me lloren, el punto que se sacó Nadal desde el suelo, también para enmarcar.

Es que fue un partido espectacular por ambos.
Federer ha conseguido la final que necesitaba, ha conseguido ganar al segundo mejor jugador en un partido épico. No es lo mismo que dentro de 20 años se vea un título de Grand Slam ganado a F.González en 3 set (AO 2007), que uno ganado a Nadal (ogro) y a 5.

Yo creo que el suizo necesitaba superarse a sí mismo en un partido así y de esta envergadura

que mania con el que no me lloren....los nadalianos no tenemos motivos para eso....a ver si te enteras

Podeis, reconocerlo o no, como querais, pero desde la lesion o problema de rodilla de Rafa, el partido no fue el mismo, por los motivos que fuesen, Federer llego lleno de moral al quinto set....y a Rafa le cambio el semblante de la cara y tampoco fue el mismo ni jugo con la misma confianza...


Hablar de clara superioridad de Federer sobre Rafa......debio ser solo en la señal de tv para argentina.....¡¡ Mathiu, revisa tu conexion ¡¡ que no te llega bien la señal ¡¡....lo que tu viste....el resto del mundo no la vio por ninguna parte.

Lesiones, lesiones...tan determinantes este Wimby 

si, jajaja....aqui cada unos tiramos (u omitimos)  lesiones, segun nos conviene..?verdad, espalda de Jesulin¿.....