Actualizado al dia de hoy antes del inicio de la jornada!

Murray a una victoria de empatar a Borg en GS.

Djokovic a 5 partidos de alcanzar a Rafa.

Saludos.

Cita de: piterpool en 31 de Enero de 2015, 01:39
Murray a una victoria de empatar a Borg en GS.

Djokovic a 5 partidos de alcanzar a Rafa.

Saludos.

Me parece a mi que más de 5 partidos va a tener que jugar Djokovic para alcanzar a Nadal.  :grin:

Se refiere a victorias en partidos de GS, no a titulos.

Tienes razón, lo había malinterpretado yo.  :grin:

Cita de: wildeano en 28 de Enero de 2014, 16:18

Cita de: Guilax en 19 de Enero de 2014, 15:19
Pff tiene 32 años y llega a octavos de un GS son sudar, y mira que hace calor.

265 victorias en GS. Crees que pueda ser el primero en la historia en llegar a las 300 victorias en majors?

Roger hoy esta en 281. Mas cerca de llegar a 300. Ojala lo logre.

Cita de: ortan en 21 de Enero de 2015, 23:06
Ferrer es el gran olvidado de los gs a nivel de palmares.  Que Wawrinka o Cilic tengan 1 y el no es totalmente injusto

me podrias explicar el porque?

porque sino lo ha ganado, y los otros si, imagino que es porque los otros si se lo ganaron y el no......

asi que sera una putada, una pena, una lastima....

pero injusto?

porque injusto?

Pues te voy a explicar porque es injusto. Ferrer llegó a una final de gs igual que los otros 2 y se topó con el mejor jugador de la historia en clay, sin embargo, wawa solo tuvo que ganar a un jugador lesionado y cilic a nishikori con lo cual a nivel de rivales es injusto.

Injusto es que los mejores años de Ferrer en el que hacía semis de gs, fueran los mejores años de Federer Djokovic o Nadal, injusto es que Wawa o cilic hicieran un torneo de escandalo en su vida y se llevaran un GS cuando Ferrer lleva siendo constante muchos años.

Te parece bien amigo Geru?

en absoluto.

es tu opinion y la respeto

pero en la mia (en mi opinion) no llevas nada de razon

ferrer ha tenido la suerte, de vivir en un circuito que le ha permitodo, con su nivel, llegar a ser el numero 3 del mundo, y jugar muchos cuartos de final de grand slams, varias semis de grand slams, y 1 final de grand slams

y ha tenido la mala suerte, de en esas instancias, medirse a jugadores mejores que el.

no hay mas....

de haber vivido en los 90, jamas se habria metido en semis de australia, del open usa, o en la final de la masters-cup, por ejemplo....

asi que ha tenido suerte por un lado, y mala suerte por otro

en mi opinion, becker es mejor jugador que djokovic. en cambio djokovic tiene 8 grand slams, y becker solo 6

mala suerte para becker, que le toco vivir en wimbledon en la epoca de edberg y sampras....

asi que no, no creo que sea injusto que no tenga un titulo de grand slams, y los otros si

y si eso es injusto, el mundo del tenis esta lleno de injusticias, hasta tal punto, que casi en cada jugador, podriamos encontrar una injusticia a que no haya conseguido mas, por unas u otras circunstancias

No he comparado los 90 y ferrer. He comparado ferrer con cilic y wawrinka, no desvirtues

Cita de: GERULAITIS en 14 de Febrero de 2015, 23:14

en mi opinion, becker es mejor jugador que djokovic. en cambio djokovic tiene 8 grand slams, y becker solo 6

mala suerte para becker, que le toco vivir en wimbledon en la epoca de edberg y sampras....

Ufffff, que Becker es mejor que Nole me parece dificilísimo de argumentar...

no me hace falta argumentar nada

voy a hacer lo que haceis los demas

no argumentar ni una mierdª de opinion

pues yo igual:

para mi, becker es mejor jugador que djokovic.

punto

 :huh: Pues nada. Contestación de alto standing.

sobra. es lo que haceis todos. respuestas escritas en 10 segundos, sin mas calentamientos de cabeza.

para que mas?

Eso es un menosprecio hacia las opiniones ajenas. Ademas, no me parece que la gente deje de argumentar a la hora de responder.

Ortan ha explicado, sin ir mas lejos, porque considera injusto que Cilic y Wawrinka tengan un GS, y no asi Ferrer.