Este es mi escalón por orden de llegada: Rod Laver,Björn Borg y Novak Djokovic.

Imposible ni justo hablar de mejores o peores.Pero si , los que han mostrado superioridad manifiesta en su epoca..acompañada de MARCAR DIFERENCIA o especie de sometimiento al circuito.No solo en momento puntual,sino en periodos PERFECTAMENTE AMPLIOS , que denote esa diferencia.

El primero o sea Laver,lo tengo  poco visto.Pero a tenor por sus logros,su tenis,su dominio,su extension,y lo dicho por grandes figuras del tenis de su época...este señor MARCABA UN PLUS.
Es digamos la época,donde el arte,lo selecto,la impronta personal DETERMINABA MUCHO.El tenis era minoritario y de artistas.Y habia diferenciado un tenis amateur y un profesional.

El segundo es Borg.A este le he visto más partidos.Cantidad por repeticiones.Mucho por estudio y contraste con su epoca.
Digamos que Borg es la transición de un TENIS de arte hacia un tenis PROFESIONALIZADO.Pena,penita,pena que le coincidió UNA EPOCA DIFICIL,para los deportistas de élite.Y su SUPREMACIA DEL MOMENTO,le hizo experimentar mucho fuera del deporte.Lo que a los 26 años le hizo aparcar tenis.Pero un tenista que empieza a los 17 arriba...le dicen que NUNCA PODRIA ser jugador de hierba........Y EN 5 AÑOS SEGUIDOS gana 5 Wimbledon.....y con otro añito 6 Roland Garros...no necesita LONGEVIDAD para DEMOSTRAR.......suyo es el reino de los cielos.
Eran otras epocas...Best,Maradona el propio Borg.son ejemplos que fue época dura POR NOVEDADES Y DESCONOCIMIENTO.

El tercero Djokovic,es digamos el menos artista tenistico.Este sale EN TENIS PROFESIONALIZADO A TOPE.Pero es UN EXCELENTE PROFESIONAL.Ni tiene técnica exquisita ni arte exquisito.Pero EL TALENTO lo lleva a ABARCAR TODAS LAS FACETAS al 100% profesional.Entendiendo talento, como LA INTELIGENCIA APLICADA AL EXITO.TAlento que abarca lo hecho fuera del campo,como antes,como en el PARTIDO,como despues del partido.
Quizas este ultimo HA TENIDO el contraste mas fuerte de rivales y de mayor nivel que los anteriores.Pero con este YA TENEMOS NUMEROS FACTIBLES para determinar superioridad o sometiento al circuito.Y no como nube de verano de un añito...SINO EL CONTRASTE ES VARIADO no solo en el tiempo sino en logros.

Muchos se extrañarán de no estar incluidos Roger Federer y Rafael Nadal,por lo que me extenderé PORQUE NO LLEGAN A ESE ESCALON PRIVILEGIADO EVEREST.Porque aqui SI TENEMOS DATOS ABUNDANTES Y TABLAS para compararlos.A ello voy

                                    -------------------------------
Me centraré en años naturales pues AISLAR UN TORNEO...no compara globalmente...pues la preparacion, igual es canalizada a punto concreto.....y no se sujeta a objetiva comparación.

E iré analizando POR DIFERENCIAS QUE MARQUEN UNA SUPERIORIDAD.Como lo han dejado cristalino Laver y Borg.

Me iré apoyando en TODOS LOS PARTIDOS JUGADOS EN AÑO NATURAL....en torneos importantes conseguidos y a modo de contraste propio en cociente entre partidos ganados y perdidos anual.E iré del mas bajo al mas alto.

                                            ---------------------------

Roger Federer muestra sometimiento al mercado los años 2004-05-06-07.Todos estos años con cocientes muy altos entre partidos ganados y perdidos.Todos por arriba de 7 que es la oxxtia.Y resalta como espectacular 2006 en los que gana 92 partidos y pierde SOLAMANTE 5.Brutal el cociente.
En titulos tb va sobrado=11+11+12+8.
En 2007 en valoracion anual Atp,Roger Federer tiene= 10,1 m.d.d........Rafa= 5.6.......MITAD.

¿que es lo que deprecia estos años para EVEREST? pues que el contraste del circuito NO ES FUERTE.

¿como lo comprobamos? pues el años siguiente YA RAFA NO ES UN ALEVIN.........¿que le pasa a Roger? pues que ya no somete al mercado.

En 2008 RAFAEL NADAL .......dobla en titulos a Roger ganando Rafa 8 titulos por 4 Roger.
De hecho la valoracion de todos los partidos es RAfa= 6,5 m.d.d y Roger 5.8 m.d.de.= BASTANTE IGUALDAD.

En 2009 Rafa sigue parejo pero pelín por debajo de Roger.
Y es en 2010 un año en que Rafa YA MARCA DIFERENCIA con Roger,incluso Rafa tiene 71 ganados y 10 perdidos,cociente  superior a Roger con 65/13...............y Rafa marca 10,06 en m.d.d. por 7,6 de Roger
Incluso 2010 Rafa marca 7 titulos por 5 de Roger.
De ahi hasta nuestros dias Roger NO HA SOMETIDO AL MERCADO.Quizas el mejor año tenistico fue el 2015 por juego y nivel mostrado.Pero el dichoso NIVEL DE CONTRARIOS fue serio.Perdió 3 finales de Grand Slam y creo también la de maestros,
Tuvo en partidos ganados-perdios, un cociente por encima de 6 BUENO, mas teniendo en cuenta que perdió mas de 4 finales y siempre con Djoko...y en m.d.d por encima de 7,......la mala oxtiaaaaaa fue que tuvo en frente a la mejor temporada de Djoko que hizo LA ANIMALADA DE 18.27 en m.d.d,11 titulos y un 82/6 en ganados perdidos.
Si no hubiera estado Djoko el 2015 HUBIERA SIDO BRUTAL PARA ROGER.
Esto da que pensar que EL LOGRO DE UNO........en comparativa historica, VA ACOMPAÑADO DE LA FUERZA O NIVEL DE CONTRARIOS.
Por eso la epoca FEDERIANA de 2003-2007 LA EXPLOTAN TAN BIEN.....pero la cruda realidad,como despues muestra ROGER FERERER....es que esa época ESTABA MUY ALEJADO DE SU TEORICA MADUREZ.

Nuncaaaaaaaaa objetivamente Roger Federer deberia ser puesto en PELDAÑO EVEREST.
                                          ------------------------------------------

Vamos con Rafael Nadal.Este ha estado mucho tiempo arriba pero no ha dominado periodos o ciclos.Ha estado pero momentos puntuales y COMPARTIDOS.

Muy buenos años tiene 2008,2010,2013,2017 y 2019....si nos fijamos en 2019..Rafa anda en valor por 12,8 y Djoko 11,5...NO HAY CLARA DIFERENCIA...en titulos mismo Djoko creo que gana 5 titulos y Rafa UNO MENOS.

En 2017,cambien de COMPARTIDOR,está vez Roger Federer marca en valor 11,8 por 12,6 Rafa....Federer se lleva 7 titulos UNO MAS QUE RAFA........año que tampoco Rafa muestra esos sometimientos de circuito.

En 2008 Rafa marca en valor 6,6 y Roger marca 5,9....tampoco es nítida la diferencia.Aunque sí en titulos, Rafa dobla a Roger 8 contra 4.....ES EL AÑO que Rafa empieza a enseñarle el POMPIS A ROGER FEDERER.

el 2010 si que Rafa marca algo mas de diferencia en valor:llega a los 10 por 7.6 de Roger.Pero en titulos BAJA LO DEL AÑO 2008......es decir 7 para Rafa por 5 de Roger...........quizas debido a que Djokovic empieza a restarles y a contar tb en distintas rondas.

Y el MEJOR AÑO DE RAFA......es 2013........aqui marca en valor 14,5 que es cifra MUY A RESPETAR.Tambien marca 11 titulos,tb importantes pues el siguiente viene con 7.
Y partidos ganados y perdidos ARROJA 75/7 que es LA OXXXTIA.
Lo unico que acerca el status a tierra es que Djoko en valor marca un 12,4...siginificativo que ha SIDO PUNTERO pero los 7 titulos de Djoko no le hacen ser un dominio abrumador.

Rafael Nadal Parera NO TIENE ESE DOMINIO SOBRE EL CIRCUITO para darle escalón EVEREST.

                                        -------------------------

Vamos con Novak Djokovic. A resaltar que Djokovic entra en la ELITE-ELITE en 2011.Arroja un 70/6 en partidos ganados y perdidos.Primer año que el cocientes es superior a 4 y segun mis tablas entra en elite-elite.

Eso quiere decir que de 2003 SIEMPRE EN adelante VA A ESTAR EN SORTEOS.....en un lugar, de si quiere llevarse el torneo... VA A TOCARLE GANAR A RAFA Y ROGER,por lo general.Hasta que no logre meterse en los dos primeros atp.Resultaba curioso como Federistas y Nadalistas decían que su idolo SIEMPRE ERA PERJUDICADO.....cosas que pasaban.

Pues bien Novak tiene como destacados:2011,2012,2013,2014,2015,2016,2018,2019...y este 2020 ha acabado number one.NO cuento este año...pero todos tenemos en retina COMO IBA antes de jugar US OPEN.

En 2019 no es año para dominio de circuito, PERO ANDA parejo a Rafa en valoración, 1 titulo más pero pocos partidos para ambos,
En 2018 No anda tampoco con demasiados alardes en partidos y titulos.Pero anda en partidos totales valorados por 12,6........4 m.d.d por ENCIMA DE RAFA Y 5 DE Roger...........PERO NO SE PUEDE CONSIDERAR sometimiento..

En 2016 Nole,creo que es cuando gana Roland Garros,aqui hace un 65/9 .....que marca un respetable 7 y pico.
Marca tb un 12,6 de valoracion.¿saben lo que da RAFA y Roger? un 1,5......y un 2.7 = BRUTAL DIFERENCIA....significa que muy posiblemente fue el año de Murray y Wawrinka.

Ahora viene un año TERRIBLE.Año 2015.Marca un 82/6 en ganados-perdidos QUE ES LA OXXTIA.A eso suma 11 titulos que tb es la oxxxtia............y ahora viene OXXTIÓN HISTORICO.....que es en valoracion de todos los partidos anual= 18,2 m.d.d ...estoo es la REOXXXXTIAAAAAAAAAAAAA.El segundo viene Roger con 7,8...que es la oxxtiaaaa para haber sacado Nole esa puntuacion.Y efectivamente es el año que Roger luce un gran tenis Y PIERDE 3 FINALES DE GRAND SLAM y creo que tb el MAESTROS.

¿OTRO AÑO TERRIBLE? pues habeloooo hayyloooo......el 2011.....Hace Djoko un 70/6 anual de ganados-perdios que es un COCIENTE DE LA OXXTIA(que bonito apellido)Se lleva 10 titulos...que creo que son 3 GRAND SLAM.1 Maestros..y la friolera de 6 Master 1000.
Pero no es todo........PRIMER AÑO DE ELITE........e irrumpeeeeeeeeee haciendole un 7-0 a Rafa Nadal que era el number one.
Y esto importantisimo DOBLE EN VALOR  a Roger y Rafa...que esto es brutal, viniendo de otro escalón.
De hecho en valoracion Djoko hace un 12,5.....Roger un 6,3 y Rafa un 7,6.

En 2012 Djoko TAMBIEN MARCA DIFERENCIas....hace un 75/12 en ganados perdidos....en valoracion SUPERA EL AÑO ANTERIOR con 12,7............deja a Roger a 4 m.d.d y a Rafa la friolera de  OCHO DE DIFERENCIA.

En 2013 es el año de Rafa PERO NO SE DESCUELGA MUCHO EN VALOR DJOKO. DE hecho gana tb 7 titulos.

Y el año 2014 Djokovic SUBIÓ EL PELDAÑO de años anteriores hasta 14,2...........marcando 5 de diferencia sobre Roger y 8 sobre Rafa.En titulos tb marco Djoko 7 titulos
Y un 61/8 en ganados perdidos que da un cociente MUY MAJO.
                                     --------------------------

Ahora un apunte.Es muy importante EN LOS LOGROS,ver que atesora el resto del circuito, ES DECIR los contrarios QUIENES SON.Por eso me ha gustado resaltar un ciclo de 6 años entre el 2011-2016 AMBOS INCLUIDOS.

¿porque? porque NOLE,RAFA Y ROGER andan con numeros de élite.A estos se suman otros Muy fuertes,como Murray,Wawrinka y Cilic.
Si tienes en frente PERSONAL QUE TIENE MUCHOS GRANDES y están en madurez deportiva,siguen ARRIBA EN LA TABLA......ganar algo SALE MUCHO MAS CARO.
De 2003 a 2007 Roger Federer GANÓOOOOOOO MUCHOOOOOOOOOO...........pero NO HABIA RIVALES TAN FUERTES como los años citados.

Sin extenderme 2011-2016= 6 años= 24 Grans Slams.

Asi fue el reparto:

Djokovic 11.....Nadal.....6......Murray 3.....Wawrinka 3.....Federer 1......y Cilic 1.

Esto grosso modo nos viene a decir QUE ESE PERIODO Djokovic era casi 2 Nadal.........un Nadal era como 2 Wawis o Murray..................y Federer era un tercio de un Murray.....en esos derroteros.

Coger conjuntos distintos,Grand Slams lo mismo Y HACER CONJUNTIVITIS........era pasar del tenis AL OJO DEL COMERCIAL DE ROGER FEDERER......y el PAJARITO CONSIGUIO AL MUNDO MUNDIAL METER GATO POR LIEBRE.
                                         -------------------------

Lo mas signficativo de tablas QUE EXISTE es la valoración DE TODO LO QUE SE JUEGA.Si se hace por años naturales ES LA MEJOR PERSPECTIVA QUE TENEMOS COMO HERRAMIENTA.........casualmente SOLO UNO LA PASEA ,a pesar de que ATP LA ACTUALIZA CADA SEMANA.

Sé que algunos ESTARÁN CON LOS OJOS COMO PLATOS.......al no incluir a Rafa y Roger en el ESCALON HISTORICO EVEREST.
PARA ESO estan los foros.Solo tienen que abrir un hilo Y MOSTRAR OBJETIVIDADES sobre el tema.Un tenista de escalon EVEREST tiene y debe  ARROJAR NUMEROS POR DOQUIER...que le hagan merecedor y justifiquen esa superioridad.Es cuestion de PONERLOS.

Como apoyo de que Djoko HA SIDO POR MUCHO EL MEJOR DEL BIG 3........pongo unas cuantas cositas mas.

1)En valoracion de TODOS LOS PARTIDOS COMO PROFESIONAL, CON MENOS AÑOS= saca desde el 2016 diferencia con Roger y Rafa QUE VA AUMENTANDO CON LOS AÑOS.

2)No solo tiene mejor valoracion anual de los 3 por año natural.... SINO QUE TIENE EL RECORD HISTORICO.

3)Se cojan 1,2,3,4,5 o x los mejores años naturales ...SIGUE SIENDO NUMBER ONE POR DIFERENCIA DJOKOVIC

4)Es el unico de los 3 que ha conseguido ganar seguidos LOS 4 GRAND SLAM.

5)Es el unico de los 3 que ESTANDO ELLOS EN LA ELITE.........ha hecho 3 o más tripletes de Grand Slam en año natural.

6)Es el unico que gana a los otros DOS EN EL TETE A TETE.

7)Es el unico que ha ganado todos los master 1000

Y no sigo,porque va peazooooooo sábana........pero hay como 40 cosas más

                                      -------------------------------

Rod Laver,Borg y DjokoviC SON MI PELDAÑO EVEREST.Entre ellos NI SE DEBE NI SE PUEDE COMPARAR........pero del big 3 SI SE PUEDE DECIR..quien ha sido mucho mejor...porque hay confrontaciones LO HEMOS VIVIDO Y VISTO,y los numeros AROJAN CIFRAS sin trampas y en mismos conjuntos.
Y Djokovic EN MENOS TIEMPO,no solo ha cogido a Rafa y Roger...........sino QUE LOS HA PASADO POR ENCIMA...........hasta dia de hoy.

Buenas tardes señores...........ES UNA OPINION.....pero tenis.s2

Si ganar un gran Slam 13 veces no significa ser escalón EVEREST, podemos hablar si quieres de las últimas lluvias de Valencia o del campeonato de dominó del club atletico"Las Momias".

Y son también datos y opinión.

Buenas tardessssssssssss

Dato incorrecto: un Grand Slam solo puedes ganarlo una sola vez.s2

Unos añadidos para discernir ALTURAS EVEREST.

Rod Laver fue un tenista Australiano.Ganado todo a pulso,en un tenis mucho menos profesional que ahora y lidiando entre un tenis amateur y otro profesional.

En ambos este Australiano RAYÓ A GRAN ALTURA...altura que ACTUALMENTE,unos templos tenisticos INTENTAn DEMERITARLE en favor de SUS BECERROS DE ORO.

No solo QUIEREN METER A SUS IDOLOS......sino que PARA AUPAR MAS..a toda costa QUIEREN NINGUNEAR a los que han marcado la historia.

¿quien era Rod Laver? pues un tenista Australiano.Que jugaba tenis CON LAS ANTIGUAS HERRAMIENTAS,con medios muy inferiores,menos robotizacion y MUCHA ARTE.

A esto se sumaba que creo medía 1,73 mts de altura.Y aunque no se lo crean LUCIA UN SAQUE ESPECTACULAR.Zurdo pero con gran limpieza y efecto.A eso se sumaba servicio muy dificil de leer.

El servicio con pelotas ADECUADAS,da mucho margen de maniobra.Con BALINES PREMIA EN EXCESO altura y fuerza.

Pero claro no era solo servicio...sino que que subia a la red con facilidad.Y todo brillando en altura.A eso sumaba REPERTORIO AMPLIO de todos los golpes tenisticos.

Mas un saber estar en pista,de lo mejorcito.

Los tiempos cambian y no siempre se tienen los mismos importantes Y SE DESEAN IGUAL.Pero los grandes tb eran referencia en aquellas epocas.

NO me extenderé mucho PORQUE EL ANGELITO CREO que compitió hasta los 41 años.Pero marco algo que NO SE HA BATIDO.

En 1962 ganó LOS 4 GRAN SLAM en año natural..............unos años mas tarde POR SEGUNDA VEZ EN AÑO NATURAL vuelve a hacer el GRANDDDDDDDDDDDD SLAMMMMMMMMMMMMMMM............en año natural.

Record que ni siquiera Rafael Nadal y Roger Federer tienen UNA VEZ.......y Rafa ni en años distintos seguidos.

No me extenderé pero este zurdo tenista de exquisitez GRANDE...........ganó 184 TITULOS.....me permito ponerlo en letras mayusculas CIENTO-OCHENTA Y CUATRO TITULOS.

Ganar ROLAND GARROS............aunque sea 18 veces...es eso.Roland Garros como cualquier torneo DENTRO DE LA TEMPORADA Y CIRCUITO,es como si fuera SOLO UNA PARTE PEQUEÑA DE UNA TARTA ANUAL.

Es grosso modo,con el simil del futbol,LOS PARTIDOS EN CASA,dentro de distintas competiciones como puede ser la liga,la copa,copa de liga etc.

Ser fuerte en los partidos de casa se da por distintas causas.Condiciones personales,afectacion sobre contrarios,facultades personales determinadas etc.Incluso en futbol CAMPOS EMBARRADOS PROPICIOS.
Peroooooooooooooooooo es una pequeña PORCION DE LA TARTA TENISTICA..........es SALVAJE que cogiendo distintos años........ESOS TROCITOS DE TARTA.......................sumarlos en un conjunto x Y OTORGARLE ESCALON EVEREST A RAFA.

Los conjuntos SON LOS CONJUNTOS y hay que saber diferenciar CUANDO NO SE TRAMPEA.


Rod Laver señores.........184 titulos............DOS VECES= RECORD DE TODA LA HISTORIA EN LLEVARSE EL GRAN SLAM EN AÑO NATURAL.

1,73 MTS DE ALTURA y autentica maravilla de tecnica,golpeos y ARTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.


Rafael Nadal NO HAY QUE DEPRECIARLO........pero es otra cosa tenisticamente.Este es FORJADO A GOLPE DE MAZO,MUY ROBOTIZADO,A AÑOS LUZ DEL ARTE DE LAVER..............y con el atrevimiento el FORJAS de declararse COMO ESTAR ENTRE LOS DOS MEJORES DE LA HISTORIA.

Mandaaaaaaaaaaaaaaaaaa  webossssssssssss,lo que hace estar al calor de la forja MUCHO TIEMPOOOOOOOO¡¡¡¡.S2

Borg tiene una carrera la mitad de larga que cualquiera del Big 3. Es mucho más difícil ser competitivo durante 15 o puede que casi incluso 20 años que menos de 10.

Y me parece que en su mejor momento ha sido algo mágico, y lo pondría entre los 7-5 primeros, pero vamos...

¿Qué puesto ocupan Federer y Rafa en tu escalafón? ¿No llegan ni al TOP 10? Bueno, creo que ni me sorprendería, viendo cómo sueles hablar.

Nadie habla del escalón mas longevo.Ni de Palmarés.Si hubiera sido ese el tema...lo mismo Matchbol hubiera tenido que ir a la carcel de San Quintin o Carabanchel y ojear los archivos.

Estamos HABLANDO DE CUMBRES EVEREST..............igual esporadicamente  UNA VEINTENA POR AHI........han aparecido a jugar o disputar batallitas Everest.

Pero pertenecer a ESE ESCALÓN............conlleva a flirtear PERIODOS DE TIEMPO......no escaramuzas puntuales.

Y media docena de añitos ES SUFICIENTE TIEMPO......para PANORAMICA HISTORICA EVEREST.

El mismisimo Pete Sampras le faltó cumbres,pluralidad y contraste EN ESAS CIMAS EVEREST..........

Por ahora CON RIGUROSA SELECTIVIDAD Y OBJETIVIDAD soloooooooooooo 3 tenistas PUEDEN BEBER DE SEMEJANTE MANANTIAL.

Por orden de llegada......Rod Laver.....Björn Borg y Novak Djokovic.....................y Borg con dos puntitos en la primera o.

Saludos y si teneis dudas PREGUNTARME.....................que ejerzo rigor,tablas y aparco sentimentalismos.s2

Vale, para ti los mejores son Borg, Laver, Djokovic. Si no lo has dicho 1000 veces no lo has dicho ninguna.

Para el 99% de la población restante las cosas no son tan de esa manera, se valora todo en global. Igual que se prefiere la carrera de Kasparov o Karpov en global a lo mejor de Fischer en específico. Pero las opiniones son como los traseros.

Tu opinión ya está dada.

Saludos.

El comportamiento de los forofos NADALISTAS.....ultimamente es TOTALMENTE FASCISTA.

¿que te ponga por que?...fijate tu mismo Y LOS ANTERIORES,os meteis en el hilo SIMPLEMENTE POR TORPEDEAR OPINION.

He puesto UNA SABANA DE DATOS... dando peso A MI ELECCION,y no discutis NADA....PORQUE NO OS INTERESA LEERLO.

¿prueba clara QUE OS REPATEA? llevo años poniendo los 6 años con 24 Grand Slams Y SI OS FIJAIS la suma dan 25.........simplemente para TANTEAROS A LO QUE VAIS.

Ahora lo puede comprobar todo el mundo ME ADJUDICAS que ESTE ESCALON LO HE PUESTO MIL VECES.

Tienes TODOOOOO MI HISTORIAL..........como veras ES LA PRIMERA VEZ que pongo este escalon CRISTALINO.

Pero no lo pongo PARA ENSALZAR.........sino CANSADOOOOOOOOOOOOOOOO de que primero FEDERISTA Y AHORA NADALISTA.............NINGUNEISSSSSSSSSSSSSSS A GRANDES TENISTAS DE LA HISTORIA.

Hace bien poquito OTRO NADALISTA CON ESTRELLITAS PUESTAS POR EL......acusaban publicamente de haberle ACUSADO A RAFA DE DROGARSE O PARECIDO.

Se le dijo que ERA MUY FEO LO QUE HACIA........porque es muy grave la adjudicaion,que pusiera SIC aquello de lo que acusaba.

Dijo QUE LO TENIAAAAAAAAAA..........pero lo que puso NO DECIA NADA DE LO QUE ACUSABA........en su brutalidad Y NO PEDIR DISCULPAS........despues no lo quedaba otra que DECIR QUE HABIA BORRADO.............entonces encima el SHERIFF DE TIRO RAPIDO Y FACHA............SABIA QUE LO QUE PONIA ,SUBRAYANDO CON NEGRITA ERA TRAMPA Y MENTIRA..........pero la causa era SUBIR Y SUBIR A RAFA...........porque TENEIS EL NORTE PERDIDOOOOOOOOO TOTALMENTE.

Es mas ESE FORERO QUE HA PERDIDO EL NORTE TOTALMENTE..........como argumento decia que OTROS HABIAN INTERPRETADO LO MISMO.........................¿mas evidencias que YA ES MANADA HASTA EL PENSAMIENTO?

Ese 99% de donde sacar ........de San Quintin?

Cuando se habla de gustos PUES SI QUIERES TODO VALE......................cuando hablamos de valor SALVO QUE SEA EL RELIGIOSO..........piede VALORACIONES REALES Y QUE EXISTAN.

Al foro LE HABEIS DADO UN CORTE FASCISTA....................y esto YA NO ES RESPIRABLE..........por activa y pasiva estoy cerrando HILOS QUE TENIA ABIERTOS...................................

¿ o sea que 1000 veces habia puesto lo de Laver,Borg y Djoko?  TE IMPORTARIA UNA SOLA VES QUE HAYA PUESTO ESO EN EL TIEMPO.....................pero sic Y SIN DAR EL COÑAZOOOOOOOOOO...................que parece que tienes que firmar en todos los hilos.s2

Tranquilo, que ya has vuelto a ganar al fascista. Vas 1000 a 0.

De hecho esto es lo que se ha puesto de moda en este foro, que os acabemos dando la razón sin ningún matiz, ni nada, todo con tal de evitar malentendidos.

He dejado de oprimir por hoy.

Si TRANQUILO estoy un rato.

Fijate que llevo unos 2721 mensajes creo.Me ACUSAS AHORA de que habré puesto como 1000 veces.......que habia puesto
el escalón ese de Rod Laver, Borg y Djokovic.

M.Webber SOLOOOOOOOOO tienes que poner UNA SOLA VEZ que haya puesto ese PELDAÑO HISTORICO EVEREST.

Lo unico que se PIDE es que no des el coñazo NI PEQUES COMO EL OTRO cosas que sabes que no pone eso.................SOLO UN SIC.

Si como ACUSAS de eso ....segun tu CASI LA MITAD DE LOS MENSAJES llevarán eso...........................el SHERIFF DE LA MANADA tambien ACTUABA ASI.......................publicamente ADJUDICABA COSAS A OTROS.

¿notas diferencia con Franco o Hitler?.


Venga buen HOMBREEEEEEEEEEEEEEE QUE ALGUN RECURSO TENDRÁS...........si hay 1000 entre 2722.........no te llevará mucho tiempo.....¿o va a ser que te acojona salir cuando se te nombra?.s2

Macho, incluso con mi Asperger me doy cuenta de que estás siendo demasiado literal, y mira que no soy muy, muy lúcido que digamos para ir captando sarcasmos... pero chico, es que lo tuyo ya es llevarlo a otro nivel.

Me da igual que no hayas puesto antes de este hilo a Borg o a Laver. Llevas varios años diciendo lo mismo sobre Djokovic en específico. Has repetido por activa y por pasiva por qué Federer y Rafa tienen como tratos oscuros con la ATP, como si fueran una mafa, como un religioso el Padre Nuestro los domingos.

Y sobre tus cimas y tus Everest 5 mensajes kilométricos en el mismo hilo para exponernos lo mismo que nos acabas de decir con el que abrías el hilo.

No te tomes lo de "1000 mensajes" tan en serio, como si hubiera dicho "10000".

El caso es que todos tenemos clarinete tu opinión, que no nos dejas de decir una vez, otra vez, otra vez, otra vez... estamos en el 29, actúas como si no hubiéramos comprendido tu opinión y todo el mundo la ha entendido desde el 27 de noviembre. No somos tan estúpidos.

¿Quizá es que eres tú quien no lo tiene tan claro, y por eso esa insistencia en tratar de convencer?

Y venga, por favor, deja ya de ir por ahí mentando posturas políticas, que yo nunca me he quejado de ti a ningún administrador, ni soy administrador, ni tengo ningún poder en absoluto. Probablemente tú tengas más poder que yo, puesto que ya te digo que soy uno más.

Lo dicho, ya vas 1001 a 0.

PD: y ni siquiera son 2721 mensajes, son 2762, jajajajaja. Bueno, 2761 antes de publicar tu última parrafada.

Sic tuyo Webber............"He dejado de oprimir por hoy."



Solo se te pide una cosa que PONGAS SIC........una sola vez................este otro sic tuyo que acusabas:

......."Vale, para ti los mejores son Borg, Laver, Djokovic. Si no lo has dicho 1000 veces no lo has dicho ninguna."


SOLO UNA SOLA VEZ= SIC.

El metodo fascista CUANDO UNO LO ABUSA.......................sale solo....................Y LO TIENES FACIL COMO EL SHERIFF.

¿vamos a tener otro PELICULÓN?.S2

El ESCALON HISTORICO EVEREST...........era NOVEDOSO..............o si quieres PRIMICIA.


Nunca antes lo habia definido NI PUESTO.S2

No es una acusación, es una mera observación de lo más obvia sobre tu opinión que has expuesto aquí bastantes más ocasiones de las necesarias, y lo has interpretado a las bravas y de forma literal.

Ya que te importa tanto cambia 1000 si quieres por 5, ¿qué más da? Cualquiera se puede dar cuenta de tu actitud, nadie te acusa. Te sientes juzgado, porque te fastidia que te contradigan. Reflejas, y mucho.

Vuelves a pinchar en hueso. No soy el sheriff de nada, soy un forero con el mismo rango que tú, igual que mi voto vale lo mismo que el tuyo. Me temo que pretendes ir de sheriff tú sin serlo, y te equivocas al apuntar.

Y no, el escalón no es una primicia de ninguna clase, es añadir a lo que ya sabíamos de lo que piensas sobre Novak a Laver y a Borg. Como mucho sería una pequeña expansión el 27, que es cuando abriste el hilo,ahora es una mega renundancia a la quinta potencia.

PUES PON UNA SOLA VEZ QUE HAY PUESTO ESE ESCALON CON ROD LAVER,BORG Y DJOKO.


Si lo tienes superfacil PERO SI SIQUES DE COÑAZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ...todo kisky se va a dar cuenta que eres UN FASCISTA DEL COPON.

Tu acusas..........TU A PONER SIC.......pero solo se te exige UNA SOLAAAAAAAAAAAA.....

TIC TAC TIC TAC