Joder mira que titular en el AS del partido de Brasil...

Fred salva un empate para Brasil a pase de Marcelo

Que verguenza! Que falta de objetividad  :grin:

Cita de: Marea en 26 de Marzo de 2013, 13:45
Lo mejor de todo es imaginarse a los dos, la pena es que tú no tienes esa capacidad.  :grin:

Yo tengo mucha imaginación, lo cual no quiere decir que sea un iluso  :grin:

Venga pongamos un titular objetivo al partido de IW...

Un Nadal con dolor de rodillas fulmina a un Federer con dolor de espalda

¿esta bien asi?..o tampoco... :rolleyes:

Cita de: Cevico en 26 de Marzo de 2013, 14:14
Venga pongamos un titular objetivo al partido de IW...

Un Nadal con dolor de rodillas fulmina a un Federer con dolor de espalda

¿esta bien asi?..o tampoco... :rolleyes:

Un titular objetivo tambien seria...

UN NADAL CON DOLOR DE RODILLAS Y TRAS 7 MESES SIN COMPETIR SE MEA EN LA CARA DE FEDERER AL QUE LE DOLIA LA ESPALDA!  :pal

Cita de: Marea en 26 de Marzo de 2013, 08:52
Es más, precisamente ante Dodig fue al servicio cuando se le vieron los problemas, cosa que ante Nadal no pasó. Gracias al saque evitó una verdadera humillación. Uno lee a wildeano e imagina a Federer jugando en silla de ruedas.  :clap:

Esta claro que el humillante H2H de Rafa con Roger es porque en la mayoria de las ocasiones a Roger le duele algo...

Cita de: Ivan G en 26 de Marzo de 2013, 14:36

Un titular objetivo tambien seria...

UN NADAL CON DOLOR DE RODILLAS Y TRAS 7 MESES SIN COMPETIR SE MEA EN LA CARA DE FEDERER AL QUE LE DOLIA LA ESPALDA!  :pal

:grin: :grin:

Cita de: Marea en 26 de Marzo de 2013, 08:38
Pero este wildeano que lleva excusando la derrota de Federer desde el mismo día del partido hasta hoy de manera cansina, ¿es el mismo que decía que cuando un jugador salta a la cancha es porque está en condiciones de competir y no valen las excusas, o nos lo han cambiado? Vaya tela.

Me desconciertas Marea... y no se si pensar de ti que manipulas a mala baba o lo haces simplemente por pinchar. Es evidente que entiendes de que va este deporte, y no eres de caer en comentarios estilo Cevico o Ivan G, pero cuando haces estas cosas de verdad que espero que sea solo por dar un poco por saco.

Si has leido de que va el post, no versa sobre el partido de Federer. El objetivo de este post es constatar, o denunciar, como se prefiera, que, por enesima vez, el periodismo deportivo se pone una camiseta antes de escribir una NOTICIA. El partido de Federer contra Nadal y de Muguruza contra Na Li son lo que dan pie al post, no el motivo del mismo... por tanto no se a que viene ahora que salgas con chorradas sobre las excusas. Lo que pido es algo de coherencia, que no es lo mismo que la objetividad. Si a Muguruza le duele la pierna y a Federer la espalda, y se ve en ambos casos que ha mermado su rendimiento, lo logico es que en ambos casos tal circunstancia se vea reflejada de igual forma, no? No es cuestion de ser objetivo, sino de ser coherente. En vez de eso, tu me sales con que si pongo excusas, cuando nunca he afirmado que Roger perdiese por la espalda, ni que sano ganara a Nadal. De hecho, he felicitado a los nadalistas por la victoria, entre ellos a ti, asi que no se que mas quieres... supongo que decir que a Federer le dolia la espalda es algo tabu, por mucho que se viera contra Dodig, Wawrinka y Rafa. Sin embargo, lees cosas como

Cita de: Ivan G en 26 de Marzo de 2013, 11:06

que esperes que un periodico español a la hora de editar una noticia vaya a pensar mas en un suizo que en un español la verdad es que me sorprendeis.... jajaja

y te callas. No se si te he sobrevalorado, pero de verdad que esperaba un minimo de sentido critico, incluso cuando Federer esta en el trasfondo del post, aunque ni siquiera sea el tema del mismo.

Doble rasero que tiene wildeass con el suizo.

Muy bonito decir que cuando salen a la cancha es que estan preparados para luchar pero es que en IW los comentarios del wilde respecto a Federer sobre todo en el partido donde Nadal se lo cepilla bien son alucinantes. En serio que si no veo yo el partido me creo que Federer estaba tan sumamente mal que sacaba a 100 Km/h como mucho y que le faltaba un bastón para correr

Cuando es sobre Nadal pues ya sabemos. El manacori siempre esta en condiciones y nunca pierde porque este mermado , verdad wilde?

IPPO, es que vuelves a confundirte. Federer no perdio porque estaba mermado, sino porque Nadal fue mejor. Desde el partido contra Wawrinka, y no recuerdo si contra Dodig ya dije que, tal y como estaba fisicamente, no estaba en condiciones de competir contra un miembro del big 4, como asi fue. No como el amigo Marea, tu, Cevico y cia... que ponaisis de favorito a todos los rivales de forma devergonzada, cinica y dantesca.

Sacar a 100 km/h lo hizo contra Dodig, que entonces no estaba al nivel de competir contra nadie... pero sacar claramente por debajo de sus posibilidades y moverse de forma muy deficitaria se vio contra Wawrinka y contra Nadal. La diferencia es que uno es muchisimo mejor jugador que otro, y los errores de Stan permitieron a Federer ganar, pero contra Nadal evidentemente no basto, como ya se dijo antes del encuentro. No se si no os da la gana leerlo u lo obviais por interes, pero creo que esto lo he repetido hasta la saciedad. La diferencia es que yo no he dicho que Federer en plenitud fisica le ganaria a Nadal, o no hubiese perdido contra el en cuartos... cosa que vosotros si habeis hecho contra Soderling en RG 2009, contra Ferrer en AO 2011, tu el primero, y contra Rosol en Wimbledon 2012.

un apunte wilde. Perdio el suizo contra el núm 5  :evil:   :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:OUCHHHHHHHHH  :evil:

Cita de: wildeano en 26 de Marzo de 2013, 15:35
IPPO, es que vuelves a confundirte. Federer no perdio porque estaba mermado, sino porque Nadal fue mejor. Desde el partido contra Wawrinka, y no recuerdo si contra Dodig ya dije que, tal y como estaba fisicamente, no estaba en condiciones de competir contra un miembro del big 4, como asi fue. No como el amigo Marea, tu, Cevico y cia... que ponaisis de favorito a todos los rivales de forma devergonzada, cinica y dantesca.

Sacar a 100 km/h lo hizo contra Dodig, que entonces no estaba al nivel de competir contra nadie... pero sacar claramente por debajo de sus posibilidades y moverse de forma muy deficitaria se vio contra Wawrinka y contra Nadal. La diferencia es que uno es muchisimo mejor jugador que otro, y los errores de Stan permitieron a Federer ganar, pero contra Nadal evidentemente no basto, como ya se dijo antes del encuentro. No se si no os da la gana leerlo u lo obviais por interes, pero creo que esto lo he repetido hasta la saciedad. La diferencia es que yo no he dicho que Federer en plenitud fisica le ganaria a Nadal, o no hubiese perdido contra el en cuartos... cosa que vosotros si habeis hecho contra Soderling en RG 2009, contra Ferrer en AO 2011, tu el primero, y contra Rosol en Wimbledon 2012.

¿pero entonces en que quedamos en que cuando se sale a la pista es porque se esta al 100% o no? porque yo ya me he perdido del todo...

Es que seguir el camino de wildeano es harto complicado. Por una lado dice que si un tenista salta a la cancha no valen las excusas y por el otro lleva dando la barrila con la espalda de Federer desde su derrota ante Nadal. Esa es la clave wildeano, doble rasero. La tontería esa de la decepción que te llevas conmigo es sólo eso, otra tontería más. A mí que tú un día digas A y al siguiente B no me decepciona, ya ves.

Marea, pero tu entiendes la diferencia entre poner una excusa y hablar de las circusntancias que rodean a un partido? Una excusa es decir que Federer perdio porque estaba mal de la espalda... y yo no he dicho eso. Tronco, que ya me preocupa el tema... Vamos a ver, para ganar a Wawrinka con dar un nivel 5 a Federer le basto. Nadal, como es MUCHO MEJOR que Stan, para que Federer pudiera ser competitivo contra el necesitaba un nivel 8... y su nivel en ese partido era 5. Roger decidio saltar a la pista siendo un 5, y, como es logico, le cayo un contundente 6/4 6/2. Donde narices esta la excusa??? Me cago en diez, que algunos lo que teneis es un problema de comprension lectora del copon. Federer salto a la pista y perdio. Nadal fue mejor. Donde narices he puesto en entredicho tal cuestion? Ahora, si el suizo esta mal de la espalda no lo puedo decir, o que? Acaso por decir eso esta implicito que, de no ser asi, Federer ganaria?? Si que venis con el cuchillo y el revanchismo deseando rajar. Donde yo he dicho A sigue siendo A, lo que sucede es que tu vienes pensando que es B desde antes de leerme... no hay mas que ver tus posteos en este hilo. Ni uno solo versa sobre la cuestion por la que lo he abierto.

Cita de: IPPO en 26 de Marzo de 2013, 15:40
un apunte wilde. Perdio el suizo contra el núm 5  :evil:   :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:OUCHHHHHHHHH  :evil:

He hablado del big 4, no del top 4. :smiley:

Cita de: wildeano en 26 de Marzo de 2013, 15:35
IPPO, es que vuelves a confundirte. Federer no perdio porque estaba mermado, sino porque Nadal fue mejor. Desde el partido contra Wawrinka, y no recuerdo si contra Dodig ya dije que, tal y como estaba fisicamente, no estaba en condiciones de competir contra un miembro del big 4, como asi fue. No como el amigo Marea, tu, Cevico y cia... que ponaisis de favorito a todos los rivales de forma devergonzada, cinica y dantesca.

Tienes dos problemas wildeano...

1 que eres bastante faltón.

2 que eres bastante mentiroso y juegas sucio porque te inventas cosas y las atribuyes a los demas.


mira lo que escribí justo antes del partido de Federer...

Cita de: Cevico en 14 de Marzo de 2013, 16:34
Si tengo que hacer un pronostico basado unicamente en los partidos de ayer...yo veo a Rafa favorito para hoy...

porque vi a Rogelio bastante flojito...sin duda con algun problema de espalda...

si Wawa no le ganó es porque estuvo bastante flojito tambien...

pero, bueno...entre estos, en pista dura...cualquier cosa pùede pasar...

los dos...uno por las molestias de espalda..el otro por la inactividad y las molestias de rodilla ...juegan irregular, con altibajos...

el que mejor se encuentre esta noche ganará...(yo creo que será Rafa)...