Hace tiempo, despues de que Federer ganará Roland Garros y se supiera que Nadal no iba a jugar Wimbledon, en un foro de aqui, que preguntaban quien iba a acabar como numero 1 del mundo a finales de año, respondi esto:

Cita de: goldenslam en 21 de Junio de 2009, 00:44
Federer terminará claramente como número 1 a final de temporada y me explicaré:

-En primer lugar, estoy convencido que con la moral que lleva después de ganar Roland Garros, ganará Wimbledon y sin bajar del autobús practicamente. Le sacará si Wimbledon, unos 600 puntos a Nadal
-En los masters americanos que quedan, Cincinati y Toronto, Nadal defiende titulo y semis, más o menos 1500 puntos o así. Federer no defiende nada, porque el año pasado despues de perder W, cayo en las primeras de cambio en los 2 torneos. Así que ganará muchos puntos, y es posible que Nadal pierda bastantes, debido a que no creo que iguale resultados, porque le faltará ritmo de juego.
-A Nadal le van a restar en Agosto los 800 puntos de los juegos olímpicos.
-El Us open será el momento más complicado para federer ya que defiende titulo y Nadal semis. No obstante, al ser una pista muy rapida, en principio no creo que haya muchas modificaciones, pero por entonces segun mis calculos, la diferencia estara alrededor de los 3000 puntos a favor de Federer antes de empezar este grand slam, y en caso de batacazo Federiano, creo que como mucho Nadal se pondria a unos 1000 o 1500 puntos.
-En los masters series de pista cubierta, Nadal y Federer hicieron unos resultados idénticos. Y ese tipo de pistas benefician mucho más a Federer que no a Nadal. No veo a Nadal recortando distancias
-Finalmente el master. Nadal no jugó, pero Federer el año pasado gano un solo partido y gano 100 puntos namás. Y al igual que en los masters series de Paris y Shangai, la pista rápida cubierta se le da mucho mejor a Federer que a Nadal.

Conclusión: Veo claramente a Federer siendo número 1 a final de año y con cierta holgura. La clave para mi ha sido la temporada de tierra, que por primera vez Federer ha hecho más puntos que Nadal (cuando tradicionalmente, en arcilla Nadal sacaba muchos puntos a Federer y era un colchon que mantenia hasta Wimbledon o Us Open) y la no participación de este en Wimbledon.

De momento lo estoy clavando 

Todo depende de Roger, por como esta jugando dificil q pierda el N°1, o sea, hoy jugó bien pero sacó mal y sin embargo ganó en 2 sets, en el US Open creo q se va a poner las pilas para ganarlo nuevamente.
Despues salvo Basilea (q son 500 puntos) creo q no defiende nada mas, asi q creo q va a ser dificil de pasarlo, ademas recuerden q si bien Roger defiende el título del US Open, Andy defiende la final y Rafa semi, osea, tmb defienden puntos importantes.

Pd: goldenslam es todo un visionario!

Bueno, digamos que Murray lo tiene bastante difícil para acabar el año como número 1, pues así quedaría la Carrera de Campeones ficticia (puntos conseguidos en 2009) tras Cincinnati:

1. Roger Federer (SUI) 8640
2. Rafael Nadal (ESP) 7325
3. Andy Murray (GBR) 5840
4. Novak Djokovic (SRB) 4810
5. Andy Roddick (USA) 4230

2800 puntos son muchos para sacarle a Federer en el US Open, los 2 Masters 1000 que quedan y la Copa Masters, Nadal esta a 1315, también muchos pero no descartable, yo al menos descarto totalmente al escocés, salvo catástrofe de Federer, y también de Nadal.

Yo no creo que Federer baje su nivel en este tiempo
lo veo muy seguro.
Para mi mantiene el numero 1 todo el año.

Esta tranquilo, sin presion ademas...

Cita de: Haz3 en 23 de Agosto de 2009, 22:54

Cita de: botepronto en 23 de Agosto de 2009, 21:19
Como he reiterado, Nadal irá en baja.
Ayer en el partido con Djocovic vi algo que me preocupó: no le entraban los primeros servicios, todo en la red. Observando, me percaté que no doblaba las piernas y no se impulsaba con las mismas, a tal punto que sus pies no despegaban del suelo...
Espero que haya sido por cansancio que por el problemas en las rodillas.
Preocupante.

tenia lesionados los abdominales,por eso tenia tan afectado el saque,si te fijas no se estiraba nada bien cuando sacaba,asi como cuando tienes agujetas en los abdominales que te duele al estirarte

Ahora son los abdominales?

Como se puden lesionar los abdominales?

no conozco el caso de Nadal, pero para tu información mi muy estimada Lu...... los abdominales son músculos y se pueden lesionar tanto como cualquier otro...

eso es lo que a el le gustaria.

menos hablar, menos tenis racano y pobre y especulativo y mas ganar.-

no hay cosa que mas me disguste que las declaraciones de los deportistas en general.

estos tienen que hablar en la pista, que es donde se les escucha, y no con los microfonos.

viendo la tabla de puntos, me parece que es muy improbable que murray alcance a federer en el numero 1 antes de final de año.-

federer defiende W 2000 puntos
murray defiende F   1200 puntos
nadal defiende S    720 puntos

dudo mucho que haya cambios en esa clasificacion.-

Visto como esta jugando roger, que salvo lesion o secuestro o sorpresa, y sabiendo como le motivan los GS, le veo al menos en la F y espero y deseo que se lo lleve otra vez.-

En cuanto a Murray, creo que no deberia ser tan racano en su tenis, porque de vez en cuando se le aparece un roger o un rafa y le pone en su sitio, incluso jugadores muy agresivos tipo del potro se lo pyueden cargar. asi que menos hablar y mas jugar.-

y en cuanto a nadal, le veo lejos de su mejor nivel y teniendo en cuenta que los demas estan a tope, pues que se de con un canto en los dientes si repite SF.-

Cita de: torbebi en 24 de Agosto de 2009, 10:43


viendo la tabla de puntos, me parece que es muy improbable que murray alcance a federer en el numero 1 antes de final de año.-

federer defiende W 2000 puntos
murray defiende F   1200 puntos
nadal defiende S    720 puntos

torbebi creo que este año descuentan los puntos que daban el año pasao multiplicado por 2 es decir

Federeri 1000 x 2 = 2000
Murray  750 x 2 = 1500
Nadal   450 x 2 = 900

Exacto, ya que el año pasado los puntos no eran iguales, se descuentan los que ha dicho Naxo.

vale. no lo sabia.

en cualquier caso me remito a lo arriba dicho.-

1500 para el finalista de un GS? me parece mucho!

Pensé que eran 1000..   

Me sería más justo si fueran a 1300 algo así.. que ya si pones 1000, es la cantidad por ganar un master series y no parece bien medible con comparación a una final de GS.

Y bueno, lo hecho ya esta forjado

yo veo casi imposible que Murray termine el año como 1. De hecho, no le he visto demasiado bien esta última semana. Como le toque un sorteo complicado, podemos tener sorpresas. Me pasa lo mismo con Federer. No olvidemos que Ferrer le tuvo a puntito..... (un Del Potro, Davydenko, Simon, no lo dejan escapar...)

En cuanto a Nadal, creo que su posibilidad pasa por hacer buen papel en US Open y sobre todo el fin de temporada con París y el Master.

De ser así, afrontará tranquilo la defensa de Australia y luego a por el título en RG o WB

he dicho  :tomar_birras:

murray numero 1 este año? a mi no me salen las cuentas 

muy bien deberia hacerlo el pero sobretodo, muy mal deberia hacerlo federer

Cita de: Capitan Far en 24 de Agosto de 2009, 19:10
1500 para el finalista de un GS? me parece mucho!

Pensé que eran 1000..   

Me sería más justo si fueran a 1300 algo así.. que ya si pones 1000, es la cantidad por ganar un master series y no parece bien medible con comparación a una final de GS.

Y bueno, lo hecho ya esta forjado

En realidad ha sido un error:

Hasta el año pasado, se le daban 1000 puntos al ganador y 700 al finalista, entonces si los doblamos serían 2000 al ganador y 1400 al finalista (no 1500 como puso Naxo), pero este año cambiaron las puntuaciones, y son 2000 al ganador y 1200 al finalista.