Cita de: GERULAITIS en 08 de Mayo de 2011, 17:45

Cita de: AngelRF en 08 de Mayo de 2011, 17:32
volea decente

:preg: :preg: :preg:

si crees que roddick, tiene una volea decente, ya me explico mas que opines que federer tiene una de las mejores voleas de la historia....

porque si roddick tuviera una volea medio decente (ni decente del todo) habria ganado bastante mas de lo que ha ganado.

por ejemplo, wimbledon 2009

Totalmente de acuerdo, yo lo comparo con nadal, que va a la red con el punto ganado y parece que es un voleador cojonudo, pero tiene unas manitas de camionero... :rolleyes:

Cita de: youtekr8195 en 09 de Mayo de 2011, 11:54
con la derrota de ayer seguro perdio el puesto

Así es, de nuevo 2º puesto:

- Ranking histórico a 9 de Mayo de 2011:

1. Björn Borg (SUE) 0.827
2. Rafael Nadal (ESP) 0.826
3. Jimmy Connors (USA) 0.818
4. Ivan Lendl (RCH) 0,818
5. John McEnroe (USA) 0.815
6. Roger Federer (SUI) 0.810
7. Rod Laver (AUS) 0.794
8. Pete Sampras (USA) 0.774
9. Novak Djokovic (SRB) 0.772
10. Boris Becker (ALE) 0.769
11. Guillermo Vilas (ARG) 0.765
12. Andre Agassi (USA) 0.760
13. Arthur Ashe (USA) 0.757
14. Andy Roddick (USA) 0.754
15. John Newcombe (AUS) 0.750
16. Stefan Edberg (SUE) 0.749
17. Ken Rosewall (AUS) 0.744
18. Andy Murray (GBR) 0.734
19. Lleyton Hewitt (AUS) 0.734
20. Ilie Nastase (RUM) 0.723

Cita de: Feeder en 09 de Mayo de 2011, 22:27

1. Björn Borg (SUE) 0.827
2. Rafael Nadal (ESP) 0.826

dios existe.

Y ES JUSTO ¡¡¡¡



no, que no se preocupen los nadalianos, que en este circuito, nadal volvera a ponerse el 1, tambien en esto, en breve..... 

Rafa de nuevo es el jugador con mejor porcentaje de victorias-derrotas de la historia:

- Ranking histórico a 6 de Junio de 2011:

1. Rafael Nadal (ESP) 82,79
2. Björn Borg (SUE) 82,72
3. Jimmy Connors (USA) 81,8
4. Ivan Lendl (RCH) 81,8
5. John McEnroe (USA) 81,5
6. Roger Federer (SUI) 81,0
7. Rod Laver (AUS) 79,4
8. Novak Djokovic (SRB) 77,5
9. Pete Sampras (USA) 77,4
10. Boris Becker (ALE) 76,9
11. Guillermo Vilas (ARG) 76,5
12. Andre Agassi (USA) 76,0
13. Arthur Ashe (USA) 75,7
14. Andy Roddick (USA) 75,3
15. John Newcombe (AUS) 75,0
16. Stefan Edberg (SUE) 74,9
17. Ken Rosewall (AUS) 74,4
18. Andy Murray (GBR) 73,6
19. Lleyton Hewitt (AUS) 73,4
20. Ilie Nastase (RUM) 72,3

 

Tiene voz de profeta Gerulaitis, Dios es Justo y Nadal vuelve a ser el mejor en porcentaje de victorias y derrotas...

Un tio que en 9 años tiene un h2h favorable con casi cualquiera al que se ha enfrentado, excepto uno que aun vive... y un par mas con quien a lo mucho jugo 2 o 3 partidos...

salu2,

Encabezan la lista cuatro jugadores de fondo (con las matizaciones de cada época) a los que enfrentarse suponía una auténtica tortura y estar unas cuantas horas en la pista.

¿conclusión?

Conclusión: los plastas al poder.  :pal

Cita de: FYF en 06 de Junio de 2011, 00:05
¿conclusión?

Que el que tiene variedad de golpes y se mueve bien desde el fondo, puede usar la red como recurso. Hacer que todo gire en torno al saque-volea te limita demasiado ante ciertos rivales.

Cita de: raqueton en 06 de Junio de 2011, 00:09
Conclusión: los plastas al poder.  :pal

me lo temia

Cita de: teddybox2000 en 06 de Junio de 2011, 00:10

Cita de: FYF en 06 de Junio de 2011, 00:05
¿conclusión?

Que el que tiene variedad de golpes y se mueve bien desde el fondo, puede usar la red como recurso. Hacer que todo gire en torno al saque-volea te limita demasiado ante ciertos rivales.

me parece que esto esta mucho mas cerca de la realidad

aunque los dos grandes ganadores de la historia son representantes de un tenis más directo... lo que nos llevaría a otras conclusiones

Cita de: FYF en 06 de Junio de 2011, 00:14
aunque los dos grandes ganadores de la historia son representantes de un tenis más directo... lo que nos llevaría a otras conclusiones

Como en cualquier deporte, la técnica y el físico han evolucionado con el tiempo. Los jugadores de fondo de hoy tienen muchos más recursos para "pasar" a un contrario que sube a la red. Es cierto que también los cañoneros sacan más fuerte, pero yo veo más diferencia, mayor evolución con el tiempo comparando jugadores de fondo que comparando cañoneros.

Tambien es significativo que los dominadores actuales del circuito son mayoría jugadores de fondo, incluso algún buen sacador no ha conseguido afirmarse entre los grandes hasta que ha mejorado su juego de fondo (Murray).