Cita de: torbebi en 11 de Junio de 2014, 11:24

Cita de: brazolatigo en 11 de Junio de 2014, 11:00

Al comparar a los grandes lo que cuentan son los GS y ahora mismo tenemos 14 de Nadal vs 14 de Sampras.

correcto.-

Cita de: brazolatigo en 11 de Junio de 2014, 11:00
La Masters Cup tiene prestigio, la juegan los 8 de arriba y después de los GS es lo que más puntos da. Pero tampoco se puede negar que se disputa a final de año, cuando muchos dejaron su pico de forma meses atrás, y que se disputá siempre en dura indoor, lo que peor le viene a Nadal.

esto me suena bastante conspiranoico

se juega en indoor porque en Londres en noviembre - diciembre no hay quien pise la calle

si quereis la podemos celebrar en Argentina en diciembre que hace calor y asi San Nadal puede ganar una MC y siquiera acercarse al gran Pistol

Coincidirás al menos en que si Sampras tiene una pila de MC es porque tuvo la suerte de que se dispute sobre la superficie que mejor se adapta su juego mientras que si Nadal no tiene ninguna es por la razón contraria.

El hecho de que siempre se juegue en indoor y dura favorece y perjudica claramente a unos y a otros y hace que pierda validez para decidir cual es el mejor.

Nadal al menos tiene una oportunidad de ganarla, si se jugara en tierra Sampras probablemente no hubiera pasado de la Ronda Robin.

Pero vamos, que lo que cuentan son los GS.

Cita de: brazolatigo en 11 de Junio de 2014, 11:56

El hecho de que siempre juegue en indoor y dura favorece y perjudica claramente a unos y a otros y hace que pierda validez para decidir cual es el mejor.

Lo que cuentan son los GS.

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: Entonces entiendo que el hecho de que Nadal haya ganado 9 de sus 14 GS en Roland Garros, que le favorece a el y perjudica claramente a sus principales rivales, hace que pierda validez para decidir si es el mejor o no. :azn:

Cita de: wildeano en 11 de Junio de 2014, 11:59

Cita de: brazolatigo en 11 de Junio de 2014, 11:56

El hecho de que siempre juegue en indoor y dura favorece y perjudica claramente a unos y a otros y hace que pierda validez para decidir cual es el mejor.

Lo que cuentan son los GS.

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: Entonces entiendo que el hecho de que Nadal haya ganado 9 de sus 14 GS en Roland Garros, que le favorece a el y perjudica claramente a sus principales rivales, hace que pierda validez para decidir si es el mejor o no. :azn:

No hombre, una cosa son los GS que son 4 y  se juegan sobre las distintas superficies y otra la MC, no tiene nada que ver. 

Tiene todo que ver, la Masters Cup es una y se ha jugado en dura desde que veo tenis... y antes de que debutara Nadal, tambien. Que no se rote la superficie no invalidad en nada su importancia, de igual forma que nadie invalida la candidatura del manacori por sus 9 titulos de 14 en una misma superficie y torneo.

Cita de: wildeano en 11 de Junio de 2014, 11:59

Cita de: brazolatigo en 11 de Junio de 2014, 11:56

El hecho de que siempre juegue en indoor y dura favorece y perjudica claramente a unos y a otros y hace que pierda validez para decidir cual es el mejor.

Lo que cuentan son los GS.

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: Entonces entiendo que el hecho de que Nadal haya ganado 9 de sus 14 GS en Roland Garros, que le favorece a el y perjudica claramente a sus principales rivales, hace que pierda validez para decidir si es el mejor o no. :azn:

efectivamente.-