A ver yo opino tb como Roger_Federer, no creo que nadie deje de jugar por capricho, es el último esfuercito de la temporada y se gana mucha pasta con él. Aparte en la vida de un tenista no hay tantas posibilidades de jugar el masters cup como para desperdiciar muchas ocasiones. No creo que Nadal lo deje por caprichito en la primera ocasión que tiene de jugarlo. Debe tener una buena razón.

Y por cierto respecto a la interminable discusión de Nadal la cosa es sencilla. AL QUE LE GUSTE QUE LO DISFRUTE Y AL QUE NO LE GUSTE PUES QUE SE AGUANTE Y SE ALEGRE CUANDO PIERDA, como siempre ha sido joer. Pero es que estar siempre discutiendo si es mejor o peor cuando en realidad no nos vamos a convencer los unos a los otros es una tonteria.
Un ejemplo con otro deporte del que soy fan. La F1, yo era un poco anti Schumacher así que cuando perdió el mundial del 96 contra Hill me alegré, cuando perdió el 97 con Villeneuve me alegré y tb con los dos de Hakkinen. Y luego ya tanta derrota Schumacheriana me daba un poco de pena pq el tio era un crack así q cuando empezó a ganar de nuevo me alegré, así un montón de años y luego vuelve a perder y como ya era un poco cansao me volví a alegrar.
Conclusión: ME LO HE PASAO DE PUTA MADRE VIENDO LA F1.

Ala, siento el tocho.

Mauri te apoyo referente a lo de Nadal, pero tienes que entender que si a uno le gusta alguien y le tocan la fibra pues es normal.....

Y lo de que se ha retirado, está clarisimo que por capricho no es pero tampoco creo que el dinero por mucha pasta que sea, infuya en su decisión. Por lo menos en el caso de Nadal.

Mi opinión es la siguiente:

Nadal yo creo que en principio iba con la intención de jugar.
Luego debió notarse mas molestias de las esperadas en su rodilla-tobillo, a parte debió probar la super pista que les han puesto de ese material tan extraño, taraflex o como se diga, y le debió ir de "santo" culo.

vamos,  que pienso que habrán sido varias cosas por las que no ha jugado al final. No solo para que la lesión no fuera mayor si no por mas cosas. Pero yo respeto su decisión aunque me hubiera gustado que jugase pero bueno seguro que el año que viene tendremos Nadal para ratooooo!!!

Yo estoy de acuerdo en que un jugador no juegue la Copa Master si se encuentra mal. Veo mejor lo que hizo Rafa Nadal que lo que hizo Andre Agassi, que le quita mucha gracia al asunto que entre un jugador con un punto perdido por un partido que no ha jugado. Si se está mal, mejor dejarlo antes de empezar que arriesgarse a quedarse a medias, que esto no es un torneo cualquiera, aquí te aseguras 3 partidos como mínimo, y 4 con un poco de suerte, que hay que tener vistas hacia un poco adelante!

Yo evidentemente prefiero también lo de Nadal (incluso despidiéndose desde el centro de la pista) que lo de Agassi!!

Como sigan a sí veo a Ferrero en semis!! 

Cita de: Ryu en 15 de Noviembre de 2005, 16:49
te vas con un buen montón de dinerito en el bolsillo,

Y con ese dinero nos invitas a RG y todos tan contentos ¿no?

Hábil Ashura, muy hábil ahs estado ahí joven padawan!!!

Bueno, veo que he llegado tarde al post porque me conecto muy de vez en cuando.

Esto funciona así y para mi esto tiene una teoría que pasa muchísimas veces en los torneos. Lo comenté con un amigo mio que me dio clase de tenis y que está ahí metido y me dio la razón.

Creo sinceramente que Nadal tenía muy claro desde hace ya varias semanas que no iba a jugar el Masters. ¿Qué pasa entonces?

Los organizadores, sabiendo ya de las bajas de Hewitt, Safin y Roddick, le piden a Nadal que no desvele su retirada hasta momentos antes de saltar a la pista. ¿Por qué? Porque tienen que vender entradas, y si se suma la baja de Nadal, el torneo queda muy descafeinado y se pierde interés. ¿Qué pasa entonces? Se avisa a Mariano Puerta para que esté preparado, y Nadal, un dia antes de saltar a pista, se somete a un reconocimiento que le desvela una lesión en el tobillo. El caso es que las entradas ya están vendidas. Ya no importa.

Nadal tiene molestias en la rodilla, que despùés del partido contra Ljubicic en Madrid se habrían incrementado. Lo que pasa es que después de todo lo declarado, no puede decirse que las molestias son en la rodilla, porque queda mal. Hay que sacar otra parte del cuerpo. Pues se saca el tobillo, que da más credibilidad ya que Rafa sufrió el año pasado una lesión en esa parte del cuerpo.

Suena duro, pero los organizadores funcionan muchas veces así. Les piden a los jugadores que aguanten en el cuadro hasta cierto tiempo. Pasa en muchos torneos, en el Godo, por ejemplo. ¿A cambio de qué? Eso ya se me escapa. Patrocinios y demás favores.

Salu2

Ahhh, por cierto, lo de Agassi es normal.  Ya lo hizo más veces, exactamente en el 98, cuando se retiró en el tercer partido tras perder los 2 primeros. Le susutituyó Costa, que perdiço con Corretja y le dio el pase a semifinales.

Simplemente va, se prueba, y como pierde y se ve sin posibilidades reales de ganar, se retira. Si se ve bien, pues sigue.  Ha ganado y jugado tanto que no le merece la pena desgastarse para no ganar el torneo

Como que os subo es que si yo voy a RG ya se que no hay tiempo para nada...pero al menos una foto ahi si que quiero   ¿Tienes vertigo Super_tati?

tranki colega que si yo al final vengo os protejo!!!!  ´Tiene que molar muchisimo estar allí arriba y verlo todo.

Aunque es un poco "romantico" no?

Y eso qué es lo que es? un consolador?

Cita de: Canción de Apache en 24 de Noviembre de 2005, 12:55
Y eso qués es lo que es? un consolador?

Un consoladorrrr !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    me parto y me mondo!!!!!!!  :muertori

Se puede decir de todo a eso..... Pero consoladorrr!!!! Tienes que tener la mente pero que muy retorcida!!

Cita de: Canción de Apache en 24 de Noviembre de 2005, 12:55
Y eso qués es lo que es? un consolador?

Un consolador!!!!!!!!!!!!!!!!  me parto y me mondo!!!!! 

yo diría que es cualquier cosa antes que decir que es un consolador!!!!  Hay que tener una mente un poco retorcida no?