Cita de: K-acer en 07 de Agosto de 2013, 23:37

Cita de: wildeano en 07 de Agosto de 2013, 23:35
A mi lo que me deja estupefacto es lo que Nadal es el cariatico.

Tú tápate que el móvil te juega unas pasadas.... :rolleyes: :grin:

:grin: :grin: Touche

Cita de: wildeano en 08 de Agosto de 2013, 00:12

Cita de: K-acer en 07 de Agosto de 2013, 23:37

Cita de: wildeano en 07 de Agosto de 2013, 23:35
A mi lo que me deja estupefacto es lo que Nadal es el cariatico.

Tú tápate que el móvil te juega unas pasadas.... :rolleyes: :grin:

:grin: :grin: Touche

:grin: :grin:

Este es el wilde que yo quiero

Cita de: gaudenzio en 07 de Agosto de 2013, 13:44
De todas formas suscribo las palabras de Angel. Quizá Nadal sea más único e irrepetible porque nunca se ha visto un top 10 con un juego tan feo.. Y no entro en el tema de cansino o de pasabolas, que allí cada uno tendrá opiniones. Digo sencillamente que es feo de cojones al verle jugar.

:rolleyes:


El juego de Monaco es mas lindo que el de Nadal???

12 grandes, te gusten o no, y records que van a tardar décadas en romperse, si es que se rompen...

Hay que tener cuidado con eso de "se van a demorar décadas en romperse". Lo mismo decían de Sampras y pasó una década y se los rompieron practicamente todos.

Cita de: Cevico en 06 de Agosto de 2013, 15:20
Nadal....sin lugar a dudas...su manera de jugar, sus golpes, su mentalidad, su personalidad en la pista...

lo hacen un jugador unico...y muy dificilmente repetible...

Cita de: Guilax en 09 de Agosto de 2013, 05:17
Hay que tener cuidado con eso de "se van a demorar décadas en romperse". Lo mismo decían de Sampras y pasó una década y se los rompieron practicamente todos.

De Sampras ?  estas seguro ?  ... una cosa es que se hable de los 22 GS de Graf o incluso de los 18 de Navratilova ... pero de los 14 GS de Pistol .... mmm no creo

Cita de: Guilax en 09 de Agosto de 2013, 05:17
Hay que tener cuidado con eso de "se van a demorar décadas en romperse". Lo mismo decían de Sampras y pasó una década y se los rompieron practicamente todos.

De acuerdo con tu comentario Guilax :smiley:

Creo que Nadal, es un poco más díficil de imitar, es un jugador que constantemente busca evolución en su juego, en cambio Federer siempre ha jugado igual, la misma forma.

Ponte un vídeo de 2005 y ponte uno de 2012 y verás la diferencia entre los dos Federer  :huh:

Cita de: frankzcm en 09 de Agosto de 2013, 18:37

Cita de: Guilax en 09 de Agosto de 2013, 05:17
Hay que tener cuidado con eso de "se van a demorar décadas en romperse". Lo mismo decían de Sampras y pasó una década y se los rompieron practicamente todos.

De Sampras ?  estas seguro ?  ... una cosa es que se hable de los 22 GS de Graf o incluso de los 18 de Navratilova ... pero de los 14 GS de Pistol .... mmm no creo

Ya. Pero es que el record de GS no fue el unico record de Pete. Años finalizado como numero 1 , que aun mantiene. Semanas como numero 1 donde fue superado por Federer. Mayor ganador de US open ahora empatado con Federer, Mayor ganador de Wimbledon ahora empatado con Federer, entre otros, son los que recuerdo de memoria.

evidentemente, mas unico e irrepetible, es nadal, sin ninguna duda

por una sencilla cuestion, en mi opinion.

el tenis de federer, es el tenis de escuela, por llamarlo asi. es tecnicamente perfecto, y es justamente el tenis que hay que enseñar en las escuelas de tenis.

sus preparaciones, sus posiciones de pies, las terminaciones, las empuñaduras que usa, como se posiciona en la pista, etc

eso, es enseñable. es repetible. aunque no sea repetible al nivel de perfeccion suyo. pero ese tenis se puede enseñar.

el de nadal no.

las empuñaduras de nadal, hay gente que las usa. la manera de golpear de nadal, hay gente que la usa. las terminaciones de nadal, hay gente que las usa. la posicion de pies de nadal, hay gente que las usa.

lo que no hay, es nadie que tenga esas empuñaduras, esas terminaciones, esas posiciones de pies, esa manera de golpear, etc.

es un tenis, en su conjunto, inenseñable.

yo soy profesor de tenis. y esos golpes, no se pueden enseñar a ningun alumno. en mi opinion, claro

es un tenis heterodoxo, extraño, raro, brusco, y en mi opinion, feo. muy feo

que en nadal, es efectivo? evidentemente. hay estan los numeros, pero que no es efectivo en nadie mas que no sea nadal.

tu intentas enseñar a un niño esa terminacion de la derecha de nadal, que pasa a mil por hora la raqueta, por encima de la cabeza, para acabar de esa forma tan anti-natura, y lo normal es que el niño se abra la cabeza con la raqueta.....

asi que desde ese punto de vista, es mas unico e irrepetible el tenis de nadal.

si tu agarras a 100 niños, y los pones a jugar al tenis, como federer, los 100 jugaran bien al tenis. unos llegaran mas lejos que otros (nadie habla de hacer 100 profesionales)

si tu agarras a 100 niños, y los pones a jugar al tenis, como nadal, 1 llegara a ser lo que es nadal. habra 8 o 10, que por sus especiales cualidades, lleguen a jugar bien al tenis.

los otros 90, no jugaran ninguno, una mierda al tenis en toda su vida.....

Cita de: GERULAITIS en 10 de Agosto de 2013, 14:16
evidentemente, mas unico e irrepetible, es nadal, sin ninguna duda

por una sencilla cuestion, en mi opinion.

el tenis de federer, es el tenis de escuela, por llamarlo asi. es tecnicamente perfecto, y es justamente el tenis que hay que enseñar en las escuelas de tenis.

sus preparaciones, sus posiciones de pies, las terminaciones, las empuñaduras que usa, como se posiciona en la pista, etc

eso, es enseñable. es repetible. aunque no sea repetible al nivel de perfeccion suyo. pero ese tenis se puede enseñar.

el de nadal no.

las empuñaduras de nadal, hay gente que las usa. la manera de golpear de nadal, hay gente que la usa. las terminaciones de nadal, hay gente que las usa. la posicion de pies de nadal, hay gente que las usa.

lo que no hay, es nadie que tenga esas empuñaduras, esas terminaciones, esas posiciones de pies, esa manera de golpear, etc.

es un tenis, en su conjunto, inenseñable.

yo soy profesor de tenis. y esos golpes, no se pueden enseñar a ningun alumno. en mi opinion, claro

es un tenis heterodoxo, extraño, raro, brusco, y en mi opinion, feo. muy feo

que en nadal, es efectivo? evidentemente. hay estan los numeros, pero que no es efectivo en nadie mas que no sea nadal.

tu intentas enseñar a un niño esa terminacion de la derecha de nadal, que pasa a mil por hora la raqueta, por encima de la cabeza, para acabar de esa forma tan anti-natura, y lo normal es que el niño se abra la cabeza con la raqueta.....

asi que desde ese punto de vista, es mas unico e irrepetible el tenis de nadal.

si tu agarras a 100 niños, y los pones a jugar al tenis, como federer, los 100 jugaran bien al tenis. unos llegaran mas lejos que otros (nadie habla de hacer 100 profesionales)

si tu agarras a 100 niños, y los pones a jugar al tenis, como nadal, 1 llegara a ser lo que es nadal. habra 8 o 10, que por sus especiales cualidades, lleguen a jugar bien al tenis.

los otros 90, no jugaran ninguno, una mierda al tenis en toda su vida.....

:clap: Ni una palabra le añadiría, salvo la opinión de que es muy feo de ver, la mia es que cuando todo esta en su sitio y ataca bien es espectacular.

Federer, sin duda...
Y por una simple y sencilla razón... Dudo mucho que alguien reúna las suertes que tuve el suizo... Super Talento, suficiente carácter de campeón, ese físico sobrado y esa elegancia para jugar, pero sobre todo esos números... Casi casi inalcanzables...

Pd: yo modificaría un poco las estadísticas que supone Geru... Los cien que juegan como Roger jugarán bien... Tal vez diez sean profesionales... Tal vez uno destaque y NINGUNO será Federer...

Cuando Rafa no está bie, puede ser que parezca feo, incluso algunos nadalianos podemos decirlo. Pero cuando está bien es un auténtico espectáculo verle donimar con la derecha. Meter esos paralelos que para son los mejores del circuito y esas invertidas. De los passings y banana shots creo que no voy a hablar, hasta el más anti puede ver que eso es incomparable.

En lo que dice Geru sobre Roger en cuanto que al ser mas "académico" es más fácil que sea repetible estoy en parte de acuerdo. PEro creo que nadie, de momento, ha sido capaz de hacerlo tan perfecto. como estira el brazo totalmente alineado con el cuerpo. Y sobre todo como pone la barbilla sobre el hombro y mantiene la posición de la cabeza hasta que termina el golpe. Me encanta!!

Federer's forehand slow motion

Ningun jugador juega feo porque la terminacion de un golpe  no sea la mas oxtodoxa...

eso es una ridiculez muy tipica de los antis...que no saben por donde salir... :grin:

liftar la bola es feo?...¿desde cuando?....eso quien lo dice?...(no contesten que ya lo se).. :rolleyes:

joer....pues no estamos hartos de ver a tenistas que juegan de manera clasica...

que golpean la pelota de forma muy academica...

y que son un autentico cognazo en pista... :grin:

Para mi cuando un jugador no está bien, ya sea por confianza o físicamente, juega mal y a la postre feo. Se llame Federer, Nadal o Florent Serra...